Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 4 IFG

Entscheidungen zu § 4 IFG

88 Entscheidungen · Schutz des behördlichen Entscheidungsprozesses

  1. VG Köln, 28.07.2022 – 13 K 4645/19 Urteil
  2. VG Gelsenkirchen, 19.01.2021 – 20 K 3518/20 Beschluss
  3. VG Arnsberg, 12.04.2018 – 7 K 2801/16 Urteil
  4. VG Frankfurt am Main, 26.03.2010 – 7 K 243/09.F Urteil
  5. VG Berlin, 09.08.2021 – 2 K 281.19 Urteil
  6. OLG Hamm, 01.10.2007 – 15 W 156/07 Beschluss
  7. LG Düsseldorf, 21.09.2022 – 21 O 154/20 Urteil
  8. VGH Hessen, 21.03.2012 – 6 A 1150/10 Urteil
  9. BVerwG, 03.11.2011 – 7 C 3/11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bundesministerium ist auch insoweit anspruchsverpflichtete Behörde im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 IFG, als seine Tätigkeit dem Regierungshandeln zuzuordnen ist. 2. Dem verfassungsrechtlich gebotenen Schutz des Ker…

  10. BVerwG, 03.11.2011 – 7 C 3.11 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Bundesministerium ist auch insoweit anspruchsverpflichtete Behörde im Sinne von § 1 Abs. 1 Satz 1 IFG, als seine Tätigkeit dem Regierungshandeln zuzuordnen ist. 2. Dem verfassungsrechtlich gebotenen Schutz des Ke…

  11. OVG Berlin-Brandenburg, 26.06.2019 – 2 K 179.18 Urteil
  12. VG Berlin, 28.01.2015 – 2 K 128.14 Urteil
  13. BVerwG, 13.04.2011 – 20 F 25.10 Beschluss
  14. BVerwG, 13.04.2011 – 20 F 25/10 Beschluss
  15. VG Köln, 14.03.2024 – 13 K 1947/19 Urteil
  16. VG Arnsberg, 30.01.2024 – 11 K 2887/22 Urteil
  17. VG Köln, 22.11.2012 – 13 K 5281/11 Urteil
  18. OVG Berlin-Brandenburg, 05.10.2010 – OVG 12 B 6.10 Urteil
  19. VG Köln, 25.11.2005 – 27 K 6171/03 Urteil
  20. OVG NRW, 18.10.2017 – 15 A 530/16 Urteil
  21. VG Neustadt an der Weinstraße, 04.09.2014 – 4 K 466/14.NW Urteil
  22. VG Bremen, 25.07.2014 – 4 K 1984/13 Urteil
  23. OVG NRW, 26.10.2011 – 8 A 2593/10 Urteil
  24. VG Berlin, 09.06.2011 – 2 K 46.11 Urteil
  25. VG Berlin, 21.10.2010 – 2 K 89.09 Urteil
  26. OVG Berlin-Brandenburg, 05.10.2010 – OVG 12 B 5.08 Urteil
  27. BVerwG, 09.05.2019 – 7 C 34/17 Urteil

    Leitsatz Beratungsvermerke (Voten) der Berichterstatter von Beschlussabteilungen des Bundeskartellamts unterliegen dem Vertraulichkeitsschutz für Beratungen von Behörden nach § 3 Nr. 3 Buchst. b IFG.

  28. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 02.04.2025 – 1 LZ 541/23 OVG Beschluss
  29. VG Köln, 14.03.2024 – 13 K 5067/19 Urteil
  30. VG Köln, 14.03.2024 – 13 K 1876/19 Urteil
  31. VG Arnsberg, 30.01.2024 – 11 K 1153/23 Urteil
  32. VG Arnsberg, 30.01.2024 – 11 K 1148/23 Urteil
  33. VG Arnsberg, 30.01.2024 – 11 K 1150/23 Urteil
  34. VG Arnsberg, 30.01.2024 – 11 K 1151/23 Urteil
  35. VG Schwerin, 24.08.2023 – 3 A 897/21 SN Beschluss
  36. VG Frankfurt am Main, 27.04.2022 – 11 K 2930/19.F Urteil
  37. VG Berlin, 16.08.2021 – 2 K 100/20 Urteil
  38. VGH Baden-Württemberg, 22.06.2021 – 10 S 320/20 Urteil
  39. VG Stuttgart, 29.10.2020 – 14 K 2981/19 Urteil
  40. VG Berlin, 23.09.2019 – 27 L 98.19 Beschluss
  41. VG Aachen, 12.09.2018 – 8 K 1252/09 Urteil
  42. OVG Bremen, 24.10.2017 – 1 LB 17/17 Urteil
  43. VG Düsseldorf, 27.08.2014 – 26 K 3308/14 Beschluss
  44. VG Köln, 24.11.2011 – 13 K 1549/10 Urteil
  45. OVG NRW, 12.06.2003 – 8 A 4282/02 Urteil
  46. BVerwG, 14.06.2012 – 20 F 10/11 Beschluss
  47. BVerwG, 14.06.2012 – 20 F 10.11 Beschluss
  48. BVerwG, 18.07.2011 – 7 B 14/11 Beschluss

    Leitsatz Auch nach Abschluss des laufenden Verfahrens kann der Ausschlussgrund des § 3 Nr. 3 Buchst. b IFG dem Anspruch auf Informationszugang entgegenstehen.

  49. BVerwG, 18.07.2011 – 7 B 14.11 Beschluss

    Leitsatz Auch nach Abschluss des laufenden Verfahrens kann der Ausschlussgrund des § 3 Nr. 3 Buchst. b IFG dem Anspruch auf Informationszugang entgegenstehen.

  50. BVerwG, 25.06.2010 – 20 F 1/10 Beschluss

    Leitsatz Werden prozedurale Geheimhaltungsgründe geltend gemacht, muss das Hauptsachegericht zunächst die ihm nach dem Amtsermittlungsgrundsatz zur Verfügung stehenden Mittel ausschöpfen, um den Sachverhalt aufzuklären. Je nach F…

Seite 1 von 2