Rechtsprechung / § 5 HeilprG

Entscheidungen zu § 5 HeilprG

35 Entscheidungen

  1. VGH Baden-Württemberg, 23.03.2017 – 9 S 1034/15 Urteil
  2. VGH Baden-Württemberg, 23.03.2017 – 9 S 1899/16 Urteil
  3. BGH, 19.03.2024 – 3 StR 61/24 Beschluss
  4. VG Freiburg, 15.10.2025 – 1 K 3156/24 Urteil
  5. BGH, 22.06.2011 – 2 StR 580/10 Urteil

    Leitsatz Unter die strafbewehrte Erlaubnispflicht nach § 1 Abs. 1 HeilprG fallen nur solche Behandlungen, die gesundheitliche Schäden verursachen können. Bei dem Straftatbestand des § 5 HeilprG handelt es sich um ein potentielles…

  6. VGH Baden-Württemberg, 17.05.2022 – 9 S 684/20 Urteil
  7. BGH, 02.06.1981 – 1 StR 220/81 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 14.06.2023 – 9 S 1836/21 Urteil
  9. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 8/17 Urteil

    Leitsatz Einem ausgebildeten Logopäden kann die Heilpraktikererlaubnis beschränkt auf den Bereich der Logopädie erteilt werden.

  10. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 10/17 Urteil

    Leitsatz Eine Heiltätigkeit, die keine nennenswerte Gesundheitsgefährdung zur Folge haben kann, fällt nicht unter die Erlaubnispflicht des Heilpraktikergesetzes.

  11. LG Wuppertal, 20.03.2024 – 25 Ks 16/21 /45/69/19) Urteil
  12. AG Ahaus, 02.09.2016 – 3 Ls - 30 Js 157/16 - 40/16 Urteil
  13. BVerfG, 03.06.2004 – 2 BvR 1802/02 Beschluss
  14. BGH, 25.01.2012 – 1 StR 45/11 Beschluss

    Leitsatz Zum Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes für nicht persönlich erbrachte Leistungen.

  15. BGH, 13.09.1977 – 1 StR 389/77 Urteil

    Leitsatz HeilpraktikerG § 5 Zur Strafbarkeit des „Wunderheilers", der angeblich übernatürliche Kräfte zur Heilbehandlung einsetzt.

  16. OVG NRW, 21.07.2021 – 13 B 802/21 Beschluss
  17. VGH Baden-Württemberg, 19.03.2019 – 9 S 323/19 Beschluss
  18. VG Oldenburg (Oldenburg), 12.06.2018 – 7 A 7963/17 Urteil
  19. VG Köln, 23.09.2011 – 7 L 1175/11 Beschluss
  20. VGH Baden-Württemberg, 19.03.2009 – 9 S 2518/08 Urteil
  21. VGH Baden-Württemberg, 19.03.2009 – 9 S 1413/08 Urteil
  22. VG Düsseldorf, 08.12.2008 – 7 K 967/07 Urteil
  23. BGH, 25.06.2008 – 2 StR 166/08 Beschluss
  24. BVerwG, 13.12.2012 – 3 C 26/11 Urteil

    Leitsatz Die Erlaubnis zur berufsmäßigen Ausübung der Heilkunde ohne Approbation (Heilpraktikererlaubnis) kann auch erlangen, wer blind ist. Der Antragsteller muss allerdings im Rahmen der Überprüfung seiner Kenntnisse und Fähigk…

  25. BFH, 28.08.2003 – IV R 69/00 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ähnlichkeit eines Heilhilfsberufs ohne staatliche Regelung mit dem Katalogberuf des Krankengymnasten scheitert nicht daran, dass der Steuerpflichtige keine staatliche Erlaubnis zur Führung seiner Berufsbezeichnung…

  26. BFH, 20.03.2003 – IV R 69/00 Beschluss

    Leitsatz Anfrage des IV. Senats an den XI. Senat des BFH: Setzt die Ähnlichkeit eines nicht in § 18 EStG aufgeführten Heilhilfsberufs mit dem Beruf des Krankengymnasten eine staatliche Erlaubnis voraus?

  27. VGH Bayern, 09.10.2025 – 21 ZB 24.1347 Beschluss
  28. AG Düsseldorf, 25.07.2023 – 412 Ds 10 Js 284/19 - 244/20 Urteil
  29. VG Braunschweig, 18.08.2022 – 1 A 145/20 Urteil
  30. VG Düsseldorf, 27.11.2019 – 7 L 2668/19 Beschluss
  31. FG Niedersachsen, 28.04.2015 – 13 K 50/14 Urteil
  32. AG GieBen, 12.06.2014 – 507 Cs 402 Js 6823/11 Urteil
  33. VG Düsseldorf, 05.07.2012 – 7 L 798/12 Beschluss
  34. OVG NRW, 13.06.2012 – 13 A 668/09 Urteil
  35. VG Trier, 18.08.2010 – 5 K 221/10.TR Urteil