Rechtsprechung / § 1 HeilprG

Entscheidungen zu § 1 HeilprG

115 Entscheidungen

  1. VGH Baden-Württemberg, 19.03.2009 – 9 S 1413/08 Urteil
  2. VGH Baden-Württemberg, 17.05.2022 – 9 S 684/20 Urteil
  3. BGH, 19.03.2024 – 3 StR 61/24 Beschluss
  4. VGH Baden-Württemberg, 23.03.2017 – 9 S 1034/15 Urteil
  5. OVG Niedersachsen, 07.02.2011 – 8 LA 71/10 Beschluss
  6. VG Saarland Saarlouis, 24.08.2010 – 1 K 537/09 Urteil
  7. VGH Baden-Württemberg, 23.03.2017 – 9 S 1899/16 Urteil
  8. VGH Baden-Württemberg, 19.03.2009 – 9 S 2518/08 Urteil
  9. BVerfG, 07.08.2000 – 1 BvR 254/99 Beschluss
  10. BGH, 21.06.2001 – I ZR 197/00 Urteil

    Leitsatz HeilprG § 1 Abs. 2; UWG § 1 Optometrische Leistungen II Die berührungslose Augeninnendruckmessung (Tonometrie) und die Prüfung des Gesichtsfeldes mittels einer Computermessung (automatische Perimetrie) durch Optiker vers…

  11. LG Darmstadt, 02.06.2021 – 12 O 8/21 Urteil
  12. OVG Saarland, 09.12.2011 – 3 A 271/10 Beschluss
  13. BGH, 22.06.2011 – 2 StR 580/10 Urteil

    Leitsatz Unter die strafbewehrte Erlaubnispflicht nach § 1 Abs. 1 HeilprG fallen nur solche Behandlungen, die gesundheitliche Schäden verursachen können. Bei dem Straftatbestand des § 5 HeilprG handelt es sich um ein potentielles…

  14. VG Freiburg, 15.10.2025 – 1 K 3156/24 Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 08.09.2015 – I-20 U 236/13 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 16.10.2013 – 12 O 348/12 Urteil
  17. LG Bonn, 17.12.2009 – 14 O 1/07 Urteil
  18. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 10/17 Urteil

    Leitsatz Eine Heiltätigkeit, die keine nennenswerte Gesundheitsgefährdung zur Folge haben kann, fällt nicht unter die Erlaubnispflicht des Heilpraktikergesetzes.

  19. VGH Baden-Württemberg, 24.07.2019 – 9 S 1460/18 Urteil
  20. VG Düsseldorf, 08.12.2008 – 7 K 967/07 Urteil
  21. VG Stuttgart, 10.04.2008 – 4 K 5891/07 Urteil
  22. VG Lüneburg, 09.06.2004 – 5 A 251/02 Urteil
  23. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 8/17 Urteil

    Leitsatz Einem ausgebildeten Logopäden kann die Heilpraktikererlaubnis beschränkt auf den Bereich der Logopädie erteilt werden.

  24. VGH Bayern, 09.10.2025 – 21 ZB 24.1347 Beschluss
  25. VG Braunschweig, 18.08.2022 – 1 A 145/20 Urteil
  26. VG Köln, 23.09.2011 – 7 L 1175/11 Beschluss
  27. BFH, 28.08.2003 – IV R 69/00 Urteil

    Leitsatz 1. Die Ähnlichkeit eines Heilhilfsberufs ohne staatliche Regelung mit dem Katalogberuf des Krankengymnasten scheitert nicht daran, dass der Steuerpflichtige keine staatliche Erlaubnis zur Führung seiner Berufsbezeichnung…

  28. OVG Saarland, 09.10.2024 – 1 A 44/24 Urteil
  29. VGH Baden-Württemberg, 14.06.2023 – 9 S 1836/21 Urteil
  30. Berufsgericht für Heilberufe Münster, 04.02.2015 – 18 K 1442/13.T Urteil
  31. VG Trier, 18.08.2010 – 5 K 221/10.TR Urteil
  32. OLG Frankfurt am Main, 12.08.2010 – 6 U 77/09 Urteil
  33. LG Düsseldorf, 19.06.2009 – 12 O 205/09 Urteil
  34. OVG Rheinland-Pfalz, 21.11.2006 – 6 A 10271/06 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 19.02.2002 – I-20 U 127/01 Urteil
  36. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 17/17 Urteil
  37. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 16/17 Urteil
  38. BVerwG, 10.10.2019 – 3 C 15/17 Urteil
  39. BFH, 20.03.2003 – IV R 69/00 Beschluss

    Leitsatz Anfrage des IV. Senats an den XI. Senat des BFH: Setzt die Ähnlichkeit eines nicht in § 18 EStG aufgeführten Heilhilfsberufs mit dem Beruf des Krankengymnasten eine staatliche Erlaubnis voraus?

  40. VG Gera, 15.12.2015 – 2 E 1088/15 Ge Beschluss
  41. VG Düsseldorf, 25.07.2012 – 7 K 9119/10 Urteil
  42. OVG Niedersachsen, 15.03.2011 – 8 ME 8/11 Beschluss
  43. VG Düsseldorf, 08.12.2008 – 7 K 4083/08 Urteil
  44. VG Düsseldorf, 08.12.2008 – 7 K 5981/08 Urteil
  45. BVerfG, 03.06.2004 – 2 BvR 1802/02 Beschluss
  46. BGH, 21.04.2005 – I ZR 190/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 21. April 2005 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Optometrische Leistungen III HeilprG § 1 Abs. 2; UWG § 4 Nr. 11 Eine hinreichende Aufklärung über die mit der berührungslose…

  47. BVerwG, 29.08.2024 – 3 C 4/23 Urteil

    Leitsatz Einer ausgebildeten Podologin kann die Heilpraktikererlaubnis beschränkt auf den Bereich der Podologie erteilt werden.

  48. BFH, 19.09.2002 – IV R 45/00 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Fußreflexzonenmasseur ist mangels gesetzlicher Berufsregelungen nicht freiberuflich, sondern gewerblich tätig.

  49. VG Hannover, 15.05.2025 – 7 A 3486/23 Beschluss
  50. OVG NRW, 21.07.2021 – 13 B 802/21 Beschluss

Seite 1 von 3