Rechtsprechung / § 8 HeilMWerbG

Entscheidungen zu § 8 HeilMWerbG

23 Entscheidungen

  1. EuGH, 11.03.2003 – C-322/01 Schlussanträge der Generalanwältin

    Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, nach der die gewerbsmäßige grenzüberschreitende Einfuhr vo…

  2. EuGH, 08.11.2007 – C-143/06 Urteil

    Leitsatz Ein Werbeverbot wie das in § 8 des Gesetzes über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens ist nicht anhand der Bestimmungen der Richtlinie 2001/83 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Scha…

  3. EuGH, 16.06.1994 – C-320/93 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Artikel 30 und 36 EG-Vertrag stehen einem nationalen Verbot der Werbung für Arzneimittel, die in dem betreffenden Mitgliedstaat …

  4. BGH, 06.04.2000 – I ZR 294/97 Urteil

    Leitsatz UWG § 1; Impfstoffversand an Ärzte AMG § 43 Abs. 1 F.: 17. Dezember 1998; ApBetrO § 17 Nr. 1, 2; HWG § 8 Abs. 1 a) Der Impfstoffversand aus Apotheken an Ärzte ist als organisierter Vertriebsweg mit § 17 Nr. 1 und 2 ApBet…

  5. EuGH, 11.12.2003 – C-322/01 Urteil

    Leitsatz 1. a)Ein § 43 Absatz 1 des Arzneimittelgesetzes in der Fassung vom 7. September 1998 entsprechendes nationales Verbot des Versandhandels mit Arzneimitteln, die in dem betreffenden Mitgliedstaat ausschließlich in Apotheke…

  6. OVG NRW, 30.10.1997 – 13 B 161/97 Beschluss
  7. EuGH, 10.11.1994 – C-320/93 Urteil

    Leitsatz 1) Das nationale Verbot der Werbung für Arzneimittel, die im Inland trotz grundsätzlich bestehender Zulassungspflicht nicht zugelassen sind, die aber aus einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften auf Ei…

  8. BVerfG, 11.02.2003 – 1 BvR 1972/00 Beschluss

    Leitsatz Das gesetzliche Verbot, Impfstoffe an Ärzte zu versenden und hierfür zu werben, verletzt die Apotheker in ihrem Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG. 1/17

  9. OLG Köln, 07.09.2001 – 6 U 185/00 Urteil
  10. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Leitsatz Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  11. BGH, 07.12.2000 – I ZR 179/98 Versäumnisurteil

    Leitsatz ZPO § 139 Ein richterlicher Hinweis bzw. eine Rückfrage des Gerichts ist auch dann ge- boten, wenn für das Gericht offensichtlich ist, daß der Prozeßbevollmächtigte einer Partei die von dem Prozeßgegner erhobenen Bedenke…

  12. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19 Beschluss

    Leitsatz Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…

  13. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
  14. BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
  15. BGH, 19.12.2002 – I ZB 24/02 Beschluss
  16. OLG Stuttgart, 10.06.2010 – 2 U 87/09 Urteil
  17. OLG Köln, 07.09.2001 – 6 U 186/00 Urteil
  18. BGH, 21.07.2005 – I ZR 94/02 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Konsumentenbefragung HumanarzneimittelRL - Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 …

  19. EuG, 18.12.2024 – T-906/24 Urteil
  20. LG Hamburg, 17.01.2023 – 406 HKO 114/22 Beschluss
  21. SG Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 Beschluss
  22. SG Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 ER Beschluss
  23. OVG NRW, 26.08.1999 – 13 A 202/99 Urteil