Rechtsprechung / § 8 HeilMWerbG
Entscheidungen zu § 8 HeilMWerbG
23 Entscheidungen
-
EuGH, 11.03.2003 – C-322/01
Schlussanträge der Generalanwältin
Leitsatz Nach alledem wird dem Gerichtshof vorgeschlagen, die Vorlagefragen wie folgt zu beantworten: 1. Artikel 28 EG ist dahin auszulegen, dass eine nationale Regelung, nach der die gewerbsmäßige grenzüberschreitende Einfuhr vo…
-
EuGH, 08.11.2007 – C-143/06
Urteil
Leitsatz Ein Werbeverbot wie das in § 8 des Gesetzes über die Werbung auf dem Gebiete des Heilwesens ist nicht anhand der Bestimmungen der Richtlinie 2001/83 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 zur Scha…
-
EuGH, 16.06.1994 – C-320/93
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Die Artikel 30 und 36 EG-Vertrag stehen einem nationalen Verbot der Werbung für Arzneimittel, die in dem betreffenden Mitgliedstaat …
-
BGH, 06.04.2000 – I ZR 294/97
Urteil
Leitsatz UWG § 1; Impfstoffversand an Ärzte AMG § 43 Abs. 1 F.: 17. Dezember 1998; ApBetrO § 17 Nr. 1, 2; HWG § 8 Abs. 1 a) Der Impfstoffversand aus Apotheken an Ärzte ist als organisierter Vertriebsweg mit § 17 Nr. 1 und 2 ApBet…
-
EuGH, 11.12.2003 – C-322/01
Urteil
Leitsatz 1. a)Ein § 43 Absatz 1 des Arzneimittelgesetzes in der Fassung vom 7. September 1998 entsprechendes nationales Verbot des Versandhandels mit Arzneimitteln, die in dem betreffenden Mitgliedstaat ausschließlich in Apotheke…
- OVG NRW, 30.10.1997 – 13 B 161/97 Beschluss
-
EuGH, 10.11.1994 – C-320/93
Urteil
Leitsatz 1) Das nationale Verbot der Werbung für Arzneimittel, die im Inland trotz grundsätzlich bestehender Zulassungspflicht nicht zugelassen sind, die aber aus einem anderen Mitgliedstaat der Europäischen Gemeinschaften auf Ei…
-
BVerfG, 11.02.2003 – 1 BvR 1972/00
Beschluss
Leitsatz Das gesetzliche Verbot, Impfstoffe an Ärzte zu versenden und hierfür zu werben, verletzt die Apotheker in ihrem Grundrecht aus Art. 12 Abs. 1 GG. 1/17
- OLG Köln, 07.09.2001 – 6 U 185/00 Urteil
-
BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04
Urteil
Leitsatz Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …
-
BGH, 07.12.2000 – I ZR 179/98
Versäumnisurteil
Leitsatz ZPO § 139 Ein richterlicher Hinweis bzw. eine Rückfrage des Gerichts ist auch dann ge- boten, wenn für das Gericht offensichtlich ist, daß der Prozeßbevollmächtigte einer Partei die von dem Prozeßgegner erhobenen Bedenke…
-
BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 512/19
Beschluss
Leitsatz Hecht H 15 1. Marken werden dann gedanklich miteinander in Verbindung gebracht und unterliegen damit einer Verwechslungsgefahr im Sinne von § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG, wenn ein mit einer älteren Marke übereinstimmender Bes…
- BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 511/19 Beschluss
- BPatG, 01.04.2025 – 25 W (pat) 513/19 Beschluss
- BGH, 19.12.2002 – I ZB 24/02 Beschluss
- OLG Stuttgart, 10.06.2010 – 2 U 87/09 Urteil
- OLG Köln, 07.09.2001 – 6 U 186/00 Urteil
-
BGH, 21.07.2005 – I ZR 94/02
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 21. Juli 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Konsumentenbefragung HumanarzneimittelRL - Richtlinie 2001/83/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 6. November 2001 …
- EuG, 18.12.2024 – T-906/24 Urteil
- LG Hamburg, 17.01.2023 – 406 HKO 114/22 Beschluss
- SG Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 Beschluss
- SG Münster, 21.06.2002 – S 11 KR 79/02 ER Beschluss
- OVG NRW, 26.08.1999 – 13 A 202/99 Urteil