Rechtsprechung / § 7 HeilMWerbG

Entscheidungen zu § 7 HeilMWerbG

208 Entscheidungen

  1. BGH, 08.02.2024 – I ZR 91/23 Urteil

    Leitsatz Großhandelszuschläge II 1. Nach der Vorschrift des § 2 Abs. 1 Satz 1 AMPreisV in der seit dem 11. Mai 2019 geltenden Fassung hat der pharmazeutische Großhandel bei der Abgabe von Fertigarzneimitteln an Apotheken einen Mi…

  2. BGH, 08.05.2013 – I ZR 98/12 Urteil

    Leitsatz RezeptBonus Ein Verstoß gegen die Bestimmungen des § 78 Abs. 2 Satz 2 und 3, Abs. 3 Satz 1 AMG, § 1 Abs. 1 und 4, § 3 AMPreisV ist geeignet, die Interessen von Mitbewerbern und sonstigen Marktteilnehmern spürbar zu beein…

  3. BGH, 24.11.2011 – I ZR 13/10 Beschluss
  4. BGH, 09.09.2010 – I ZR 72/08 Vorlagebeschluss

    Leitsatz Sparen Sie beim Medikamentenkauf! Dem Gemeinsamen Senat der obersten Gerichtshöfe des Bundes wird die Frage zur Entscheidung vorgelegt, ob das deutsche Arzneimittelpreisrecht auch für im Wege des Versandhandels nach Deut…

  5. BGH, 04.07.2002 – I ZR 38/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 4. Juli 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle ZPO § 253 Abs. 2 Nr. 2 Zur Frage der Bestimmtheit eines Unterlassungsantrags. Zugabenbündel UWG § 1; ZugabeVO § 1 Abs. 2 Buchst. …

  6. VG Neustadt an der Weinstraße, 04.02.2026 – 5 K 1203/24.NW Urteil
  7. VG Neustadt an der Weinstraße, 13.01.2026 – 5 K 1204/24.NW Urteil
  8. VG Neustadt an der Weinstraße, 13.01.2026 – 5 K 476/24.NW Urteil
  9. VG Neustadt an der Weinstraße, 13.01.2026 – 5 K 475/24.NW Urteil
  10. LG Frankfurt am Main, 05.12.2025 – 3-10 O 115/24 Urteil
  11. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 1509/14 Urteil
  12. KG, 24.11.2023 – 5 W 96/23 Beschluss
  13. LG Hamburg, 17.01.2023 – 406 HKO 114/22 Beschluss
  14. OVG Berlin-Brandenburg, 25.09.2018 – OVG 90 H 2.13 Urteil
  15. OLG Hamburg, 09.11.2017 – 3 U 183/15 Beschluss
  16. OVG Niedersachsen, 02.08.2017 – 13 ME 122/17 Beschluss
  17. LG Frankfurt am Main, 30.07.2015 – 2-03 O 473/14 Urteil
  18. OLG Hamm, 11.06.2015 – 4 U 12/15 Urteil
  19. VG Münster, 10.06.2014 – 5 L 347/14 Beschluss
  20. VG Münster, 10.06.2014 – 5 L 346/14 Beschluss
  21. OLG Köln, 19.02.2014 – 6 U 113/13 Urteil
  22. VG Gelsenkirchen, 19.09.2013 – 7 L 849/13 Beschluss
  23. LG Köln, 06.06.2013 – 81 O 118/12 Urteil
  24. OLG Thüringen, 04.04.2012 – 2 U 864/11 Urteil
  25. OLG Rostock, 14.03.2012 – 2 U 22/10 Urteil
  26. OVG NRW, 28.11.2011 – 13 B 1136/11 Beschluss
  27. OLG Köln, 08.05.2009 – 6 U 213/08 Urteil
  28. BGH, 11.03.2026 – I ZR 106/25 Urteil

    Leitsatz Ersatztank 1. Die Anforderungen gemäß § 130a Abs. 3 Satz 1 Fall 2 ZPO, nach denen ein elektronisches Dokument (hier: die Berufungsbegründungsschrift) von der verantwortenden Person signiert und auf einem sicheren Übermit…

  29. BGH, 20.02.2020 – I ZR 5/19 Urteil

    Leitsatz Sofort-Bonus II 1. Die rechtliche Würdigung des durch den Vortrag der Klagepartei zur Entscheidung gestellten Tatsachenkomplexes ist Sache des Gerichts. Für die Frage des Streitgegenstands ist es daher unerheblich, ob di…

  30. LG Düsseldorf, 23.04.2026 – 37 O 55/25 Urteil
  31. OVG NRW, 31.03.2026 – 9 B 864/24 Beschluss
  32. OLG Hamburg, 06.11.2025 – 3 U 74/23 Urteil
  33. LG Frankfurt am Main, 10.12.2024 – 3-06 O 27/24 Urteil
  34. OLG Koblenz, 23.04.2024 – 9 U 1097/23 Urteil
  35. VG Hamburg, 05.03.2024 – 6 E 133/24 Beschluss
  36. VG Hamburg, 13.12.2023 – 5 K 1923/20 Urteil
  37. OLG Köln, 27.10.2023 – 6 U 77/23 Urteil
  38. VG Düsseldorf, 17.11.2021 – 7 K 4976/19 Urteil
  39. LG Düsseldorf, 03.02.2021 – 34 O 4/21 Urteil
  40. LG Berlin, 11.10.2019 – 15 O 431/19 Beschluss
  41. LG Düsseldorf, 06.12.2018 – 14c O 105/18 Urteil
  42. VG Potsdam, 04.07.2017 – VG 6 K 4881/16 Urteil
  43. OLG Naumburg, 14.10.2016 – 7 Verg 3/16 Beschluss
  44. LG Hamburg, 08.03.2016 – 321 S 16/14 Urteil
  45. SG Marburg, 10.09.2014 – S 6 KR 84/14 Urteil
  46. OLG Köln, 28.03.2014 – 6 U 158/13 Urteil
  47. OVG Hamburg, 25.02.2014 – 3 Bf 338/09 Urteil
  48. OLG Köln, 19.02.2014 – 6 U 103/13 Urteil
  49. LG Dortmund, 29.08.2013 – 13 O 24/07 Urteil
  50. OLG Celle, 15.10.2012 – 13 U 60/12 Beschluss

Seite 4 von 5