Rechtsprechung / § 3a HeilMWerbG

Entscheidungen zu § 3a HeilMWerbG

109 Entscheidungen

  1. BGH, 13.12.2012 – I ZR 161/11 Urteil

    Leitsatz Voltaren 1. Die in § 10 AMG enthaltenen Bestimmungen stellen Marktverhaltensregelungen im Sinne von § 4 Nr. 11 UWG dar, deren Verletzung geeignet ist, die Interessen der Verbraucher spürbar im Sinne von § 3 Abs. 1 UWG zu…

  2. BGH, 14.01.2010 – I ZR 138/07 Urteil

    Leitsatz Zimtkapseln Ein Erzeugnis, dessen Wirkungen durch einen Stoff erzielt werden, der in entsprechender Menge in angemessener Weise auch mit der normalen Nahrung aufgenommen werden kann, kann auch dann als Lebensmittel und n…

  3. BGH, 11.09.2008 – I ZR 58/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 11. September 2008 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle UWG §§ 3, 5 Bei einer Fernsehwerbung ist ein schriftlich eingeblendeter aufklärender Hin- weis nicht bereits deshalb gru…

  4. BGH, 11.07.2002 – I ZR 273/99 Urteil
  5. BGH, 07.12.2000 – I ZR 260/98 Urteil

    Leitsatz HWG § 3 Nr. 1; UWG § 1 Eusovit Zur Frage, ob die in einer Art Überschrift (Titelzeile) enthaltene Angabe "Wich- tige Information für Arthrose-Patienten!" für sich allein geeignet ist, bei unter Arthrose leidenden Persone…

  6. OLG Hamm, 08.11.2016 – 4 U 1/10 Urteil
  7. LG Köln, 08.03.2016 – 33 O 159/14 Urteil
  8. OVG NRW, 11.05.2015 – 13 A 2007/14 Beschluss
  9. OLG Hamburg, 30.01.2014 – 3 U 63/12 Urteil
  10. LG Köln, 26.05.2011 – 31 O 424/09 Urteil
  11. LG Köln, 03.02.2011 – 31 O 403/10 Urteil
  12. OLG Stuttgart, 30.07.2009 – 2 U 4/09 Urteil
  13. OLG Köln, 21.01.2005 – 6 U 164/04 Urteil
  14. OLG Hamm, 25.11.2004 – 4 U 129/04 Urteil
  15. LG Dortmund, 24.06.2004 – 8 O 212/04 Urteil
  16. OLG Hamm, 28.11.2002 – 4 U 129/02 Urteil
  17. BVerfG, 03.12.2020 – 1 BvR 2575/20 Nichtannahmebeschluss
  18. BGH, 21.12.2023 – I ZR 24/23 Urteil

    Leitsatz Corona-Prophylaxe Abschnitt A Nr. 1 der Anlage zu § 12 HWG verweist dynamisch auf die nach dem Infektionsschutzgesetz meldepflichtigen Krankheiten oder durch meldepflichtige Krankheitserreger verursachte Infektionen.

  19. BGH, 18.10.2012 – I ZR 38/12 Beschluss
  20. BGH, 28.09.2011 – I ZR 96/10 Urteil

    Leitsatz INJECTIO 1. Eine Werbung für ein registriertes homöopathisches Arzneimittel, in der die Wirkstoffe des Arzneimittels und deren jeweilige Anwendungsgebiete genannt sind, fällt auch dann unter das Verbot der Werbung mit An…

  21. BGH, 24.11.2010 – I ZR 204/09 Urteil
  22. BGH, 01.07.2010 – I ZR 19/08 Urteil

    Leitsatz Ginkgo-Extrakt Hat ein Produkt ab einer bestimmten Menge eine pharmakologische Wirkung, so ist es als Funktionsarzneimittel anzusehen, wenn davon auszugehen ist, dass diese Menge bei Einhaltung der normalen Verzehrgewohn…

  23. BGH, 09.10.2008 – I ZR 100/04 Urteil

    Leitsatz HWG § 4 Abs. 3 Satz 1 und 4 Schoenenberger Artischockensaft Die Regelung in § 4 Abs. 3 Satz 1 und 4 HWG widerspricht weder dem vorran- gig anzuwendenden Gemeinschaftsrecht noch dem höherrangigen Verfas- sungsrecht.

  24. BGH, 20.12.2007 – I ZR 205/04 Urteil

    Leitsatz Versandhandel mit Arzneimitteln ArzneimittelG § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a, Satz 3 a) Im Rahmen des § 73 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1a Fall 1 AMG ist nicht allein die in Deutschland und in dem anderen Mitgliedstaat jeweils gegebene …

  25. BGH, 03.04.2003 – I ZR 203/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 3. April 2003 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UWG § 1; LMBG § 17 Abs. 1 Nr. 5 Satz 2 Buchst. c; HeilmittelwerbeG § 3a; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 5, § 21 L-Glutamin a) Im Rahmen des …

  26. BGH, 26.09.2002 – I ZR 89/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 26. September 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle THERMAL BAD UWG § 3; ZPO § 286 A Die behauptete Irreführung, der Verbraucher nehme bei einer mit "THERMAL BAD" bezeichne…

  27. BGH, 10.02.2000 – I ZR 97/98 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 10. Februar 2000 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle L-Carnitin UWG § 1; AMG § 2 Abs. 1 Nr. 1 und 5, § 21; HWG § 3a; LMBG § 1 Abs. 1 Zur Frage der Arzneimitteleigenschaft eine…

  28. OLG Hamburg, 15.06.2023 – 3 U 43/21 Urteil
  29. LG Hamburg, 09.02.2023 – 312 O 227/22 Urteil
  30. LG München II, 27.09.2022 – 1 HK O 3681/22 Endurteil
  31. OLG Köln, 16.09.2022 – 6 U 24/22 Urteil
  32. KG, 04.05.2021 – 5 U 126/19 Urteil
  33. LG Hamburg, 04.02.2021 – 312 O 112/20 Urteil
  34. LG Frankfurt am Main, 01.07.2020 – 3-08 O 118/19 Urteil
  35. OLG Frankfurt am Main, 22.05.2020 – 6 U 23/20 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 27.02.2020 – 6 U 219/19 Urteil
  37. LG Berlin, 01.04.2019 – 101 O 62/17 Urteil
  38. EuGH, 26.10.2016 – C-276/15 Urteil
  39. OLG Düsseldorf, 12.02.2015 – I-15 U 70/14 Urteil
  40. OLG Hamburg, 30.01.2014 – 3 U 133/12 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 30.01.2014 – 2 U 32/13 Urteil
  42. OLG Hamm, 05.12.2013 – 4 U 70/13 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 20.03.2012 – I-20 U 108/11 Urteil
  44. OLG Köln, 10.02.2012 – 6 U 124/11 Urteil
  45. LG Köln, 14.05.2009 – 31 O 374/06 Urteil
  46. LG Bielefeld, 02.01.2009 – 3 O 431/08 Urteil
  47. OLG Hamm, 07.08.2007 – 4 U 194/06 Urteil
  48. LG Essen, 20.12.2006 – 41 O 91/06 Urteil
  49. VG Köln, 04.05.2005 – 24 K 5017/01 Urteil
  50. OLG Hamm, 17.02.2005 – 4 U 102/04 Urteil

Seite 2 von 3