Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 7 HOAI 2013

Entscheidungen zu § 7 HOAI 2013

126 Entscheidungen · Honorarvereinbarung

  1. OLG Köln, 10.04.2024 – 11 U 215/22 Urteil
  2. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 229/19 Urteil

    Leitsatz 1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…

  3. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 174/19 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung des Unionsrechts gemäß Art. 267 Abs. 1 Buchstabe a) AEUV folgende Fragen vorgelegt: 1. Folgt aus dem Unionsrecht, insbesondere aus Art. 4 Abs. 3 EUV, Art. 288 A…

  4. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 12/21 Urteil

    Leitsatz § 7 Abs. 5 HOAI (2013) ist unbeschadet des Urteils des Gerichtshofs der Europäischen Union vom 4. Juli 2019 (C-377/17) weiterhin anwendbar.

  5. OLG Köln, 05.12.2022 – 11 U 231/21 Beschluss
  6. OLG Hamm, 17.06.2021 – 21 W 13/21 Beschluss
  7. OLG Celle, 08.01.2020 – 14 U 96/19 Urteil
  8. EuGH, 18.01.2022 – C-261/20 Urteil

    Leitsatz Das Unionsrecht ist dahin auszulegen, dass ein nationales Gericht, bei dem ein Rechtsstreit anhängig ist, in dem sich ausschließlich Privatpersonen gegenüberstehen, nicht allein aufgrund dieses Rechts verpflichtet ist, e…

  9. OLG Düsseldorf, 15.02.2018 – I-15 U 73/17 Urteil
  10. LG Dessau-Roßlau, 09.04.2021 – 2 O 196/19 Urteil
  11. BGH, 02.06.2022 – VII ZR 174/19 Urteil

    Leitsatz 1. § 7 HOAI (2013) kann nicht richtlinienkonform dahin ausgelegt werden, dass die Mindestsätze der HOAI im Verhältnis zwischen Privatpersonen grundsätzlich nicht mehr verbindlich sind und daher einer die Mindestsätze unt…

  12. OLG Düsseldorf, 28.01.2020 – I-21 U 21/19 Urteil
  13. OLG Hamm, 23.07.2019 – 21 U 24/18 Teil-Verzichts- und Schlussurteil
  14. OLG Celle, 01.04.2020 – 14 U 185/19 Urteil
  15. LG Aachen, 06.12.2022 – 12 O 416/21 Urteil
  16. EuGH, 15.07.2021 – C-261/20 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Zusammenfassend schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Bundesgerichtshof (Deutschland) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Ein nationales Gericht, das mit einem Rechtsstreit zwischen Privatpersonen über einen …

  17. OLG Celle, 13.05.2020 – 14 U 71/19 Urteil
  18. OLG Celle, 23.07.2019 – 14 U 182/18 Urteil
  19. BGH, 14.02.2024 – VII ZR 221/22 Beschluss
  20. BGH, 20.05.2021 – VII ZR 14/20 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Teilurteil über eine Widerklage, mit der ein Anspruch auf Sicherheitsleistung gemäß § 648a BGB a.F. geltend gemacht wird, ist nicht deshalb unzulässig, weil die Gefahr sich widersprechender Entscheidungen in Bezug…

  21. KG, 13.09.2019 – 7 U 87/18 Urteil
  22. LG Hamburg, 23.05.2019 – 321 O 288/17 Urteil
  23. OLG Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil
  24. OLG Hamm, 16.10.2008 – 17 U 1/08 Urteil
  25. BGH, 03.08.2023 – VII ZR 102/22 Urteil

    Leitsatz Erweist sich eine Abrechnung nach den Mindestsätzen der HOAI ausnahmsweise als treuwidrig, weil das Vertrauen des Auftraggebers auf das vereinbarte niedrigere Honorar schutzwürdig ist (Vergleiche BGH, Beschluss vom 14. M…

  26. OLG Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
  27. OLG Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 27.06.2006 – I-21 U 14/05 Urteil
  29. BGH, 25.09.2003 – VII ZR 13/02 Versäumnisurteil

    Leitsatz HOAI § 7 Abs. 3, BGB § 138 Die HOAI enthält zur Nebenkostenpauschale keine preisrechtlichen Beschränkun- gen. Maßstab für die Wirksamkeit der Vereinbarung über die Nebenkostenpauschale ist § 138 BGB.

  30. LG Köln, 27.03.2026 – 18 O 17/25 Urteil
  31. OLG Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
  32. OLG Düsseldorf, 10.02.2023 – 22 U 58/22 Urteil
  33. OLG Celle, 23.11.2022 – 14 U 90/22 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 24.06.2021 – 5 U 222/19 Urteil
  35. OLG Hamm, 16.03.2021 – 24 U 101/20 Beschluss

    Leitsatz 1. Das Urteil des EuGH vom 04. Juli 2019 – C-377/17 – erfasst keine Sachverhalte, auf die die HOAI 1996 anwendbar ist. 2. Im Rahmen der Leistungsphase 8 obliegt es dem Architekten, die an der Objektüberwachung fachlich B…

  36. OLG Hamm, 28.01.2021 – 21 U 68/14 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 27.11.2020 – 22 U 73/20 Urteil
  38. KG, 19.08.2019 – 21 U 20/19 Beschluss
  39. EuGH, 04.07.2019 – C-377/17 Urteil
  40. EuGH, 28.02.2019 – C-377/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, der Gerichtshof sollte – erklären, dass die Bundesrepublik Deutschland gegen Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des…

  41. LG Essen, 28.12.2017 – 6 O 351/17 Urteil
  42. OLG Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil
  43. OLG Stuttgart, 21.09.2010 – 10 U 50/10 Urteil
  44. OLG Düsseldorf, 25.06.2009 – I-21 U 239/06 Urteil
  45. OLG Düsseldorf, 14.05.2009 – I-5 U 131/08 Urteil
  46. OLG Oldenburg, 04.09.2003 – 8 U 103/03 Urteil
  47. OLG Hamm, 16.01.1998 – 12 U 74/97 Urteil
  48. BGH, 25.10.2023 – VII ZR 17/23 Beschluss
  49. BGH, 14.05.2020 – VII ZR 205/19 Urteil

    Leitsatz Verlangt der Architekt oder Ingenieur ein nach den Mindestsätzen berechnetes Honorar, obliegt es ihm, darzulegen und gegebenenfalls nachzuweisen, dass er mit den von ihm nach den Mindestsätzen abgerechneten Leistungen be…

  50. BGH, 16.12.2004 – VII ZR 16/03 Urteil

    Leitsatz BGB § 645 a. F. Schließen die Parteien eines Werkvertrags einen Aufhebungsvertrag, nachdem die Werkleistung unmöglich geworden ist, bestimmt sich die Vergütung des Unterneh- mers nicht nach § 649 BGB. Beruht die Unmöglic…

Seite 1 von 3