Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 33 HOAI 2013

Entscheidungen zu § 33 HOAI 2013

40 Entscheidungen · Besondere Grundlagen des Honorars

  1. BGH, 09.11.2023 – VII ZR 190/22 Urteil

    Leitsatz Eine Vereinbarung, durch die sich ein Architekt verpflichtet, eine von ihm selbst entworfene, der Interessenlage des Bestellers entsprechende Skontoklausel zur Verwendung in den Verträgen mit den bauausführenden Unterneh…

  2. OLG Naumburg, 26.08.2016 – 1 U 20/16 Urteil
  3. OLG Hamm, 05.06.2025 – 24 U 57/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Übernahme einer Bausummengarantie, also die Erklärung des Architekten, sämtliche über den garantierten Betrag liegenden Baukosten persönlich zu übernehmen, kann nur bei einer eindeutigen, unmissverständlichen Erkl…

  4. OLG Hamburg, 20.03.2023 – 1 Verg 3/22 Beschluss
  5. LG Hamburg, 23.05.2019 – 321 O 288/17 Urteil
  6. OLG Naumburg, 29.01.2014 – 12 U 149/13 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 06.12.2002 – 5 U 93/01 Urteil
  8. BGH, 17.04.2009 – VII ZR 164/07 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 17. April 2009 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle HOAI § 4 Abs. 1, Abs. 3, § 6; ZPO § 286 A, B, G a) Die Vereinbarung eines Zeithonorars für Architekten- und Ingenie…

  9. LG Köln, 12.06.2026 – 18 O 193/25 Urteil

    Leitsatz Keine weitere Vergütung bei Kündigung der Auftraggeber nach 650r BGB sowie einer erst nachträglich erstellten, ungenügenden, da lediglich mit glatten Zahlen und ohne Mengen- und Massenberechnung erfolgten gewerkeorientie…

  10. OLG Düsseldorf, 14.12.2021 – 23 U 81/21 Urteil
  11. LG Frankfurt am Main, 08.11.2021 – 2-20 O 63/21 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 27.11.2020 – 22 U 73/20 Urteil
  13. OLG Celle, 10.08.2020 – 14 U 54/20 Urteil
  14. LG Rostock, 20.11.2019 – 3 O 517/16 (1) Urteil
  15. KG, 11.06.2019 – 21 U 142/18 Urteil
  16. LG Wuppertal, 27.10.2015 – 1 O 165/15 Urteil
  17. OLG Stuttgart, 31.03.2015 – 10 U 107/14 Urteil
  18. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 07.05.2013 – 1 VK LSA 25/12 Beschluss
  19. OLG Celle, 11.02.2026 – 14 U 172/24 Urteil
  20. OLG Köln, 17.09.2025 – 11 U 118/23 Urteil
  21. OLG Schleswig, 25.06.2025 – 12 U 67/24 Urteil
  22. OLG Dresden, 20.05.2025 – 2 U 38/24 Urteil
  23. OLG Brandenburg, 17.04.2025 – 10 U 11/24 Urteil
  24. LG Aachen, 17.10.2023 – 7 O 28/22 Urteil
  25. OLG Frankfurt am Main, 26.06.2023 – 29 U 210/21 Urteil
  26. OLG Düsseldorf, 31.01.2023 – 23 U 24/20 Urteil
  27. Vergabekammer Südbayern, 21.03.2022 – 3194.Z3-3_01-21-51 Beschluss
  28. OLG Hamm, 28.01.2021 – 21 U 68/14 Urteil
  29. OLG Brandenburg, 06.12.2018 – 12 U 24/17 Urteil
  30. OLG Celle, 28.04.2016 – 6 U 102/15 Urteil
  31. OLG Naumburg, 22.09.2014 – 2 Verg 2/13 Beschluss
  32. OLG Stuttgart, 03.06.2014 – 10 U 6/14 Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 12.06.2013 – VII-Verg 7/13 Beschluss
  34. OLG Düsseldorf, 26.03.2013 – I-23 U 102/12 Urteil
  35. OLG Naumburg, 12.03.2013 – 1 U 134/12 Urteil
  36. LG Heidelberg, 26.11.2012 – 3 O 237/12 Beschluss
  37. LG Kleve, 11.05.2012 – 1 O 138/11 Urteil
  38. LG Limburg a.d. Lahn, 26.08.2011 – 2 O 180/10 Urteil
  39. OLG Koblenz, 16.02.2011 – 1 Verg 2/10 Beschluss
  40. LG Köln, 21.03.2007 – 13 S 216/06 Urteil