Rechtsprechung / § 3 HOAI 2013

Entscheidungen zu § 3 HOAI 2013

34 Entscheidungen · Leistungen und Leistungsbilder

  1. OLG Düsseldorf, 20.08.2001 – I-23 U 6/01 Urteil
  2. AG Kassel, 09.10.2012 – 435 C 6301/11 Urteil
  3. BGH, 12.01.2006 – VII ZR 2/04 Urteil

    Leitsatz HOAI § 8 Abs. 1 Auf die fehlende Prüffähigkeit der Schlussrechnung kann sich der Besteller nicht be- rufen, wenn er eine Abrechnung des Architektenvertrags vorgenommen hat und ei- nen Anspruch auf Rückzahlung bezahlten H…

  4. BGH, 11.12.2008 – VII ZR 235/06 Urteil

    Leitsatz HOAI §§ 3 Nr. 1, 5 Abs. 2, 52 Abs. 1 Verkündet am: 11. Dezember 2008 Seelinger-Schardt, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle a) Die in einem Auftrag enthaltenen Leistungen eines Ingenieurs für eine An…

  5. BFH, 26.08.2021 – V R 13/19 Urteil

    Leitsatz Die nach Kündigung eines Architektenvertrages zu zahlende Vergütung ist nur insoweit Entgelt i.S. von § 10 Abs. 1 UStG, als sie auf schon erbrachte Leistungsteile entfällt.

  6. VG Stade, 12.11.2024 – 6 A 1828/20 Urteil
  7. OLG Celle, 26.01.2022 – 14 U 116/21 Urteil
  8. OLG Hamm, 17.06.2021 – 21 W 13/21 Beschluss
  9. KG, 01.12.2017 – 21 U 19/12 Urteil
  10. KG, 16.03.2010 – 7 U 53/08 Urteil
  11. OLG Karlsruhe, 21.09.2004 – 17 U 191/01 Urteil
  12. BGH, 28.07.2011 – VII ZR 4/10 Urteil

    Leitsatz Die zur Sekundärhaftung des Architekten entwickelten Grundsätze sind grundsätzlich nicht auf Sonderfachleute anwendbar .

  13. BGH, 10.06.2010 – I ZR 96/08 Urteil
  14. BGH, 23.02.2006 – VII ZR 168/04 Urteil
  15. LG Nürnberg-Fürth, 16.09.2025 – 9 O 47/24 Endurteil
  16. OLG Düsseldorf, 20.02.2025 – 5 U 102/23 Urteil
  17. OLG Celle, 07.02.2024 – 14 U 12/23 Urteil
  18. KG, 19.12.2023 – 21 U 24/23 Urteil
  19. BayObLG, 06.12.2023 – Verg 7/23 e Beschluss
  20. OLG Dresden, 02.11.2023 – 2 U 44/20 Urteil
  21. OLG Rostock, 19.09.2023 – 4 U 141/19 Urteil
  22. AG Neustadt an der Weinstraße, 28.09.2022 – 4 C 201/21 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 14.12.2021 – 23 U 81/21 Urteil
  24. OLG Hamm, 18.05.2021 – 24 U 48/20 Urteil

    Leitsatz 1. Nach § 308 Abs. 1 ZPO besteht eine Antragsbindung sowohl in quantitativer als auch in qualitativer Hinsicht. Das Gericht darf nicht mehr (kein „plus“) zusprechen als beantragt und nichts anderes (kein „aliud“) als beg…

  25. EuGH, 04.07.2019 – C-377/17 Urteil
  26. EuGH, 28.02.2019 – C-377/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem bin ich der Auffassung, der Gerichtshof sollte – erklären, dass die Bundesrepublik Deutschland gegen Art. 15 Abs. 1, Abs. 2 Buchst. g und Abs. 3 der Richtlinie 2006/123/EG des Europäischen Parlaments und des…

  27. OLG Frankfurt am Main, 17.04.2018 – 5 U 32/17 Teilurteil
  28. FG Thüringen, 15.08.2017 – 3 K 259/17 Urteil
  29. Vergabekammer Sachsen-Anhalt, 13.06.2016 – 1 VK LSA 07/16 Beschluss
  30. OLG Hamm, 13.01.2015 – 24 U 136/12 Urteil
  31. OLG Köln, 19.09.2013 – 24 U 15/10 Urteil
  32. OLG Köln, 25.06.2013 – 9 U 220/12 Urteil
  33. OVG Niedersachsen, 13.09.2012 – 8 LB 58/12 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 08.11.2002 – 22 U 52/02 Urteil