Rechtsprechung / § 92 HGB

Entscheidungen zu § 92 HGB

188 Entscheidungen

  1. BFH, 27.02.2014 – III R 14/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Bildung einer Rückstellung wegen Erfüllungsrückstands --hier für die Verpflichtung zur Nachbetreuung von Versicherungsverträgen-- setzt u.a. voraus, dass der Steuerpflichtige zur Betreuung der Versicherungen recht…

  2. BFH, 28.05.2009 – V R 7/08 Urteil

    Leitsatz 1. Die Steuerfreiheit für die Tätigkeit als Versicherungsvertreter nach § 4 Nr. 11 UStG 1999 setzt voraus, dass die Leistungen des Unternehmers die spezifischen und wesentlichen Funktionen einer Versicherungsvermittlung …

  3. BAG, 24.10.2002 – 6 AZR 632/00 Urteil

    Leitsatz 1. § 5 Abs. 3 Satz 1 ArbGG stellt die von ihr erfaßten selbständigen Einfirmenvertreter Arbeitnehmern lediglich prozessual gleich. Die Anwendung arbeitsrechtlicher Vorschriften oder Grundsätze auf das Rechtsverhältnis ei…

  4. BSG, 10.08.2000 – B 12 KR 21/98 R Urteil
  5. BFH, 10.06.1999 – V R 10/98 Urteil

    Leitsatz Der Bezirksdirektor einer Bausparkasse, die den Vertrieb ihrer Dienstleistungen so organisiert hat, daß die Tätigkeit des Bezirksdirektors unentbehrliche Voraussetzung für das Arbeiten der ihm unterstellten Vertreter und…

  6. BAG, 26.03.1992 – 2 AZR 443/91 Urteil

    Leitsatz 1. Entscheidet das Arbeitsgericht entgegen § 48 Abs. 1 ArbGG, § 17a Abs. 3 Satz 2 GVG, jeweils in der Fassung des 4. VwGOÄndG vom 17. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2309) trotz Rüge einer Partei über die Zulässigkeit des Rech…

  7. BFH, 18.05.1988 – X R 44/82 Urteil

    Leitsatz 1. Der Aufgabenbereich des Havariekommissars ist gegenständlich nicht auf Vorgänge im Zusammenhang mit der Schiffshavarie beschränkt; er umfaßt auch Schäden an Transportmitteln und Ladungen, die anläßlich der Beförderung…

  8. OLG Hamm, 18.08.2025 – 18 U 61/24 Urteil
  9. OLG Brandenburg, 13.08.2025 – 7 U 134/23 Urteil
  10. OLG Frankfurt am Main, 08.07.2025 – 14 U 193/23 Urteil
  11. LSG Hamburg, 19.06.2024 – L 2 AL 14/23 D Urteil
  12. OVG NRW, 15.11.2023 – 31 A 2950/21.O Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 15.06.2023 – 16 U 355/20 Urteil
  14. OLG Düsseldorf, 23.03.2023 – 16 U 71/22 Urteil
  15. LAG Berlin-Brandenburg, 17.03.2022 – 21 Sa 965/19 Urteil
  16. KG, 04.06.2021 – 2 U 5/18 Beschluss
  17. OLG Hamm, 27.02.2020 – 18 U 59/19 Urteil
  18. LSG Baden-Württemberg, 24.01.2020 – L 8 R 847/19 Urteil
  19. OLG München, 09.12.2019 – 7 W 1470/19 Beschluss
  20. AG Erfurt, 27.11.2019 – 5 C 2163/18 Urteil
  21. OLG München, 27.03.2019 – 7 U 618/18 Endurteil
  22. OLG Köln, 15.11.2018 – 19 U 153/18 Beschluss
  23. SG Duisburg, 27.09.2018 – S 10 R 1172/14 Urteil
  24. LG Hamburg, 12.06.2018 – 305 S 52/17 Beschluss
  25. OLG Hamm, 16.04.2018 – 18 W 7/18 Beschluss
  26. LAG Rheinland-Pfalz, 22.03.2018 – 4 Sa 184/17 Urteil
  27. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 17.10.2017 – 2 Sa 58/17 Urteil
  28. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 17.10.2017 – 2 Sa 59/17 Urteil
  29. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 17.10.2017 – 2 Sa 57/17 Urteil
  30. LAG Mecklenburg-Vorpommern, 17.10.2017 – 2 Sa 60/17 Urteil
  31. FG Thüringen, 28.09.2017 – 2 K 266/16 Gerichtsbescheid
  32. LAG Rheinland-Pfalz, 19.07.2017 – 4 Sa 424/16 Urteil
  33. FG Münster, 09.09.2016 – 4 K 2068/13 G,F Urteil
  34. OLG Köln, 25.08.2016 – 19 W 17/16 Beschluss
  35. LAG Rheinland-Pfalz, 10.08.2016 – 4 Sa 490/15 Urteil
  36. OLG Köln, 23.05.2016 – 19 W 7/16 Beschluss
  37. LG Köln, 10.11.2015 – 22 O 224/13 Urteil
  38. OLG Köln, 23.10.2015 – 19 U 43/15 Urteil
  39. OLG Köln, 22.08.2014 – 19 U 177/13 Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 21.02.2014 – 5 U 8/13 Urteil
  41. OLG Köln, 12.11.2013 – 19 W 26/13 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 04.09.2013 – 23 S 384/12 Urteil
  43. OLG Düsseldorf, 01.08.2013 – I-16 U 183/12 Urteil
  44. FG Rheinland-Pfalz, 04.06.2013 – 6 K 2289/11 Urteil
  45. OLG Schleswig, 02.05.2013 – 5 U 49/12 Urteil
  46. AG Düsseldorf, 25.04.2013 – 37 C 3979/12 Urteil
  47. OLG Köln, 12.04.2013 – 19 U 101/12 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 26.10.2012 – I-16 U 150/11 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 28.09.2012 – I-16 U 124/11 Urteil
  50. OLG Frankfurt am Main, 18.09.2012 – 5 U 101/09 Urteil

Seite 3 von 4