Rechtsprechung / § 90 HGB

Entscheidungen zu § 90 HGB

23 Entscheidungen

  1. KG, 25.03.2011 – 5 W 62/11 Beschluss
  2. BGH, 14.01.1999 – I ZR 2/97 Urteil

    Leitsatz Zur Frage der unlauteren Verwertung von Kundenanschriften durch einen ausgeschiedenen Handelsvertreter.

  3. LG Frankfurt am Main, 25.05.2018 – 2-05 O 222/16 Urteil
  4. OLG Düsseldorf, 28.03.2003 – 16 U 139/02 Urteil
  5. BGH, 26.02.2009 – I ZR 28/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 26. Februar 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Versicherungsuntervertreter UWG § 17 Abs. 2, §§ 3, 4 Nr. 11 Ein Versicherungsvertreter darf Kundendaten, die ein Geschäfts…

  6. OLG Düsseldorf, 08.11.2013 – I-16 U 8/13 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 27.05.2016 – I-16 U 187/14 Urteil
  8. FG Köln, 10.03.2016 – 13 K 1602/11 Urteil
  9. LG Kiel, 18.01.2013 – 14 O 63/11 Urteil
  10. LG Köln, 21.01.2010 – 31 O 675/09 Urteil
  11. LG Köln, 21.01.2010 – 31 O 678/09 Urteil
  12. BGH, 03.12.2015 – VII ZR 100/15 Urteil

    Leitsatz Die in einem Handelsvertretervertrag enthaltene, vom Unternehmer als Allgemeine Geschäftsbedingung gestellte Bestimmung "Der Vermögensberater verpflichtet sich, es für die Dauer von zwei Jahren nach Beendigung des Handel…

  13. BGH, 19.12.2002 – I ZR 119/00 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 19. Dezember 2002 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Verwertung von Kundenlisten UWG § 17 Abs. 2, § 13 Abs. 4 a) Eine unzulässige Verwertung einer Kundenliste als Geschäftsge…

  14. OLG Düsseldorf, 16.05.2024 – 2 U 75/23 Urteil
  15. LSG Baden-Württemberg, 13.12.2022 – L 9 BA 2184/18 Urteil
  16. OLG Düsseldorf, 19.01.2017 – I-2 U 59/16 Urteil
  17. OLG Köln, 06.06.2016 – 19 W 9/16 Beschluss
  18. LG Bonn, 04.11.2015 – 31 O 50/15 Beschluss
  19. LG Münster, 29.08.2014 – 023 O 107/14 Beschluss
  20. LSG Baden-Württemberg, 07.05.2014 – L 5 KR 5602/11 Urteil
  21. OLG Düsseldorf, 22.12.2011 – I-16 U 133/10 Urteil
  22. OLG Hamm, 29.11.2010 – I-18 W 61/10 Beschluss
  23. OLG Hamm, 19.03.2009 – 18 U 137/08 Urteil