Rechtsprechung / § 432 HGB

Entscheidungen zu § 432 HGB

36 Entscheidungen · Ersatz sonstiger Kosten

  1. BGH, 02.07.2026 – I ZR 134/25 Urteil

    Leitsatz 1. Als Transportgut im Sinne von § 407 Abs. 1, § 425 Abs. 1 HGB sind auch vom Absender benutzte Sachen (wie die Verpackung oder Lademittel) anzusehen, die die Beförderung erst ermöglichen, erleichtern oder sichern. 2. Im…

  2. BGH, 05.10.2006 – I ZR 240/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 5. Oktober 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle HGB § 425 Abs. 1, § 432 Satz 2, § 434 Abs. 1 Die vertragliche Haftung des Frachtführers wegen Beschädigung des Frachtgu- tes u…

  3. BGH, 17.09.2015 – I ZR 212/13 Urteil

    Leitsatz 1. Die durch das Entladen des Gutes durch den Unterfrachtführer gemäß § 419 Abs. 3 Satz 5 HGB bewirkte Beendigung der Beförderung im Unterfrachtverhältnis hat auf den Hauptfrachtvertrag grundsätzlich keinen Einfluss. 2. …

  4. OLG Hamburg, 06.06.2024 – 6 U 70/23 Urteil
  5. BGH, 29.07.2009 – I ZR 171/08 Urteil

    Leitsatz HGB § 429 Abs. 2 Satz 1 Verkündet am: 29. Juli 2009 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Bei der Bestimmung des Wertes des Gutes im beschädigten Zustand am Ort und zur Zeit seiner Übernahme …

  6. OLG Hamm, 12.06.2025 – 18 U 60/24 Urteil
  7. OLG Hamm, 10.06.2024 – 18 U 35/23 Urteil
  8. OLG Frankfurt am Main, 22.11.2019 – 13 U 144/16 Urteil
  9. OLG Stuttgart, 26.11.2003 – 3 U 50/03 Urteil
  10. AG Bonn, 09.08.2023 – 103 C 152/22 Urteil
  11. LG Bonn, 07.06.2006 – 5 S 14/06 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 15.10.2003 – I-18 U 90/02 Urteil
  13. OLG Köln, 29.07.2003 – 3 U 49/03 Urteil
  14. BGH, 30.10.2008 – I ZR 12/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 437 Abs. 1 a) Die Vorschrift des § 437 HGB greift grundsätzlich nur dann ein, wenn auf den Hauptfrachtvertrag deutsches Recht zur Anwendung kommt, da sich die Er- satzpflicht des ausführenden Frachtführers am Verhä…

  15. BGH, 13.03.2008 – I ZR 116/06 Urteil

    Leitsatz HGB § 439 Abs. 3; BGB § 203 Die Verjährungsvorschrift des § 439 Abs. 3 HGB ist im Verhältnis zur allgemei- nen Hemmungsregelung des § 203 BGB nicht lex specialis. Beide Bestimmun- gen stehen vielmehr uneingeschränkt nebe…

  16. BFH, 28.11.1991 – XI R 40/88 Urteil

    Leitsatz 1. Die Richtigstellung der Beteiligtenbezeichnung ist auch noch in der Revisionsinstanz möglich.

  17. OLG Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
  18. LG Hamburg, 13.07.2023 – 413 HKO 78/22 Urteil
  19. LG Hagen, 17.01.2023 – 21 O 43/21 Urteil
  20. LG Detmold, 04.01.2023 – 7 O 35/22 Urteil
  21. LG Detmold, 04.01.2023 – 07 O 35/22 Urteil
  22. LG Bielefeld, 09.03.2021 – 15 O 60/20 Urteil
  23. OLG Hamm, 09.12.2019 – 18 U 110/18 Urteil

    Leitsatz Den Frachtführer kann zumindest im Rahmen einer dauernden Geschäftsbedingung die Verpflichtung treffen, die Identität des „aufgeladenen“ Containers mit demjenigen Container zu überprüfen, auf den sich der Frachtvertrag b…

  24. LG Hamburg, 04.07.2016 – 417 HKO 17/16 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 30.05.2012 – 18 U 185/11 Urteil
  26. OLG Hamm, 23.04.2012 – I-18 U 236/10 Urteil
  27. AG Dortmund, 30.03.2011 – 427 C 9900/07 Urteil
  28. LG Duisburg, 07.12.2010 – 24 O 90/09 Urteil
  29. AG Hagen, 28.10.2010 – 10 C 54/10 Urteil
  30. OLG Köln, 15.12.2009 – 3 U 175/08 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 14.03.2007 – I-18 U 163/06 Urteil
  32. LG Düsseldorf, 20.10.2005 – 31 0 4/04 U. Urteil
  33. OLG Düsseldorf, 27.07.2005 – I-15 U 22/05 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 04.01.2005 – I-18 U 109/04 Urteil
  35. OLG Köln, 05.08.2003 – 3 U 28/03 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 30.07.2003 – I-18 U 6/03 Urteil