Entscheidungen zu § 428 HGB
141 Entscheidungen · Haftung für andere
- OLG Brandenburg, 23.10.2013 – 7 U 82/12 Urteil
- OLG Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
- OLG Köln, 05.09.2006 – 3 U 171/04 Urteil
- OLG Koblenz, 29.05.2006 – 12 U 218/05 Urteil
- OLG Zweibrücken, 02.10.2003 – 4 U 180/02 Urteil
- OLG Köln, 08.07.2003 – 3 U 20/03 Urteil
- LG Bonn, 20.02.2003 – 14 O 106/02 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 19.02.2002 – 3 U 154/01 BSch Urteil
- OLG Oldenburg, 23.05.2001 – 2 U 77/01 Urteil
- LG Bonn, 30.01.2001 – 18 O 111/01 Urteil
-
BGH, 07.04.2022 – I ZR 212/20
Urteil
Leitsatz 1. In Allgemeinen Geschäftsbedingungen, die ein Paketdienstleister gegenüber Verbrauchern bei der Besorgung von Paketversendungen verwendet, hält die Klausel Weisungen, die nach Übergabe der Pakete vom Versender erteilt …
-
BGH, 23.11.2017 – I ZR 51/16
Urteil
Leitsatz 1. Der Anspruchsteller, der vom Frachtführer Schadensersatz mit der Begründung beansprucht, Tiefkühlware sei während des Transports nicht ausreichend gekühlt worden, muss darlegen und beweisen, dass er dem Frachtführer d…
-
BGH, 04.02.2016 – I ZR 216/14
Urteil
Leitsatz 1. Nr. 27.2 ADSp lässt in Abweichung von § 660 Abs. 3 HGB aF bei Multimodaltransporten mit Seestrecke zur Durchbrechung der Haftungsbeschränkung auf zwei Sonderziehungsrechte je Kilogramm beförderter Ware ein qualifizier…
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Von der Haftung nach Art. 17 Abs. 1 CMR ist der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR befreit, wenn die Beschädigung des Gutes auf einen Verlade- oder Verstaufehler des Absenders zurückzuführen ist. Ein Verl…
-
BGH, 22.05.2014 – I ZR 109/13
Urteil
Leitsatz Wird weder ein Ladeschein noch ein Frachtbrief ausgestellt, kann der Beweis für die Anzahl der übergebenen Frachtstücke von dem nach Art. 17 Abs. 1 CMR Anspruchsberechtigten auch durch eine von dem Frachtführer oder sein…
-
BGH, 28.11.2013 – I ZR 144/12
Urteil
Leitsatz 1. Wird der Frachtführer (oder eine von ihm eingesetzte Hilfsperson) vor Beendigung des gemäß § 412 Abs. 1 Satz 1 HGB allein dem Absender obliegenden Verladevorgangs ohne dessen Kenntnis und Billigung beim Verladen des T…
-
BGH, 04.07.2013 – I ZR 156/12
Urteil
Leitsatz Die Beförderungsausschlussklausel in den Beförderungsbedingungen eines Paketdienstunternehmens, wonach der Wert eines Pakets den Gegenwert von 50.000 US-Dollar in der jeweiligen Landeswährung nicht überschreiten darf, is…
-
BGH, 02.10.2012 – I ZR 157/11
Urteil
Leitsatz Die Anwendbarkeit des § 439 Abs. 2 Satz 3 HGB erfordert keinen Gleichlauf zwischen den Haftungsgrundlagen im Primärhaftungs- und im Rückgriffsverhältnis.
-
BGH, 03.03.2011 – I ZR 50/10
Urteil
Leitsatz Der Frachtführer kommt der ihm obliegenden sekundären Darlegungslast bei einem Verlust des Transportgutes im Allgemeinen nicht nach, wenn er nur den Ort des Sendungsverlusts (hier: Flughafen New York) benennt, ohne Angab…
-
BGH, 24.11.2010 – I ZR 192/08
Urteil
Leitsatz Im Rahmen der Seefracht reicht es für die Annahme eines qualifizierten Verschuldens des Verfrachters wegen Verlustes des Transportguts nicht aus, dass das sperrige Transportgut (hier: ein Mobilkran mit einem Gewicht von …
-
BGH, 22.07.2010 – I ZR 194/08
Urteil
Leitsatz 1. Hebt der Luftfrachtführer in seinen Allgemeinen Geschäftsbedingungen besonders hervor, dass er seine Dienstleistungen allein auf der Grundlage der Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen erbringt, so werden diese g…
-
BGH, 18.06.2009 – I ZR 140/06
Urteil
Leitsatz HGB § 660 Abs. 3 Die Haftungsbeschränkungen nach §§ 658, 659, 660 Abs. 1 HGB entfallen ge- mäß § 660 Abs. 3 HGB nur bei einem eigenen qualifizierten Verschulden des Verfrachters. Die Vorschrift des § 607 Abs. 1 HGB finde…
- BGH, 28.05.2009 – I ZR 29/07 Urteil
- BGH, 30.01.2008 – I ZR 146/05 Urteil
-
BGH, 22.11.2007 – I ZR 74/05
Urteil
Leitsatz ZPO § 554 Auch unter der Geltung des § 554 ZPO ist eine Anschlussrevision unzulässig, wenn sie einen Lebenssachverhalt betrifft, der mit dem von der Revision erfass- ten Streitgegenstand nicht in einem unmittelbaren rech…
-
BGH, 03.05.2007 – I ZR 109/04
Urteil
Leitsatz BGB § 254 Abs. 2 Db Eine Haftung des Transporteurs, die über die vertraglich vereinbarte Wertgren- ze hinausgeht, ab der er Güter nicht mehr befördern will, ist bei einem Mitver- schulden des Versenders wegen eines unter…
-
BGH, 16.11.2006 – I ZR 257/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. November 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB § 249 Abs. 1 Hd; ZPO § 256 Abs. 1 Ein Schadensersatzanspruch auf Befreiung von einer Verbindlichkeit setzt vor- aus, das…
-
BGH, 28.09.2006 – I ZR 198/03
Urteil
Leitsatz ZPO § 287 Die Vorlage einer erst zehn Tage nach der Einlieferung einer Sendung erstell- ten Rechnung reicht für den Nachweis, dass die Sendung die in der Rechnung angegebenen Waren enthalten hat, nicht aus.
-
BGH, 30.03.2006 – I ZR 123/03
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 30. März 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle BGB §§ 133 B, 157 Ga; AGB Deutsche Post AG (Stand: 1.3.2001) Abschn. 2 Abs. 2 Nr. 7 Trotz der Bestimmung in den Allgemeinen Gesc…
-
BGH, 12.07.2005 – VI ZR 83/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 12. Juli 2005 Holmes, Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Anlage zu § 664 HGB Art. 10 EinigungVtr Anlage I Kap. III Sachgebiet D Abschnitt III Nr. 1b, Nr. 4 a) Das Athener Übereinkommen…
-
BGH, 04.05.2005 – I ZR 235/02
Urteil
Leitsatz ZPO § 286 C; HGB § 425 Abs. 1 Verkündet am: 4. Mai 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Haben ein Paketversender (Großkunde) und ein Paketbeförderungsunterneh- men die Anwendung des EDI-Ve…
- BGH, 04.05.2005 – I ZR 295/02 Urteil
- BGH, 02.12.2004 – I ZR 48/02 Urteil
- BGH, 11.11.2004 – I ZR 120/02 Urteil
-
BGH, 17.06.2004 – I ZR 263/01
Urteil
Leitsatz HGB § 435 Eine vor dem Inkrafttreten des Transportrechtsreformgesetzes am 1. Juli 1998 vom Spediteur erstellte Beförderungsbedingung, wonach die in den Bedingun- gen vorgesehenen Haftungsbegrenzungen nicht bei Vorsatz od…
- BGH, 23.10.2003 – I ZR 55/01 Urteil
- BGH, 09.10.2003 – I ZR 275/00 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.01.2026 – 18 U 155/24 Urteil
- OLG Saarbrücken, 28.11.2025 – 3 U 7/25 Urteil
- OLG Hamburg, 03.04.2025 – 6 U 52/24 Urteil
- LG Oldenburg (Oldenburg), 27.02.2024 – 12 O 246/23 Urteil
- OLG Hamm, 06.10.2022 – 18 U 166/20 Urteil
- OLG Dresden, 11.03.2022 – 7 U 76/21 Urteil
- OLG Hamm, 20.12.2021 – 18 U 46/17 Urteil
- AG Brandenburg an der Havel, 07.09.2020 – 31 C 235/18 Urteil
- OLG Brandenburg, 12.08.2020 – 7 U 173/18 Urteil
- LG Limburg a.d. Lahn, 11.03.2020 – 5 O 28/19 Urteil
- OLG Bremen, 22.08.2019 – 2 U 78/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.12.2018 – 18 U 149/17 Urteil
- OLG Hamburg, 08.11.2018 – 6 U 222/16 Urteil
Seite 2 von 3