Entscheidungen zu § 420 HGB
35 Entscheidungen · Zahlung. Frachtberechnung
-
BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10
Urteil
Leitsatz 1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…
- Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
-
BGH, 07.03.2013 – I ZR 186/11
Urteil
Leitsatz 1. Ein Aufwendungsersatzanspruch des Frachtführers aus § 420 Abs. 1 Satz 2 HGB wegen Verauslagung von Zollgebühren unterfällt der speziellen frachtvertraglichen Verjährungsregelung des § 439 HGB, weil die Verzollung des …
- LG Magdeburg, 18.05.2010 – 2 S 376/09 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
-
OLG Hamm, 14.02.2019 – 18 U 160/15
Urteil
Leitsatz 1. Einigt sich der Absender mit dem Unterfrachtführer darüber, dass dieser für ihn den Transport weiterführt, kann sich eine anteilige Vergütung des Frachtführers aus § 420 Abs. 2 S. 2 HGB ergeben. 2. § 420 Abs. 3 S. 1 H…
- OLG Hamburg, 22.09.2011 – 6 U 234/10 Urteil
- AG Mannheim, 22.07.2015 – 10 C 169/15 Urteil
-
AG Bad Urach, 14.09.2022 – 1 C 250/21
Urteil
Leitsatz 1. Das "erhöhte Beförderungsentgelt" in Nr. 5 Nr. 3 Satz 2 der AGB der Deutschen Post ist Vertragsstrafe im Sinne des § 339 BGB.(Rn.157) (Rn.158) 2. Das Gericht kann die Höhe durch Urteil herabsetzen, §§ 315 Abs. 3 S…
- LG Hamburg, 15.06.2023 – 407 HKO 20/22 Urteil
- LG Köln, 15.05.2019 – 26 O 343/18 Urteil
- LG Duisburg, 14.01.2019 – 22 O 45/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 16.04.2014 – I-18 U 124/13 Urteil
- OLG Hamburg, 16.12.2021 – 6 U 21/21 Urteil
- OLG Stuttgart, 15.08.2018 – 3 U 19/18 Urteil
- LG Wuppertal, 12.12.2012 – 8 S 47/12 Urteil
- LG Wuppertal, 15.03.2012 – 6 S 63/11 Urteil
-
BGH, 10.04.2017 – 4 StR 299/16
Beschluss
Leitsatz Bei einem unter Verstoß gegen deutsche Straßenverkehrsvorschriften durchgeführten internationalen Transport kann - bei Vorliegen der sonstigen hierfür erforderlichen Voraussetzungen nach § 29a OWiG - der Verfall in Höhe …
-
BGH, 26.04.2007 – IX ZB 160/06
Beschluss
Leitsatz InsVV § 1 Abs. 2 Nr. 4 Satz 2 Buchst. b, §§ 3, 10, 11 a) Forderungen des Schuldners, die bereits entstanden sind, müssen in die Be- rechnungsgrundlage für die Vergütung des vorläufigen Insolvenzverwalters auf- genommen w…
-
BGH, 20.10.2005 – I ZR 201/04
Urteil
Leitsatz HGB § 421 Abs. 3 Dem Unterfrachtführer steht gegenüber dem Empfänger, der sein Ablieferungs- recht gemäß § 421 Abs. 1 Satz 1 HGB geltend macht, kein eigener Anspruch auf Zahlung eines Standgelds zu.
- LG Darmstadt, 12.11.2024 – 20 O 22/22 Urteil
- LG Hamburg, 06.12.2023 – 417 HKO 35/22 Urteil
- Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 11.10.2018 – 3 U 70/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.01.2017 – I-18 U 164/15 Urteil
- AG Bochum, 06.11.2015 – 39 C 306/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.04.2014 – I-6 U 132/13 Urteil
- OLG Köln, 28.05.2013 – 3 U 189/12 Urteil
- LG Kassel, 17.12.2012 – 8 Qs 46/12 Beschluss
- AG Remscheid, 05.07.2012 – 7 C 37/12 Urteil
- OLG Naumburg, 15.06.2012 – 10 U 47/11 Urteil
- AG Remscheid, 21.05.2012 – 7 C 14/12 Urteil
- LG Bonn, 13.10.2009 – 11 O 152/08 Urteil
- OLG Düsseldorf, 13.07.2005 – VII-Verg 19/05 Beschluss
- OLG Stuttgart, 26.11.2003 – 3 U 50/03 Urteil
- LG Dortmund, 15.06.2000 – 18 O 162/99 Urteil