Rechtsprechung / § 412 HGB

Entscheidungen zu § 412 HGB

50 Entscheidungen · Verladen und Entladen. Verordnungsermächtigung

  1. BGH, 18.06.2026 – I ZR 125/25 Urteil

    Leitsatz 1. Kommen die Parteien eines Transportvertrags bei Vertragsschluss überein, dass der Frachtführer für die Verladung des Transportguts ein Fahrzeug mit einem besonderen Lademittel (hier: eine auf ein bestimmtes Gewicht au…

  2. OLG Hamm, 26.11.2009 – 18 U 31/09 Urteil
  3. BGH, 12.05.2010 – I ZR 37/09 Urteil

    Leitsatz Die Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass "Standzeiten (des Frachtführers) nicht extra vergütet werden", unterliegt der richterlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Die von § 412 Abs. 3 HGB…

  4. BGH, 06.12.2007 – I ZR 174/04 Urteil

    Leitsatz HGB § 412 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Allein aufgrund des Umstands, dass ein Transportfahrzeug mit besonderen technischen Verladevorrichtun…

  5. OLG Köln, 10.07.2001 – 3 U 217/00 Urteil
  6. BGH, 28.11.2013 – I ZR 144/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Frachtführer (oder eine von ihm eingesetzte Hilfsperson) vor Beendigung des gemäß § 412 Abs. 1 Satz 1 HGB allein dem Absender obliegenden Verladevorgangs ohne dessen Kenntnis und Billigung beim Verladen des T…

  7. AG Mannheim, 05.06.2013 – 10 C 65/13 Urteil
  8. OLG Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
  9. BGH, 15.12.1999 – I ZR 227/97 Urteil

    Leitsatz Die Anwendung der Vorschrift des § 1 Abs. 5 KVO erfordert, daß der Spediteur-Frachtführer das beschädigte oder in Verlust geratene Gut im Zeitpunkt des Schadensfalles in seiner Eigenschaft als selbst ausführender Spedite…

  10. Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
  11. BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10 Urteil

    Leitsatz 1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…

  12. LG Bielefeld, 13.06.2023 – 17 O 56/21 Urteil
  13. Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
  14. AG Neuss, 01.07.2008 – 87 C 397/08 Urteil
  15. BGH, 25.01.2007 – I ZR 43/04 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 25. Januar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CMR Art. 17 Abs. 1, 2, 4 lit. c und Abs. 5 Für die Frage, ob die Haftung des Frachtführers für eine auf fehlerhaftes Verla-…

  16. BGH, 20.10.2005 – I ZR 201/04 Urteil

    Leitsatz HGB § 421 Abs. 3 Dem Unterfrachtführer steht gegenüber dem Empfänger, der sein Ablieferungs- recht gemäß § 421 Abs. 1 Satz 1 HGB geltend macht, kein eigener Anspruch auf Zahlung eines Standgelds zu.

  17. OLG Hamm, 23.02.2012 – I-18 U 126/11 Urteil
  18. LG Magdeburg, 18.05.2010 – 2 S 376/09 Urteil
  19. AG Bonn, 25.03.2010 – 103 C 315/09 Urteil
  20. OLG Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
  21. OLG Brandenburg, 07.11.2018 – 7 U 31/17 Urteil
  22. AG Mannheim, 19.02.2015 – 10 C 460/13 Urteil
  23. OLG Köln, 20.03.2012 – 3 U 3/11 Urteil
  24. OLG Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
  25. AG Köln, 24.08.2009 – 127 C 641/08 Urteil
  26. OLG Hamm, 19.06.2008 – 18 U 98/07 Urteil
  27. BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Von der Haftung nach Art. 17 Abs. 1 CMR ist der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR befreit, wenn die Beschädigung des Gutes auf einen Verlade- oder Verstaufehler des Absenders zurückzuführen ist. Ein Verl…

  28. BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10 Urteil

    Leitsatz Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…

  29. BGH, 07.04.2011 – I ZR 15/10 Urteil

    Leitsatz Die frachtrechtliche Haftung des Spediteurs/Frachtführers, der die Versendung von Transportgut im Wege einer Sammelladung veranlasst hat, endet grundsätzlich mit der Ablieferung des Gutes an den vom Sammelladungsspediteu…

  30. BGH, 16.12.2008 – VI ZR 48/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 16. Dezember 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 252; ZPO § 287; BinSchLV § 4; BinSchG 1994 § 32 Der Anspruch des bei einer Havarie geschädigten Schiff…

  31. BGH, 29.03.2001 – I ZR 312/98 Urteil

    Leitsatz KVO § 28 Abs. 5, 6 Eine Beendigung der KVO-Haftung des Frachtführers, der das transportierte Gut wegen eines Ablieferungshindernisses i.S. von § 28 Abs. 5 KVO gemäß § 28 Abs. 6 KVO bei einem Spediteur oder öffentlichen L…

  32. BGH, 22.02.2001 – I ZR 282/98 Urteil

    Leitsatz KVO §§ 1, 29 Verkündet am: 22. Februar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ist ein Unternehmer originär als Frachtführer mit dem Transport von Gütern im Fernverkehr beauftragt worden, so …

  33. BGH, 21.01.1999 – I ZR 158/96 Urteil

    Leitsatz Die in einem transportrechtlichen Rahmenvertrag zwischen einem Großverlader und einem Speditionsunternehmen enthaltene Abrede "Die Entgelte für die Speditions- und Transportleistungen richten sich nach den gesetzlichen B…

  34. OLG Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
  35. Schifffahrtsobergericht Berlin, 08.12.2022 – 22 U 39/22 BSch Beschluss
  36. OLG Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
  38. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
  39. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
  40. OLG Karlsruhe, 03.07.2013 – 22 U 1/13 BSch Urteil
  41. LG Kleve, 15.08.2012 – 7 O 8/10 Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I - 18 U 37/10 Urteil
  43. Schifffahrtsobergericht Köln, 06.03.2012 – 3 U 101/08 BSch Urteil
  44. OLG Saarbrücken, 24.02.2010 – 5 U 345/09 - 84 Urteil
  45. Schifffahrtsobergericht Köln, 24.04.2007 – 3 U 136/06 BSch Urteil
  46. AG Unna, 25.01.2007 – 16 C 379/06 Urteil
  47. Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 15.01.2002 – 3 U 144/01 Bsch Urteil
  48. OLG Köln, 02.02.1994 – 27 U 87/93 Urteil
  49. OLG Köln, 29.09.1993 – 17 U 13/93 Urteil
  50. OLG Köln, 20.08.1993 – 25 U 4/93 Urteil