Entscheidungen zu § 412 HGB
50 Entscheidungen · Verladen und Entladen. Verordnungsermächtigung
-
BGH, 18.06.2026 – I ZR 125/25
Urteil
Leitsatz 1. Kommen die Parteien eines Transportvertrags bei Vertragsschluss überein, dass der Frachtführer für die Verladung des Transportguts ein Fahrzeug mit einem besonderen Lademittel (hier: eine auf ein bestimmtes Gewicht au…
- OLG Hamm, 26.11.2009 – 18 U 31/09 Urteil
-
BGH, 12.05.2010 – I ZR 37/09
Urteil
Leitsatz Die Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass "Standzeiten (des Frachtführers) nicht extra vergütet werden", unterliegt der richterlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Die von § 412 Abs. 3 HGB…
-
BGH, 06.12.2007 – I ZR 174/04
Urteil
Leitsatz HGB § 412 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Allein aufgrund des Umstands, dass ein Transportfahrzeug mit besonderen technischen Verladevorrichtun…
- OLG Köln, 10.07.2001 – 3 U 217/00 Urteil
-
BGH, 28.11.2013 – I ZR 144/12
Urteil
Leitsatz 1. Wird der Frachtführer (oder eine von ihm eingesetzte Hilfsperson) vor Beendigung des gemäß § 412 Abs. 1 Satz 1 HGB allein dem Absender obliegenden Verladevorgangs ohne dessen Kenntnis und Billigung beim Verladen des T…
- AG Mannheim, 05.06.2013 – 10 C 65/13 Urteil
- OLG Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
-
BGH, 15.12.1999 – I ZR 227/97
Urteil
Leitsatz Die Anwendung der Vorschrift des § 1 Abs. 5 KVO erfordert, daß der Spediteur-Frachtführer das beschädigte oder in Verlust geratene Gut im Zeitpunkt des Schadensfalles in seiner Eigenschaft als selbst ausführender Spedite…
- Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
-
BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10
Urteil
Leitsatz 1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…
- LG Bielefeld, 13.06.2023 – 17 O 56/21 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
- AG Neuss, 01.07.2008 – 87 C 397/08 Urteil
-
BGH, 25.01.2007 – I ZR 43/04
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 25. Januar 2007 Führinger Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle CMR Art. 17 Abs. 1, 2, 4 lit. c und Abs. 5 Für die Frage, ob die Haftung des Frachtführers für eine auf fehlerhaftes Verla-…
-
BGH, 20.10.2005 – I ZR 201/04
Urteil
Leitsatz HGB § 421 Abs. 3 Dem Unterfrachtführer steht gegenüber dem Empfänger, der sein Ablieferungs- recht gemäß § 421 Abs. 1 Satz 1 HGB geltend macht, kein eigener Anspruch auf Zahlung eines Standgelds zu.
- OLG Hamm, 23.02.2012 – I-18 U 126/11 Urteil
- LG Magdeburg, 18.05.2010 – 2 S 376/09 Urteil
- AG Bonn, 25.03.2010 – 103 C 315/09 Urteil
- OLG Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
- OLG Brandenburg, 07.11.2018 – 7 U 31/17 Urteil
- AG Mannheim, 19.02.2015 – 10 C 460/13 Urteil
- OLG Köln, 20.03.2012 – 3 U 3/11 Urteil
- OLG Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
- AG Köln, 24.08.2009 – 127 C 641/08 Urteil
- OLG Hamm, 19.06.2008 – 18 U 98/07 Urteil
-
BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13
Versäumnisurteil
Leitsatz 1. Von der Haftung nach Art. 17 Abs. 1 CMR ist der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR befreit, wenn die Beschädigung des Gutes auf einen Verlade- oder Verstaufehler des Absenders zurückzuführen ist. Ein Verl…
-
BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10
Urteil
Leitsatz Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…
-
BGH, 07.04.2011 – I ZR 15/10
Urteil
Leitsatz Die frachtrechtliche Haftung des Spediteurs/Frachtführers, der die Versendung von Transportgut im Wege einer Sammelladung veranlasst hat, endet grundsätzlich mit der Ablieferung des Gutes an den vom Sammelladungsspediteu…
-
BGH, 16.12.2008 – VI ZR 48/08
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 16. Dezember 2008 Böhringer-Mangold, Justizamtsinspektorin als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 252; ZPO § 287; BinSchLV § 4; BinSchG 1994 § 32 Der Anspruch des bei einer Havarie geschädigten Schiff…
-
BGH, 29.03.2001 – I ZR 312/98
Urteil
Leitsatz KVO § 28 Abs. 5, 6 Eine Beendigung der KVO-Haftung des Frachtführers, der das transportierte Gut wegen eines Ablieferungshindernisses i.S. von § 28 Abs. 5 KVO gemäß § 28 Abs. 6 KVO bei einem Spediteur oder öffentlichen L…
-
BGH, 22.02.2001 – I ZR 282/98
Urteil
Leitsatz KVO §§ 1, 29 Verkündet am: 22. Februar 2001 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Ist ein Unternehmer originär als Frachtführer mit dem Transport von Gütern im Fernverkehr beauftragt worden, so …
-
BGH, 21.01.1999 – I ZR 158/96
Urteil
Leitsatz Die in einem transportrechtlichen Rahmenvertrag zwischen einem Großverlader und einem Speditionsunternehmen enthaltene Abrede "Die Entgelte für die Speditions- und Transportleistungen richten sich nach den gesetzlichen B…
- OLG Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
- Schifffahrtsobergericht Berlin, 08.12.2022 – 22 U 39/22 BSch Beschluss
- OLG Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
- OLG Karlsruhe, 03.07.2013 – 22 U 1/13 BSch Urteil
- LG Kleve, 15.08.2012 – 7 O 8/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I - 18 U 37/10 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 06.03.2012 – 3 U 101/08 BSch Urteil
- OLG Saarbrücken, 24.02.2010 – 5 U 345/09 - 84 Urteil
- Schifffahrtsobergericht Köln, 24.04.2007 – 3 U 136/06 BSch Urteil
- AG Unna, 25.01.2007 – 16 C 379/06 Urteil
- Rheinschifffahrtsobergericht Köln, 15.01.2002 – 3 U 144/01 Bsch Urteil
- OLG Köln, 02.02.1994 – 27 U 87/93 Urteil
- OLG Köln, 29.09.1993 – 17 U 13/93 Urteil
- OLG Köln, 20.08.1993 – 25 U 4/93 Urteil