Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 412 HGB

Entscheidungen zu § 412 HGB

62 Entscheidungen · Verladen und Entladen. Verordnungsermächtigung

  1. OLG Stuttgart, 25.08.2021 – 3 U 91/20 Urteil
  2. BGH, 18.06.2026 – I ZR 125/25 Urteil

    Leitsatz 1. Kommen die Parteien eines Transportvertrags bei Vertragsschluss überein, dass der Frachtführer für die Verladung des Transportguts ein Fahrzeug mit einem besonderen Lademittel (hier: eine auf ein bestimmtes Gewicht au…

  3. OLG Hamm, 26.11.2009 – 18 U 31/09 Urteil
  4. BGH, 12.05.2010 – I ZR 37/09 Urteil

    Leitsatz Die Bestimmung in Allgemeinen Geschäftsbedingungen, dass "Standzeiten (des Frachtführers) nicht extra vergütet werden", unterliegt der richterlichen Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 3 Satz 1 BGB. Die von § 412 Abs. 3 HGB…

  5. BGH, 06.12.2007 – I ZR 174/04 Urteil

    Leitsatz HGB § 412 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 6. Dezember 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Allein aufgrund des Umstands, dass ein Transportfahrzeug mit besonderen technischen Verladevorrichtun…

  6. BGH, 28.11.2013 – I ZR 144/12 Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Frachtführer (oder eine von ihm eingesetzte Hilfsperson) vor Beendigung des gemäß § 412 Abs. 1 Satz 1 HGB allein dem Absender obliegenden Verladevorgangs ohne dessen Kenntnis und Billigung beim Verladen des T…

  7. AG Mannheim, 05.06.2013 – 10 C 65/13 Urteil
  8. OLG Hamm, 27.06.2016 – 18 U 110/14 Urteil
  9. Schifffahrtsobergericht Köln, 27.02.2009 – 3 U 204/07 Urteil
  10. BGH, 22.06.2011 – I ZR 108/10 Urteil

    Leitsatz 1. Von außen wirkende Verzögerungsursachen, die bei Abschluss des Frachtvertrags für den Absender weder vorhersehbar noch beherrschbar sind und bei denen auch sonst kein Anlass für eine Zurechnung zu seinem Risikobereich…

  11. LG Bielefeld, 13.06.2023 – 17 O 56/21 Urteil
  12. OLG Hamburg, 08.07.2010 – 6 U 90/09 Urteil
  13. Schifffahrtsobergericht Köln, 28.10.2008 – 3 U 55/07 Urteil
  14. AG Neuss, 01.07.2008 – 87 C 397/08 Urteil
  15. OLG Frankfurt am Main, 14.10.2004 – 22 U 95/02 Urteil
  16. OLG Köln, 10.07.2001 – 3 U 217/00 Urteil
  17. BGH, 25.01.2007 – I ZR 43/04 Urteil

    Leitsatz CMR Art. 17 Abs. 1, 2, 4 lit. c und Abs. 5 Für die Frage, ob die Haftung des Frachtführers für eine auf fehlerhaftes Verla- den zurückzuführende Beschädigung des Gutes (Art. 17 Abs. 1 CMR) nach Art. 17 Abs. 4 lit. c CMR …

  18. BGH, 20.10.2005 – I ZR 201/04 Urteil

    Leitsatz HGB § 421 Abs. 3 Dem Unterfrachtführer steht gegenüber dem Empfänger, der sein Ablieferungs- recht gemäß § 421 Abs. 1 Satz 1 HGB geltend macht, kein eigener Anspruch auf Zahlung eines Standgelds zu.

  19. OLG Hamm, 23.02.2012 – I-18 U 126/11 Urteil
  20. LG Magdeburg, 18.05.2010 – 2 S 376/09 Urteil
  21. AG Bonn, 25.03.2010 – 103 C 315/09 Urteil
  22. OLG Celle, 22.09.2005 – 11 U 83/05 Urteil
  23. AG Aachen, 02.06.2021 – 102 C 42/20 Urteil
  24. OLG Brandenburg, 07.11.2018 – 7 U 31/17 Urteil
  25. OLG Köln, 20.03.2012 – 3 U 3/11 Urteil
  26. OLG Stuttgart, 09.02.2011 – 3 U 173/10 Urteil
  27. LG Mönchengladbach, 08.09.2010 – 4 S 38/10 Urteil
  28. AG Köln, 24.08.2009 – 127 C 641/08 Urteil
  29. OLG Hamm, 19.06.2008 – 18 U 98/07 Urteil
  30. BGH, 19.03.2015 – I ZR 190/13 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Von der Haftung nach Art. 17 Abs. 1 CMR ist der Frachtführer gemäß Art. 17 Abs. 4 Buchst. c CMR befreit, wenn die Beschädigung des Gutes auf einen Verlade- oder Verstaufehler des Absenders zurückzuführen ist. Ein Verl…

  31. BGH, 12.01.2012 – I ZR 214/10 Urteil

    Leitsatz Für den Beginn des Haftungszeitraums gemäß § 425 Abs. 1 HGB ist es nicht erforderlich, dass der Frachtführer unmittelbar nach Erlangung des Besitzes am Transportgut mit der vertraglich vereinbarten Beförderung beginnt. L…

  32. BGH, 16.12.2008 – VI ZR 48/08 Urteil

    Leitsatz BGB § 252; ZPO § 287; BinSchLV § 4; BinSchG 1994 § 32 Der Anspruch des bei einer Havarie geschädigten Schiffseigners auf Ersatz des durch die erzwungene Stilllegung seines Schiffes verursachten Nutzungsausfall- schadens …

  33. BFH, 22.11.1988 – VIII R 323/84 Urteil

    Leitsatz Verkauft ein Spediteur, der auch mit eigenen Fernlastzügen das Frachtgeschäft betreibt (sog. Kraftwagenspediteur), seine Fernlastzüge an verschiedene Erwerber und betreut er in der Folgezeit seine bisherigen Kunden über …

  34. OLG Stuttgart, 18.03.2026 – 3 U 125/25 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 17.12.2025 – 3 Kart 507/24 Beschluss
  36. Schifffahrtsobergericht Berlin, 08.12.2022 – 22 U 39/22 BSch Beschluss
  37. LG Duisburg, 28.09.2021 – 22 O 64/19 Urteil
  38. LG Münster, 26.04.2021 – 25 O 114/18 Urteil
  39. OLG Hamm, 14.12.2020 – 18 U 63/20 Beschluss
  40. OLG Hamm, 09.12.2019 – 18 U 110/18 Urteil

    Leitsatz Den Frachtführer kann zumindest im Rahmen einer dauernden Geschäftsbedingung die Verpflichtung treffen, die Identität des „aufgeladenen“ Containers mit demjenigen Container zu überprü…

  41. OLG Köln, 08.05.2018 – 3 U 157/15 BSch Urteil
  42. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 313/12 (V) Beschluss
  43. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 332/12 (V) Beschluss
  44. OLG Düsseldorf, 28.04.2015 – VI-3 Kart 348/12 (V) Beschluss
  45. AG Mannheim, 19.02.2015 – 10 C 460/13 Urteil
  46. OLG Karlsruhe, 03.07.2013 – 22 U 1/13 BSch Urteil
  47. Schiffahrtsobergericht Karlsruhe, 03.07.2013 – 22 U 1/13 BSch Urteil

    Leitsatz Zur Darlegung und zum Beweis des Aufopferungsanspruchs eines Verdachtsstörers.(Rn.18)

  48. LG Kleve, 15.08.2012 – 7 O 8/10 Urteil
  49. OLG Düsseldorf, 04.07.2012 – I - 18 U 37/10 Urteil
  50. Schifffahrtsobergericht Köln, 06.03.2012 – 3 U 101/08 BSch Urteil

Seite 1 von 2