Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 362 HGB

Entscheidungen zu § 362 HGB

54 Entscheidungen

  1. BGH, 11.10.2017 – XII ZR 8/17 Urteil

    Leitsatz Zur Anwendbarkeit von § 2 Abs. 3 Nr. 2 VOB/B auf den mietrechtlichen Teil eines gemischt-typischen Vertrags über die Aufstellung, die Vorhaltung und den Abbau einer Containeranlage (Abgrenzung zu BGH Urteil vom 11. April…

  2. OLG Düsseldorf, 09.02.2016 – I-21 U 100/15 Urteil
  3. BGH, 15.03.2005 – XI ZR 338/03 Urteil

    Leitsatz BGB §§ 676 f, 676 g Ein Überweisungsbetrag ist bei der Bank des Überweisungsempfängers einge- gangen, wenn die Bank buchmäßige Deckung, bei einer innerbetrieblichen Über- weisung durch Belastung des Kontos des Überweisen…

  4. LG Münster, 13.04.2023 – 8 O 186/22 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
  5. LG Bonn, 31.05.2022 – 30 O 15/21 Urteil
  6. LG Hamburg, 02.09.2014 – 327 O 187/14 Urteil

    Leitsatz 1. Die AGBs eines ausländischen Online-Bezahldienstes, der mit im Inland ansässigen Verbrauchern einen Nutzungsvertrag eingeht, unterliegen auch bei der Wahl ausländischen Rechts nach Art. 6 Abs. 1 lit. b Rom-I-VO den Vo…

  7. LG Bonn, 09.12.2009 – 2 O 198/09 Urteil
  8. LG Mannheim, 10.12.2004 – 23 O 89/04 Urteil
  9. BGH, 21.04.2016 – V ZB 13/15 Beschluss

    Leitsatz Zu den Prüfungspflichten des Grundbuchamts bei der Eintragung einer Grundschuld aufgrund einer im Außenverhältnis beschränkten Belastungsvollmacht, die es den Käufern erlaubt, das noch im Eigentum des Verkäufers stehende…

  10. BSG, 23.05.2017 – B 12 KR 2/15 R Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Beitrag eines freiwillig Versicherten durch die Krankenkasse im Lastschriftverfahren vom Konto seines Arbeitgebers eingezogen, tritt Erfüllung erst mit der Genehmigung der Kontobelastung durch den Arbeitgeber…

  11. BSG, 29.06.2016 – B 12 KR 2/15 R Beschluss
  12. BAG, 04.12.2002 – 5 AZR 667/01 Urteil
  13. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1110/24 Urteil
  14. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1116/24 Urteil
  15. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1126/24 Urteil
  16. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1542/24 Urteil
  17. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1120/24 Urteil
  18. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1330/24 Urteil
  19. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1136/24 Urteil
  20. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1130/24 Urteil
  21. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1118/24 Urteil
  22. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1048/24 Urteil
  23. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1112/24 Urteil
  24. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1128/24 Urteil
  25. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1138/24 Urteil
  26. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1618/24 Urteil
  27. SG Itzehoe, 26.06.2025 – S 3 U 1122/24 Urteil
  28. SG Itzehoe, 20.06.2025 – S 3 U 1132/24 Urteil
  29. LG Bonn, 24.04.2024 – 1 O 347/21 Urteil
  30. OLG Köln, 08.09.2023 – 19 U 73/22 Urteil
  31. LG Ravensburg, 24.05.2023 – 5 O 296/22 Urteil
  32. LG Bonn, 08.05.2023 – 30 O 111/21 Urteil
  33. OLG Frankfurt am Main, 31.03.2023 – 26 U 35/22 Urteil
  34. OLG München, 28.09.2022 – 7 U 3238/20 Endurteil
  35. LG Memmingen, 10.08.2022 – 1 HK O 294/22 Endurteil
  36. LAG Rheinland-Pfalz, 09.10.2020 – 8 Sa 95/20 Urteil
  37. OLG Hamm, 14.02.2019 – 18 U 160/15 Urteil

    Leitsatz 1. Einigt sich der Absender mit dem Unterfrachtführer darüber, dass dieser für ihn den Transport weiterführt, kann sich eine anteilige Vergütung des Frachtführers aus § 420 Abs. 2 S. 2 HGB ergeben. 2. § 420 Abs. 3 S. 1 H…

  38. OLG Schleswig, 20.12.2018 – 5 U 279/18 Urteil
  39. OLG Naumburg, 11.06.2018 – 1 U 2/18 Urteil

    Leitsatz § 70 Abs. 1 GO LSA, wonach Verpflichtungsgeschäfte der Gemeinde vom Bürgermeister unterzeichnet und mit Dienstsiegel versehen sein müssen, enthält keine Formvorschrift, sondern regelt die Vertretungsmacht, sodass die Gen…

  40. KG, 20.10.2017 – 21 U 84/16 Urteil
  41. ArbG Koblenz, 01.02.2017 – 4 Ca 1983/16 Urteil
  42. OLG Frankfurt am Main, 02.12.2016 – 2 U 61/16 Urteil
  43. VG Frankfurt am Main, 11.03.2015 – 7 K 4213/14.F Urteil
  44. OLG Brandenburg, 20.07.2011 – 3 U 122/10 Urteil
  45. OLG Brandenburg, 12.04.2011 – 6 U 96/09 Urteil
  46. LG Bielefeld, 30.06.2009 – 6 O 124/09 Urteil
  47. VG Frankfurt am Main, 19.06.2008 – 1 E 2583/07 Urteil

    Leitsatz Ein Handelsteilnehmer (hier: Skontroführer) kann nur für eigenes fehlerhaftes Verhalten mit einer Sanktion nach § 20 Abs. 2 BörsG belegt werden und nicht für das eigenverantwortliche Verhalten des Börsenhändlers, der für…

  48. LAG Köln, 14.06.2007 – 10 Sa 766/06 Urteil
  49. FG Düsseldorf, 25.10.2006 – 7 K 2887/05 G Urteil
  50. LG Heidelberg, 20.12.2005 – 2 O 225/05 Urteil

Seite 1 von 2