Entscheidungen zu § 113 HGB
38 Entscheidungen · Anfechtungsklage
- OLG Köln, 10.01.2008 – 18 U 1/07 Urteil
- LG Marburg, 05.05.2022 – 4 O 12/21 Urteil
-
BAG, 24.02.2021 – 10 AZR 8/19
Urteil
Leitsatz Die dreimonatige Frist für die Verjährung von Ansprüchen wegen einer Verletzung des Wettbewerbsverbots nach § 60 Abs. 1 HGB beginnt über den Wortlaut des § 61 Abs. 2 HGB hinaus auch mit der Kenntnis oder grob fahrlässige…
-
BGH, 04.12.2012 – II ZR 159/10
Urteil
Leitsatz 1. Über den Anspruch auf Übertragung des Eigentums an einem Grundstück durch Herausgabe und Bewilligung der Eintragung kann nicht durch Grundurteil entschieden werden. Dies gilt auch dann, wenn gegenüber dem vom Gericht …
- LG Darmstadt, 04.03.2024 – 18 O 34/21 Urteil
- BAG, 25.11.2021 – 8 AZR 226/20 Urteil
-
BFH, 23.03.1995 – IV R 94/93
Urteil
Leitsatz Wird der Gesellschafter einer Personengesellschaft oder der Gesellschafter-Geschäftsführer ihrer Komplementär-GmbH mit (ausdrücklichem oder stillschweigendem) Einverständnis des/der anderen Gesellschafter (s) im Handelsz…
- OLG Hamm, 04.12.2025 – 27 U 121/23 Urteil
- OLG Hamm, 25.06.2025 – 8 U 75/24 Urteil
- OLG München, 21.08.2023 – 14 U 1250/21 Hinweisbeschluss
- FG Düsseldorf, 24.06.2004 – 10 K 6919/00 F Urteil
- OLG Brandenburg, 17.01.2024 – 7 U 36/21 Urteil
- LG Hannover, 14.09.2023 – 21 O 55/22 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 13.04.2017 – 6 U 69/16 Urteil
- OLG Hamm, 26.06.2006 – 8 U 5/06 Urteil
- LAG Baden-Württemberg, 28.01.2004 – 2 Sa 76/03 Urteil
- OLG Celle, 10.05.2001 – 11 U 195/00 Urteil
-
BGH, 23.09.2021 – I ZB 13/21
Beschluss
Leitsatz Schiedsfähigkeit IV 1. Die zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung entwickelten Mindestanforderungen für die Wirksamkeit von Schiedsvereinbarungen, die Beschlussmängelstreitigkeiten erfassen (vgl. BGH, Urteil vom 6. Ap…
-
BGH, 09.03.2009 – II ZR 170/07
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 9. März 2009 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle "Vorstandsdoppelmandat" AktG 1965 §§ 84 Abs. 1, 88 Abs. 1; HGB §§ 112 Abs. 1, 165 a) Dem personengesellschaftsrechtlichen Wett…
-
BGH, 07.11.1988 – 3 StR 258/88
Beschluss
Leitsatz Eine verdeckte Gewinnausschüttung innerhalb eines Konzerns, die zu einer Körperschaftsteuerverkürzung bei der leistenden Kapitalgesellschaft führen kann, liegt nicht vor, wenn und soweit eine inländische Tochtergesellsch…
-
BAG, 26.09.2007 – 10 AZR 511/06
Urteil
Leitsatz 1. Das in den §§ 60 , 61 HGB für Handlungsgehilfen geregelte Wettbewerbsverbot während des Arbeitsverhältnisses gilt für alle Arbeitnehmer. Es schützt auch Arbeitgeber, die kein Handelsgewerbe betreiben.
-
BAG, 11.04.2000 – 9 AZR 131/99
Urteil
Leitsatz Die dreimonatige Verjährungsfrist nach § 61 Abs 2 HGB gilt nicht nur für Schadenersatz- und Herausgabeansprüche nach § 61 Abs 1 HGB, sondern für alle Ansprüche des Arbeitgebers, die dieser aus Wettbewerbsverstößen des Ar…
-
BFH, 29.04.1987 – I R 176/83
Urteil
Leitsatz 1. Erhält der Gesellschafter-Geschäftsführer einer GmbH Schmiergeldzahlungen von einem Warenlieferanten, so ist eine verdeckte Gewinnausschüttung anzunehmen, wenn die GmbH ihren Anspruch auf Herausgabe der Schmiergelder …
-
BFH, 11.02.1987 – I R 177/83
Urteil
Leitsatz Gehört der Grundstückshandel zum Gesellschaftszweck einer GmbH und betätigt sich der Geschäftsführer, der im Verhältnis zum beherrschenden Gesellschafter nahestehende Person ist, ebenfalls auf dem Gebiet des Grundstücksh…
- BayObLG, 29.10.2025 – 101 Sch 54/25 e Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3-05 O 133/24 Urteil
- LG Hagen, 10.09.2024 – 21 O 21/24 Urteil
- OLG Köln, 06.02.2024 – 15 U 314/19 Teilurteil
- OLG Frankfurt am Main, 07.07.2023 – 20 W 93/23 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 16.12.2021 – 6 U 87/20 Urteil
- OLG Bremen, 02.10.2019 – 1 U 12/18 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.03.2018 – 2 U 125/17 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 04.12.2017 – 3 Sa 143/17 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 11.02.2016 – 2 Sa 338/15 Urteil
- LAG Rheinland-Pfalz, 23.02.2015 – 2 SaGa 1/15 Urteil
- LSG NRW, 24.09.2014 – L 8 R 1104/13 Urteil
- OLG Hamm, 03.12.2012 – I-8 U 20/12 Urteil
- OLG Köln, 08.03.2001 – 18 U 109/00 Urteil