Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 6 HCVO

Entscheidungen zu Art 6 HCVO

70 Entscheidungen · Wissenschaftliche Absicherung von Angaben

  1. EuGH, 10.09.2020 – C-363/19 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1, Art. 6 Abs. 1 und 2, Art. 10 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben üb…

  2. KG, 11.12.2015 – 5 U 48/15 Urteil
  3. BGH, 17.01.2013 – I ZR 5/12 Urteil

    Leitsatz Vitalpilze 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 liegt auch dann vor, wenn die Angabe mangels Bestimmtheit nicht zulassungsfähig im Sinne des Art. 13 Abs. 1…

  4. OLG Düsseldorf, 15.03.2018 – 20 U 133/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
  5. KG, 07.11.2017 – 5 U 175/16 Urteil
  6. BGH, 12.07.2018 – I ZR 162/16 EuGH-Vorlage

    Leitsatz B-Vitamine Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dez…

  7. LG Köln, 15.05.2025 – 88 O 32/25 Urteil
  8. LG Nürnberg-Fürth, 07.12.2022 – 4 HK O 8164/20 Endurteil
  9. OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 10/15 Urteil
  10. LG Nürnberg-Fürth, 18.04.2024 – 19 O 4187/23 Endurteil
  11. OLG Hamburg, 18.01.2023 – 3 U 24/22 Beschluss
  12. OLG Karlsruhe, 09.12.2022 – 4 U 225/22 Urteil
  13. KG, 11.12.2015 – 5 U 64/15 Urteil
  14. KG, 11.12.2015 – 5 U 63/15 Urteil
  15. OLG Köln, 06.11.2015 – 6 U 66/15 Urteil
  16. OLG Köln, 06.11.2015 – 6 U 65/15 Urteil
  17. EuGH, 12.06.2015 – T-296/12 Urteil
  18. OLG Hamm, 30.04.2013 – 4 U 149/12 Urteil
  19. BGH, 05.06.2025 – I ZR 109/22 Urteil

    Leitsatz Botanicals II Gemäß Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO ist es verboten, im Rahmen der kommerziellen Werbung für ein aus pflanzlichen Stoffen ("Botanicals") bestehendes Nahrungsergänzungsmittel im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 432…

  20. BGH, 01.06.2023 – I ZR 109/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Botanicals Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Art. 10 Abs. 1 und 3, Art. 28 Abs. 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über n…

  21. BGH, 25.06.2020 – I ZR 162/16 Urteil

    Leitsatz B-Vitamine II 1. Der Begriff "beifügen" im Sinne von Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 hat eine materielle und eine visuelle Dimension. 2. In seiner materiellen Dimension erfordert er eine inhaltliche Ents…

  22. BGH, 12.03.2015 – I ZR 29/13 EuGH-Vorlage

    Leitsatz RESCUE-Produkte Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 4 Abs. 3, Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a, Art. 6 Abs. 1 und Art. 28 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen …

  23. OLG Celle, 27.02.2024 – 13 U 53/23 Beschluss
  24. OLG Dresden, 24.09.2021 – 14 U 156/21
  25. LG Duisburg, 10.05.2021 – 22 O 67/21 Urteil
  26. LG Berlin, 22.01.2020 – 97 O 34/19 Urteil
  27. OLG Düsseldorf, 20.07.2017 – I-20 U 120/16 Urteil
  28. KG, 06.01.2017 – 5 U 137/15 Urteil
  29. OLG Düsseldorf, 30.06.2016 – I-15 U 8/15 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 15.03.2016 – 20 U 75/15 Urteil
  31. OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 13/15 Urteil
  32. BGH, 19.09.2019 – I ZR 91/18 Urteil

    Leitsatz Gelenknahrung III Die Anwendung von Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 setzt grundsätzlich nicht voraus, dass die Listen nach Art. 13 und 14 der Verordnung erstellt sind (Aufgabe von BGH, Urteil vom 17. Jan…

  33. BGH, 06.12.2017 – I ZR 167/16 Beschluss
  34. BGH, 21.09.2017 – I ZR 29/13 Urteil

    Leitsatz RESCUE-Produkte II Der Anwendung der Übergangsregelung des Art. 28 Abs. 2 Halbs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 auf ein vor dem 1. Januar 2005 als Arzneimittel und nachfolgend als Lebensmittel vertriebenes Produkt s…

  35. BGH, 29.03.2017 – I ZR 71/16 Beschluss
  36. BGH, 10.03.2016 – I ZR 180/15 Beschluss
  37. BGH, 10.12.2015 – I ZR 222/13 Urteil

    Leitsatz Lernstark 1. Die für einen Mehrfruchtsaft verwendeten Angaben "Lernstark" und "Mit Eisen … zur Unterstützung der Konzentrationsfähigkeit" stellen gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnun…

  38. BVerwG, 24.05.2019 – 3 B 53/18 Beschluss

    Leitsatz Nach Art. 1 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 erforderliche Begleitangaben müssen in einem inhaltlichen Zusammenhang zu der Bezeichnung im Markennamen stehen, die als gesundheitsbezogene Angabe aufgefasst werden k…

  39. OLG Düsseldorf, 11.09.2025 – 20 U 122/22 Urteil
  40. EuGH, 30.04.2025 – C-386/23 Urteil

    Leitsatz Art. 10 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel in der durch die Verordnung (EG) Nr.…

  41. LG Düsseldorf, 02.04.2025 – 12 O 22/24 Urteil
  42. KG, 10.12.2024 – 5 U 154/19 Beschluss
  43. EuGH, 17.10.2024 – C-386/23 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aufgrund vorstehender Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfrage des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments u…

  44. OLG Celle, 21.03.2024 – 13 U 39/23 Beschluss
  45. OLG Karlsruhe, 19.03.2024 – 14 U 63/23 Urteil
  46. VG München, 14.06.2023 – M 26b K 20.5283 Urteil
  47. VG Schleswig, 18.04.2023 – 1 A 122/20 Urteil
  48. KG, 04.10.2022 – 5 U 1023/20 Urteil
  49. KG, 18.02.2022 – 5 U 1007/20 Beschluss
  50. LG Berlin, 14.12.2021 – 102 O 128/20 Urteil

Seite 1 von 2