Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 2 HCVO

Entscheidungen zu Art 2 HCVO

190 Entscheidungen · Begriffsbestimmungen

  1. KG, 11.12.2015 – 5 U 48/15 Urteil
  2. OLG Hamm, 20.05.2014 – 4 U 19/14 Urteil
  3. LG Paderborn, 10.01.2012 – 6 O 28/11 Urteil
  4. BGH, 02.06.2022 – I ZR 93/21 Urteil

    Leitsatz 7 x mehr 1. Für die Feststellung, welches Verständnis eine mit einem Unterlassungsantrag angegriffene Werbeanzeige und etwaige dort getroffene Werbeaussagen bei dem angesprochenen Verkehr erwecken, ist der Gesamteindruck…

  5. BGH, 30.01.2017 – I ZR 257/15 Beschluss
  6. VGH Bayern, 25.03.2025 – 20 ZB 24.1064 Beschluss
  7. OLG Hamburg, 30.07.2024 – 3 U 82/23 Beschluss
  8. OLG München, 11.04.2024 – 29 U 3902/20 Urteil
  9. LG Bamberg, 15.03.2024 – 13 O 431/23 UKlaG Endurteil
  10. OLG Hamburg, 18.01.2023 – 3 U 24/22 Beschluss
  11. LG Düsseldorf, 18.03.2022 – 38 O 158/20 Urteil
  12. LG München II, 23.02.2022 – 37 O 9874/21 Endurteil
  13. KG, 18.02.2022 – 5 U 1007/20 Beschluss
  14. OLG Dresden, 24.09.2021 – 14 U 156/21
  15. LG Köln, 15.12.2020 – 31 O 73/20 Urteil
  16. LG Köln, 21.07.2020 – 33 O 34/20 Urteil
  17. LG Düsseldorf, 02.11.2018 – 38 O 74-17 Urteil
  18. LG Hagen, 29.11.2017 – 23 O 45/17 Beschluss
  19. LG Hagen, 13.09.2017 – 23 O 30/17 Urteil
  20. EuGH, 23.11.2016 – C-177/15 Urteil
  21. OLG Hamm, 13.09.2016 – 4 U 17/16 Urteil
  22. EuGH, 22.06.2016 – C-177/15 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich empfehle dem Gerichtshof, die ihm vom Bundesgerichtshof vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Frage 1 Flüssigkeiten mit ähnlichen Eigenschaften, wie sie die Produkte im Ausgangsverfahren aufweisen, die einen A…

  23. LG Düsseldorf, 06.01.2016 – 34 O 83/12 Urteil
  24. KG, 11.12.2015 – 5 U 64/15 Urteil
  25. KG, 11.12.2015 – 5 U 63/15 Urteil
  26. KG, 11.09.2015 – 5 U 50/14 Urteil
  27. LG Ravensburg, 25.08.2015 – 8 O 34/15 KfH Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 11/15 Urteil
  29. OVG NRW, 10.10.2014 – 13 B 942/14 Beschluss
  30. OLG Hamm, 07.10.2014 – 4 U 138/13 Urteil
  31. VG Stuttgart, 27.09.2012 – 4 K 926/12 Urteil
  32. VG Trier, 23.04.2009 – 5 K 43/09.TR Urteil
  33. BGH, 05.06.2025 – I ZR 109/22 Urteil

    Leitsatz Botanicals II Gemäß Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO ist es verboten, im Rahmen der kommerziellen Werbung für ein aus pflanzlichen Stoffen ("Botanicals") bestehendes Nahrungsergänzungsmittel im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 432…

  34. BGH, 01.06.2023 – I ZR 109/22 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Botanicals Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Art. 10 Abs. 1 und 3, Art. 28 Abs. 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über n…

  35. BGH, 25.06.2020 – I ZR 162/16 Urteil

    Leitsatz B-Vitamine II 1. Der Begriff "beifügen" im Sinne von Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 hat eine materielle und eine visuelle Dimension. 2. In seiner materiellen Dimension erfordert er eine inhaltliche Ents…

  36. BGH, 18.05.2017 – I ZR 100/16 Urteil

    Leitsatz Märchensuppe 1. Eine nährwertbezogene Angabe über einen reduzierten Nährstoffanteil stellt auch dann eine vergleichende Angabe im Sinne des Art. 9 der Verordnung (EG) 1924/2006 dar, wenn sie auf einen erhöhten oder vermi…

  37. EuGH, 17.09.2026 – C-774/26 Urteil
  38. EuGH, 29.01.2026 – C-56/26 Schlussantrag des Generalanwalts
  39. OLG Köln, 16.01.2026 – 6 U 78/25 Urteil
  40. OLG Düsseldorf, 11.09.2025 – 20 U 122/22 Urteil
  41. LG Düsseldorf, 02.04.2025 – 12 O 22/24 Urteil
  42. LG München II, 18.02.2025 – 1 HK O 8863/24 Endurteil
  43. OLG Frankfurt am Main, 14.11.2024 – 6 UKl 1/24 Versäumnisurteil
  44. LG Nürnberg-Fürth, 18.04.2024 – 19 O 4187/23 Endurteil
  45. LG München II, 28.03.2023 – 33 O 3573/22 Endurteil
  46. OLG Hamburg, 12.12.2022 – 3 W 38/22 Beschluss
  47. LG Darmstadt, 12.09.2022 – 18 O 11/22 Urteil
  48. LG Berlin, 08.09.2022 – 91 O 14/22 Urteil
  49. LG Berlin, 28.04.2022 – 93 O 1/20 Urteil
  50. OLG Stuttgart, 04.11.2021 – 2 U 49/21 Urteil

Seite 2 von 4