Entscheidungen zu Art 14 HCVO
96 Entscheidungen · Angaben über die Verringerung eines Krankheitsrisikos sowie Angaben über die Entwicklung und die Gesundheit von Kindern
-
BGH, 10.12.2015 – I ZR 222/13
Urteil
Leitsatz Lernstark 1. Die für einen Mehrfruchtsaft verwendeten Angaben "Lernstark" und "Mit Eisen … zur Unterstützung der Konzentrationsfähigkeit" stellen gesundheitsbezogene Angaben im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnun…
- EuGH, 17.09.2026 – C-775/26 Urteil
- EuGH, 30.04.2014 – T-17/12 Urteil
- VG Braunschweig, 27.02.2013 – 5 A 38/12 Urteil
- EuGH, 29.01.2026 – C-56/26 Schlussantrag des Generalanwalts
- OLG Hamm, 07.10.2014 – 4 U 138/13 Urteil
-
BGH, 05.06.2025 – I ZR 109/22
Urteil
Leitsatz Botanicals II Gemäß Art. 10 Abs. 1 und 3 HCVO ist es verboten, im Rahmen der kommerziellen Werbung für ein aus pflanzlichen Stoffen ("Botanicals") bestehendes Nahrungsergänzungsmittel im Sinne der Verordnung (EU) Nr. 432…
-
BGH, 01.06.2023 – I ZR 109/22
EuGH-Vorlage
Leitsatz Botanicals Dem Gerichtshof der Europäischen Union wird zur Auslegung der Art. 10 Abs. 1 und 3, Art. 28 Abs. 5 und 6 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über n…
-
EuGH, 30.04.2025 – C-386/23
Urteil
Leitsatz Art. 10 Abs. 1 und 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Lebensmittel in der durch die Verordnung (EG) Nr.…
- KG, 07.11.2017 – 5 U 9/17 Urteil
- OVG Sachsen-Anhalt, 08.10.2018 – 3 L 358/17 Beschluss
- KG, 27.11.2015 – 5 U 96/14 Urteil
- EuGH, 12.06.2015 – T-296/12 Urteil
-
BGH, 07.04.2016 – I ZR 81/15
Urteil
Leitsatz Repair-Kapseln 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe ist als (spezielle) gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 anzusehen, wenn damit ein einem wissenschaftlichen Nachweis z…
-
BGH, 26.02.2014 – I ZR 178/12
Urteil
Leitsatz Praebiotik 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 liegt vor, wenn nach dem Verständnis des Durchschnittsverbrauchers, das auch durch Vorerwartungen und Kennt…
- VG München, 14.06.2023 – M 26b K 20.5283 Urteil
- KG, 04.10.2022 – 5 U 1023/20 Urteil
- LG Köln, 22.12.2020 – 33 O 106/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.03.2018 – 20 U 133/17 Teil-Versäumnis- und Schlussurteil
- KG, 18.07.2017 – 5 U 132/15 Urteil
- OLG Hamm, 13.09.2016 – 4 U 17/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 13/15 Urteil
- OLG Hamm, 24.02.2015 – 4 U 72/14 Urteil
-
BGH, 12.07.2018 – I ZR 162/16
EuGH-Vorlage
Leitsatz B-Vitamine Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Art. 10 Abs. 3, Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 6 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dez…
-
BGH, 13.01.2011 – I ZR 22/09
EuGH-Vorlage
Leitsatz Gurktaler Kräuterlikör Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden zur Auslegung der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. Dezember 2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene …
- LG Düsseldorf, 02.04.2025 – 12 O 22/24 Urteil
-
EuGH, 17.10.2024 – C-386/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund vorstehender Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorabentscheidungsfrage des Bundesgerichtshofs (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Die Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 des Europäischen Parlaments u…
- OLG Hamburg, 18.01.2023 – 3 U 24/22 Beschluss
- LG Nürnberg-Fürth, 07.12.2022 – 4 HK O 8164/20 Endurteil
-
OLG Hamm, 11.08.2022 – 4 U 81/21
Urteil
Leitsatz 1.) Die Werbung auf einer Internetseite mit der Überschrift „Volle Power für Ihr Immunsystem“ enthält (gesundheitsbezogene) Angaben für Lebensmittel im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 1 HCVO, wenn im unmittelbaren Zusammenha…
- KG, 18.02.2022 – 5 U 1007/20 Beschluss
- LG Essen, 16.07.2021 – 45 O 8/21 Urteil
- OLG Karlsruhe, 13.03.2019 – 6 U 90/17 Urteil
- VG Magdeburg, 28.11.2017 – 1 A 118/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 20.07.2017 – I-20 U 120/16 Urteil
- KG, 06.01.2017 – 5 U 137/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 30.06.2016 – I-15 U 8/15 Urteil
- KG, 11.12.2015 – 5 U 48/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.08.2015 – I-2 U 11/15 Urteil
- EuGH, 12.06.2015 – T-334/12 Urteil
- OVG Niedersachsen, 03.02.2011 – 13 LC 92/09 Urteil
- LG Düsseldorf, 25.04.2008 – 38 O 212/07 Urteil
-
BGH, 09.10.2025 – I ZR 135/24
Urteil
Leitsatz Kollagen-Trinkampullen 1. Ob eine Angabe aus der Sicht des Durchschnittsverbrauchers gesundheitsbezogen im Sinn des Art. 10 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 über nährwert- und gesundheitsbezogene Angaben über Leb…
-
BGH, 25.06.2020 – I ZR 162/16
Urteil
Leitsatz B-Vitamine II 1. Der Begriff "beifügen" im Sinne von Art. 10 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 hat eine materielle und eine visuelle Dimension. 2. In seiner materiellen Dimension erfordert er eine inhaltliche Ents…
- BGH, 25.06.2019 – I ZR 91/18 Beschluss
- BGH, 29.03.2017 – I ZR 71/16 Beschluss
- BGH, 10.03.2016 – I ZR 180/15 Beschluss
-
BGH, 09.10.2014 – I ZR 162/13
Urteil
Leitsatz Combiotik 1. Wird die Bezeichnung "Combiotik®" zusammen mit den Bezeichnungen "Praebiotik®" und "Probiotik®" für Babynahrung verwendet und versteht der Verkehr dies dahin, dass in dem so bezeichneten Produkt präbiotische…
-
BGH, 24.07.2014 – I ZR 221/12
Urteil
Leitsatz 1. Das sich aus § 25 ApBetrO in der Fassung vom 14. November 2003 ergebende Verbot, in der Apotheke außer Arzneimitteln andere als die in dieser Bestimmung bezeichneten Waren in den Verkehr zu bringen, stellt eine Marktv…
-
BGH, 17.01.2013 – I ZR 5/12
Urteil
Leitsatz Vitalpilze 1. Eine gesundheitsbezogene Angabe im Sinne von Art. 2 Abs. 2 Nr. 5 der Verordnung (EG) Nr. 1924/2006 liegt auch dann vor, wenn die Angabe mangels Bestimmtheit nicht zulassungsfähig im Sinne des Art. 13 Abs. 1…
Seite 1 von 2