Rechtsprechung / § 4 GrStG 1973

Entscheidungen zu § 4 GrStG 1973

30 Entscheidungen · Sonstige Steuerbefreiungen

  1. FG Hessen, 10.06.2015 – 3 K 3027/10 Urteil
  2. BFH, 30.06.2010 – II R 12/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Beschränkung der Grundsteuerbefreiungen nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 4 und § 4 Nr. 1 GrStG auf solche Religionsgesellschaften, die Körperschaften des öffentlichen Rechts sind, sowie auf jüdische Kultusgemeinden ist …

  3. BFH, 25.04.2001 – II R 19/98 Urteil

    Leitsatz Ein Grundstück, auf dem im Rahmen des kombinierten Ladeverkehrs Straße-Schiene unmittelbar und ausschließlich Verkehrsleistungen für eine unbeschränkte Zahl von Verkehrsunternehmen erbracht werden, dient dem öffentlichen…

  4. BFH, 26.02.2003 – II R 64/00 Urteil

    Leitsatz Die Grundsteuerbefreiung für Grundbesitz, der für die Zwecke eines Krankenhauses benutzt wird, ist gemäß § 4 Nr. 6 Satz 2 GrStG auch dann nicht zu gewähren, wenn der Grundstückseigentümer und der Klinikbetreiber – bei fe…

  5. BFH, 01.07.2020 – II B 89/19 Beschluss

    Leitsatz NV: Die in § 4 Nr. 5 GrStG grundsätzlich geforderte Rechtsträgeridentität zwischen Eigentümer und Nutzer ist verfassungskonform.

  6. FG Münster, 09.01.2025 – 3 K 1444/24 Ew Urteil
  7. Verfassungsgerichtshof des Freistaates Sachsen, 09.07.2021 – Vf. 187-IV-20 Beschluss
  8. FG Münster, 13.12.2018 – 3 K 34/16 EW Urteil
  9. FG Düsseldorf, 01.09.2005 – 11 K 5169/02 Gr,BG Urteil
  10. BFH, 16.12.2009 – II R 29/08 Urteil

    Leitsatz Grundbesitz der öffentlichen Hand ist nicht nach § 3 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 GrStG von der Grundsteuer befreit, wenn er zur Durchführung hoheitlicher Aufgaben einem privaten Unternehmer überlassen wird.

  11. BFH, 16.10.1996 – II R 17/96 Urteil

    Leitsatz 1. Jede tatsächliche land- und forstwirtschaftliche Nutzung des für steuerbegünstigte Zwecke (§§ 3 und 4 GrStG) benutzten Grundbesitzes – mit Ausnahme des in § 6 Nrn. 1 bis 3 GrStG genannten Grundbesitzes – schließt nach…

  12. VG Hannover, 12.12.2023 – 7 A 2713/22 Urteil
  13. VG Greifswald, 05.02.2021 – 3 A 1530/20 HGW Urteil
  14. VG Gelsenkirchen, 11.10.2012 – 5 K 1035/12 Urteil
  15. BFH, 30.06.2010 – II R 17/09 und II R 18/09, II R 17/09, II R 18/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine Wertfortschreibung wegen Ausbauten und Umbauten kann auch dann noch vorgenommen werden, wenn die Fortschreibungsgrenzen erst durch den späteren Wegfall einer Grundsteuerbefreiung überschritten werden . 2. NV:…

  16. BFH, 30.06.2010 – II R 20/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Ein Einheitswertbescheid, in dem wegen einer angenommenen Grundsteuerbefreiung ein Teil des Grundstücks nicht bewertet wurde, kann nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO geändert werden, wenn dem FA nachträglich Tatsachen bek…

  17. BFH, 30.06.2010 – II R 14/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Ein Einheitswertbescheid, in dem wegen einer angenommenen Grundsteuerbefreiung ein Teil des Grundstücks nicht bewertet wurde, kann nach § 173 Abs. 1 Nr. 1 AO geändert werden, wenn dem FA nachträglich Tatsachen bek…

  18. BFH, 30.06.2010 – II R 11/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine Wertfortschreibung wegen Ausbauten und Umbauten kann auch dann noch vorgenommen werden, wenn die Fortschreibungsgrenzen erst durch den späteren Wegfall einer Grundsteuerbefreiung überschritten werden . 2. NV:…

  19. BFH, 30.06.2010 – II R 9/09 Urteil

    Leitsatz 1. NV: Eine Nachfeststellung ist vorzunehmen, wenn wegen einer Grundsteuerbefreiung ein Einheitswert aufgehoben worden war und die Voraussetzungen für die Befreiung wegfallen . 2. NV: Eine widersprüchliche Sachverhaltsda…

  20. BFH, 30.06.2010 – II R 8/09 und II R 10/09, II R 8/09, II R 10/09 Urteil

    Leitsatz NV: Eine Nachfeststellung und keine Wertfortschreibung ist vorzunehmen, wenn das FA gegen den Grundstückserwerber wegen einer angenommenen Grundsteuerbefreiung zunächst keinen Einheitswert feststellt, später aber erkennt…

  21. VG Cottbus, 27.01.2023 – 1 K 292/21 Urteil
  22. VG Cottbus, 24.11.2022 – VG 1 K 569/16 Urteil
  23. VG Cottbus, 24.11.2022 – VG 1 K 2090/16 Urteil
  24. FG Hessen, 10.02.2015 – 3 K 1637/13 Urteil
  25. VG Cottbus, 13.09.2013 – VG 1 K 694/12 Urteil
  26. VG Cottbus, 01.02.2013 – 1 L 242/12 Beschluss
  27. VG Potsdam, 08.11.2012 – 6 K 777/10 Urteil
  28. VG Potsdam, 08.11.2012 – VG 6 K 1463/10 Urteil
  29. VG Aachen, 07.04.2011 – 4 K 270/11 Gerichtsbescheid
  30. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 12.05.2010 – 1 L 90/06 Beschluss