Rechtsprechung / § 14 GmbHG

Entscheidungen zu § 14 GmbHG

35 Entscheidungen · Einlagepflicht

  1. FG Münster, 27.11.2013 – 11 K 3468/11 E Urteil
  2. BGH, 08.11.2022 – II ZR 91/21 Urteil

    Leitsatz 1. Dem Gesellschafter einer GmbH steht kein Anspruch gegen den Geschäftsführer auf Unterlassung der Einreichung einer zu seinen Lasten materiell unrichtigen Gesellschafterliste zum Handelsregister wegen drohender Verletz…

  3. BFH, 14.02.2023 – IX R 23/21 Urteil

    Leitsatz 1. Anteile an einer "Corporation" nach US-amerikanischem Recht gehören zu den ähnlichen Beteiligungen i.S. des § 17 Abs. 1 Satz 3 EStG. 2. § 17 Abs. 1 Satz 1 EStG knüpft typisierend an die Höhe der nominellen Beteiligung…

  4. BFH, 14.03.2006 – VIII R 49/04 Urteil

    Leitsatz Verzichtet ein GmbH-Gesellschafter zugunsten eines Mitgesellschafters unentgeltlich auf die Teilnahme an einer Kapitalerhöhung mit der Folge, dass seine bisher wesentliche Beteiligung zu einer unwesentlichen wird, beginn…

  5. BVerwG, 03.07.2003 – 3 B 32.03 Beschluss
  6. LG Berlin, 25.06.2019 – 22 O 50/18 Urteil
  7. OLG Hamm, 24.03.2011 – I-15 W 684/10 Beschluss
  8. OLG Karlsruhe, 10.01.2006 – 8 U 27/05 Urteil
  9. OLG Düsseldorf, 05.03.2004 – I-17 U 164/03 Urteil
  10. OLG Düsseldorf, 08.03.2001 – I-6 U 64/00 Urteil
  11. BGH, 25.01.2022 – II ZR 50/20 Urteil

    Leitsatz Ein Gesellschafter einer GmbH kann Ansprüche der Gesellschaft aus § 43 Abs. 2 GmbHG gegen ihren Fremdgeschäftsführer grundsätzlich nicht im eigenen Namen geltend machen.

  12. BGH, 04.08.2020 – II ZR 171/19 Urteil

    Leitsatz Der Gesellschafter einer GmbH kann, obwohl er seine bereits fällig gestellte Einlage noch nicht vollständig erbracht hat, aus der Gesellschaft ausgeschlossen werden, ohne dass zugleich mit dem Ausschluss ein Beschluss üb…

  13. BGH, 19.01.2016 – II ZR 303/14 Urteil
  14. BGH, 21.10.2010 – IX ZR 48/10 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Anwalt, der zuvor als Notar einen GmbH-Gesellschaftsvertrag beurkundete, darf einen Gesellschafter bei der Abwehr eines auf Einzahlung der Stammeinlage gerichteten Anspruchs nicht vertreten . 2. Ein Verstoß gegen …

  15. BFH, 20.09.2024 – IX R 5/24 Urteil

    Leitsatz 1. Ob das wirtschaftliche Eigentum an GmbH-Anteilen dem Nießbrauchsberechtigten zuzurechnen ist, ist Gegenstand der tatrichterlichen Würdigung durch das Finanzgericht und daher wegen § 118 Abs. 2 der Finanzgerichtsordnun…

  16. BSG, 09.04.2002 – B 4 RA 3/02 R Urteil

    Leitsatz Die betriebliche Voraussetzung für eine Zugehörigkeit zur zusätzlichen Altersversorgung der technischen Intelligenz der DDR war nur erfüllt, wenn die qualifizierte Beschäftigung in volkseigenen (Produktions-) Betrieben (…

  17. BFH, 25.11.1997 – VIII R 29/94 Urteil

    Leitsatz Die Wesentlichkeit einer Beteiligung i. S. des § 17 Abs. 1 EStG ist bei einer GmbH aus den Geschäftsanteilen zu berechnen. Dies gilt auch, wenn in der GmbH-Satzung die Stimmrechte oder die Verteilung des Gewinns und des …

  18. BFH, 26.10.1983 – I R 200/78 Urteil

    Leitsatz 1. Für die Hinzurechnung der Einkünfte einer ausländischen Gesellschaft bei einem unbeschränkt Steuerpflichtigen gemäß § 7 Abs. 1 AStG ist dessen Beteiligung am Nennkapital der ausländischen Gesellschaft maßgebend. Antei…

  19. LG Landshut, 19.06.2024 – 7 KLs 206 Js 18819/20 (2) Urteil
  20. LG Bochum, 29.01.2024 – 6 O 85/23 Urteil
  21. OVG Sachsen-Anhalt, 12.01.2023 – 1 L 35/21.Z Beschluss
  22. LG Essen, 06.05.2021 – 6 O 66/21 Beschluss
  23. FG Münster, 27.02.2020 – 13 K 3135/15 E Urteil
  24. OLG Frankfurt am Main, 09.03.2017 – 6 U 9/16 Urteil
  25. OVG Niedersachsen, 15.11.2016 – 8 LB 58/16 Urteil
  26. FG Köln, 20.03.2014 – 3 K 2518/11 Urteil
  27. OLG Hamm, 16.04.2013 – 27 U 139/12 Urteil
  28. OLG Düsseldorf, 25.05.2012 – I-16 U 39/11 Urteil
  29. LG Hagen, 13.04.2010 – 9 O 439/09 Urteil
  30. LG Duisburg, 15.10.2009 – 6 O 377/08 Urteil
  31. VG Düsseldorf, 22.08.2008 – 1 K 4682/07 Urteil
  32. FG Köln, 16.12.2003 – 9 K 458/00 Urteil
  33. OVG NRW, 17.06.1998 – 25 A 4317/94 Urteil
  34. OVG NRW, 17.06.1998 – 25 A 341/97 Urteil
  35. OLG Köln, 15.04.1994 – 20 U 149/93 Urteil