Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 42 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 42 GeschmMG 2004

129 Entscheidungen · Beseitigung, Unterlassung und Schadenersatz

  1. OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
  2. OLG Köln, 24.08.2012 – 6 U 72/12 Urteil
  3. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
  4. OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
  5. OLG Köln, 12.09.2008 – 6 U 59/08 Urteil
  6. OLG Frankfurt am Main, 27.03.2008 – 6 U 77/07 Urteil

    Leitsatz 1. Auch wenn das Verletzungsgericht mangels Erhebung einer Nichtigkeitswiderklage von der Eigenart eines eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters auszugehen hat (Art. 85 GGV), muss zur Beurteilung des Schutzumfangs f…

  7. LG Düsseldorf, 18.04.2007 – 14c O 78/06 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
  9. BGH, 09.10.2025 – I ZR 116/24 Urteil

    Leitsatz Schlüsselgehäuse 1. Die Reparaturklausel gemäß Art. 110 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 6/2002 in der Fassung bis 30. April 2025 (Gemeinschaftsgeschmacksmusterverordnung, GGV) erstreckt sich auch auf formungebundene Bauel…

  10. BGH, 31.07.2025 – I ZR 127/24 Urteil

    Leitsatz Griffleiste 1. Bei einem gegen den Insolvenzschuldner gerichteten gesetzlichen Unterlassungsanspruch wegen Verletzung eines gewerblichen Schutzrechts des Klägers oder wegen eines Wettbewerbsverstoßes kann der durch Insol…

  11. BGH, 09.03.2023 – I ZR 167/21 Urteil

    Leitsatz Tellerschleifgerät Die gemäß Art. 8 Abs. 1 der Verordnung (EG) 6/2002 über das Gemeinschaftsgeschmacksmuster (GGV) erforderliche Prüfung, ob Erscheinungsmerkmale ausschließlich durch die technische Funktion des Erzeugnis…

  12. BGH, 11.01.2018 – I ZR 187/16 Urteil

    Leitsatz Ballerinaschuh 1. Modelle, die über eine Internetseite dem allgemeinen Publikum zum Kauf angeboten werden, gehören zum vorbekannten Formenschatz, von dem der interessierte Benutzer Kenntnis nehmen kann, und sind bei der …

  13. BGH, 12.07.2012 – I ZR 102/11 Urteil

    Leitsatz Kinderwagen II 1. Die Partei, die ihre Ansprüche sowohl auf ein Gemeinschaftsgeschmacksmuster als auch auf ein wettbewerbswidriges Verhalten der Gegenseite stützt, verfolgt ihre Ansprüche in erster Linie aus dem Gemeinsc…

  14. BGH, 08.03.2012 – I ZR 124/10 Urteil

    Leitsatz Weinkaraffe 1. Schutzgegenstand des eingetragenen Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist die in der Anmeldung sichtbar wiedergegebene Erscheinungsform eines Erzeugnisses oder eines Teils davon. Unterschiedliche Darstellungen…

  15. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  16. BGH, 24.03.2011 – I ZR 211/08 Urteil

    Leitsatz Schreibgeräte 1. Verfolgt der Kläger in getrennten Klagen vor den Gerichten verschiedener Mitgliedstaaten territorial begrenzten Rechtsschutz aus unterschiedlichen Geschmacksmustern, liegt nicht derselbe Anspruch im Sinn…

  17. BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
  18. BGH, 09.10.2008 – I ZR 126/06 Urteil

    Leitsatz Gebäckpresse Verordnung (EG) Nr. 6/2002 des Rates vom 12. Dezember 2001 über das Gemein- schaftsgeschmacksmuster Art. 5 Abs. 1, Art. 7 Abs. 1, Art. 11, 110a Abs. 5 Satz 2; UWG § 4 Nr. 9 lit. a a) Der Schutz für ein nicht…

  19. BGH, 10.01.2008 – I ZR 67/05 Urteil

    Leitsatz Baugruppe GeschmMG a.F. § 1 Abs. 2, § 10c Abs. 2 Nr. 1; GeschmMG §§ 4, 38, 42, 46; UWG § 4 Nr. 9 Buchst. a und b a) Nach § 1 Abs. 2 GeschmMG a.F. sind von der Beurteilung der Eigentüm- lichkeit des Musters solche Merkmal…

  20. BGH, 23.05.2005 – I ZR 263/02 Urteil

    Leitsatz Catwalk GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1 Der Inhaber eines Geschmacksmusterrechts kann bereits für das Anbieten ei- nes rechtsverletzenden Gegenstands (hier: einer Damenarmbanduhr i…

  21. LG Frankfurt am Main, 25.02.2026 – 2-06 O 387/25 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 08.01.2026 – 20 U 121/24 Urteil
  23. OLG Düsseldorf, 19.09.2024 – 20 U 337/22 Urteil
  24. LG Düsseldorf, 06.06.2024 – 14c O 73/23 Urteil
  25. OLG München, 07.03.2024 – 6 U 7047/22e Endurteil
  26. OLG Brandenburg, 17.10.2023 – 6 U 79/22 Urteil
  27. LG Köln, 01.09.2023 – 14 O 49/22 Urteil
  28. BPatG, 27.07.2023 – 30 W (pat) 806/22 Beschluss
  29. LG Düsseldorf, 08.12.2022 – 14c O 46/21 Urteil
  30. LG Düsseldorf, 20.10.2022 – 14c O 78/21 Urteil
  31. LG München I, 10.10.2022 – 42 O 8618/21 Endurteil
  32. LG Köln, 12.05.2022 – 33 O 9/22 Urteil
  33. OLG Hamburg, 03.03.2022 – 5 U 64/20 Urteil
  34. OLG Düsseldorf, 23.12.2021 – 20 U 119/21 Urteil
  35. LG Hamburg, 30.01.2020 – 310 O 1/19 Urteil
  36. LG Hamburg, 19.12.2018 – 308 O 120/17 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 14.12.2018 – 14c O 59/18 Urteil
  38. OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 31/18 Urteil
  39. OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 30/18 Urteil
  40. LG Düsseldorf, 17.08.2018 – 34 O 75/17 Urteil
  41. OLG Düsseldorf, 29.05.2018 – 20 U 117/17 Urteil
  42. OLG Köln, 04.05.2018 – 6 U 95/17 Urteil
  43. LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 499/14 Urteil
  44. LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 549/14 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 30.11.2017 – 14c O 90/17 Urteil
  46. LG Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
  47. LG Düsseldorf, 09.03.2017 – 14c O 95/16 Urteil
  48. LG Düsseldorf, 02.03.2017 – 14c O 145/16 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 16.02.2017 – 37 O 79/16 Urteil
  50. OLG Düsseldorf, 12.07.2016 – I-20 U 134/15 Urteil

Seite 2 von 3