Rechtsprechung / § 38 GeschmMG 2004
Entscheidungen zu § 38 GeschmMG 2004
104 Entscheidungen · Rechte aus dem eingetragenen Design und Schutzumfang
-
BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14
Urteil
Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…
-
OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21
Urteil
Leitsatz 1. Der Schutz aus einem eingetragenen Design erstreckt sich auf jedes Design, das beim informierten Benutzer keinen anderen Gesamteindruck erweckt. Die Prüfung, ob ein Modell in den Schutzbereich eines eingetragenen Desi…
-
BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09
Urteil
Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…
- LG Hamburg, 07.12.2021 – 310 O 26/21 Urteil
- OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
-
BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16
Urteil
Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…
- LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
- LG Köln, 05.07.2016 – 31 O 476/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 24.03.2015 – I-20 U 162/10 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 192/13 Urteil
- OLG Köln, 15.07.2022 – 6 U 203/21 Urteil
- LG Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
- LG Düsseldorf, 29.11.2012 – 14c O 240/11 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 25.02.2026 – 2-06 O 387/25 Urteil
- OLG Düsseldorf, 03.04.2019 – U (Kart) 6/18 Urteil
- OLG Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
- LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 499/14 Urteil
- LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 549/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 30.11.2017 – 14c O 90/17 Urteil
- OLG Köln, 29.09.2017 – 6 U 133/16 Urteil
- OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
- OLG Düsseldorf, 21.04.2015 – I-20 U 9/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 176/13 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.07.2013 – I-20 U 66/12 Urteil
- OLG Köln, 22.03.2013 – 6 W 42/13 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
- OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
-
BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08
Urteil
Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…
-
BGH, 23.05.2005 – I ZR 263/02
Urteil
Leitsatz Catwalk GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1 Der Inhaber eines Geschmacksmusterrechts kann bereits für das Anbieten ei- nes rechtsverletzenden Gegenstands (hier: einer Damenarmbanduhr i…
- LG Köln, 12.05.2022 – 33 O 9/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.12.2021 – 20 U 119/21 Urteil
- OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 31/18 Urteil
- OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 30/18 Urteil
- LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
-
KG, 16.12.2015 – 24 U 121/15
Urteil
Leitsatz 1. § 52a DesignG, wonach eine Partei sich auf die fehlende Rechtsgültigkeit eines eingetragenen Designs nur berufen kann, indem sie eine Widerklage erhebt oder einen Antrag nach § 34 DesignG auf Feststellung bzw. Erkläru…
- OLG Düsseldorf, 07.07.2015 – I-20 U 101/14 Urteil
- OLG Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 93/14 Urteil
- LG Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
- LG Düsseldorf, 27.06.2013 – 14c O 171/12 U. Urteil
- LG Hamburg, 03.09.2012 – 308 O 470/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 22.03.2012 – 14c O 248/11 U. Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
- OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
- BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
- BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
- LG Köln, 07.04.2022 – 33 O 160/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
- LG Düsseldorf, 06.02.2019 – 34 O 50/18 Urteil
Seite 1 von 3