Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 38 GeschmMG 2004

Entscheidungen zu § 38 GeschmMG 2004

89 Entscheidungen · Rechte aus dem eingetragenen Design und Schutzumfang

  1. BGH, 28.01.2016 – I ZR 40/14 Urteil

    Leitsatz Armbanduhr Für die Beurteilung des Gesamteindrucks im Sinne von § 38 Abs. 2 Satz 1 DesignG kommt es maßgeblich darauf an, wie der informierte Benutzer ein Erzeugnis, in das das Design aufgenommen oder bei dem es verwende…

  2. OLG Hamburg, 21.12.2022 – 5 U 151/21 Urteil
  3. BGH, 07.04.2011 – I ZR 56/09 Urteil

    Leitsatz ICE Eine Wiedergabe zum Zwecke der Zitierung im Sinne des § 40 Nr. 3 GeschmMG setzt eine innere Verbindung zwischen dem wiedergegebenen Muster und eigenen Gedanken des Zitierenden voraus und erfordert daher, dass die Wie…

  4. OLG Düsseldorf, 18.01.2018 – 20 U 140/16 Urteil
  5. BGH, 29.06.2017 – I ZR 9/16 Urteil

    Leitsatz Bettgestell 1. Als wirkliche und ernsthafte Anstalten, die ebenso wie die Benutzung eines Designs ein Vorbenutzungsrecht im Sinne von § 41 Abs. 1 DesignG begründen können, sind Vorbereitungshandlungen aller Art anzusehen…

  6. LG Düsseldorf, 11.10.2016 – 14c O 234/14 Urteil
  7. OLG Düsseldorf, 24.03.2015 – I-20 U 162/10 Urteil
  8. OLG Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 192/13 Urteil
  9. OLG Köln, 15.07.2022 – 6 U 203/21 Urteil
  10. LG Düsseldorf, 04.05.2017 – 14c O 146/12 Schlussurteil
  11. LG Frankfurt am Main, 25.02.2026 – 2-06 O 387/25 Urteil
  12. OLG Köln, 02.11.2018 – 6 U 95/17 Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 02.10.2018 – 20 U 81/17 Urteil
  14. LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 549/14 Urteil
  15. LG Köln, 16.01.2018 – 31 O 499/14 Urteil
  16. LG Düsseldorf, 30.11.2017 – 14c O 90/17 Urteil
  17. OLG Köln, 29.09.2017 – 6 U 133/16 Urteil
  18. OLG Hamburg, 08.09.2016 – 5 U 173/12 Urteil
  19. OLG Düsseldorf, 21.04.2015 – I-20 U 9/14 Urteil
  20. LG Düsseldorf, 13.11.2014 – 14c O 207/13 Urteil
  21. LG Düsseldorf, 26.06.2014 – 14c O 176/13 Urteil
  22. OLG Düsseldorf, 23.07.2013 – I-20 U 66/12 Urteil
  23. OLG Köln, 22.03.2013 – 6 W 42/13 Beschluss
  24. LG Düsseldorf, 29.11.2012 – 14c O 240/11 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 29.12.2006 – I-20 U 190/05 Urteil
  26. OLG Saarbrücken, 27.04.2005 – 1 U 175/03 - 44 Urteil
  27. BGH, 19.05.2010 – I ZR 71/08 Urteil

    Leitsatz Untersetzer 1. Für die Bestimmung des Schutzumfangs (Art. 10 GGV) eines Gemeinschaftsgeschmacksmusters ist es grundsätzlich unerheblich, woraus sich dessen Eigenart (Art. 6 GGV) im Einzelnen ergibt . 2. Bei der Bestimmun…

  28. BGH, 23.05.2005 – I ZR 263/02 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 23. Juni 2005 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Catwalk GeschmMG § 38 Abs. 1 Satz 2; GeschmMG a.F. §§ 14, 14a; BGB § 251 Abs. 1 Der Inhaber eines Geschmacksmusterrechts kann be…

  29. LG Köln, 12.05.2022 – 33 O 9/22 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 23.12.2021 – 20 U 119/21 Urteil
  31. OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 30/18 Urteil
  32. OLG Köln, 07.12.2018 – 6 U 31/18 Urteil
  33. LG Köln, 09.05.2017 – 31 O 259/15 Urteil
  34. KG, 16.12.2015 – 24 U 121/15 Urteil
  35. OLG Düsseldorf, 07.07.2015 – I-20 U 101/14 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 27.01.2015 – I-20 U 93/14 Urteil
  37. LG Düsseldorf, 28.11.2013 – 14 c O 304/12 U. Urteil
  38. LG Düsseldorf, 27.06.2013 – 14c O 171/12 U. Urteil
  39. LG Düsseldorf, 22.03.2012 – 14c O 248/11 U. Urteil
  40. OLG Frankfurt am Main, 20.01.2011 – 6 U 221/09 Urteil
  41. OLG Köln, 26.09.2008 – 6 U 39/08 Urteil
  42. BGH, 23.02.2012 – I ZR 68/11 Beschluss
  43. BGH, 17.08.2010 – I ZR 97/09 Beschluss
  44. LG Köln, 07.04.2022 – 33 O 160/19 Urteil
  45. OLG Frankfurt am Main, 09.12.2021 – 6 U 50/20 Urteil
  46. OLG Düsseldorf, 21.02.2018 – VI-U (Kart) 20/17 Beschluss
  47. OLG Frankfurt am Main, 03.03.2016 – 6 U 34/15 Urteil
  48. OLG Düsseldorf, 06.10.2015 – I-20 U 213/14 Urteil
  49. OLG Köln, 10.07.2013 – 6 U 209/12 Urteil
  50. LG Köln, 19.04.2012 – 81 O 128/11 Urteil

Seite 1 von 2