Rechtsprechung / § 39 GenG

Entscheidungen zu § 39 GenG

16 Entscheidungen · Vertretungsbefugnis des Aufsichtsrats

  1. BGH, 17.02.2003 – II ZR 187/02 Urteil

    Leitsatz GenG § 39 Abs. 1 Verkündet am: 17. Februar 2003 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle Der von der Generalversammlung gemäß § 39 Abs. 1 GenG zu fassende Be- schluß über die Ermächtigung des Au…

  2. OLG Zweibrücken, 15.06.2009 – 3 W 14/09 Beschluss
  3. BGH, 02.07.2019 – II ZR 155/18 Urteil

    Leitsatz Die gesetzliche Zuständigkeit zur fristlosen Kündigung des Dienstverhältnisses mit dem Vorstandsmitglied einer Genossenschaft liegt bei deren General- oder Vertreterversammlung. Die Neufassung von § 39 Abs. 1 GenG durch …

  4. OLG Stuttgart, 12.02.2003 – 3 U 142/02 Urteil
  5. BGH, 14.03.2017 – XI ZR 442/16 Urteil

    Leitsatz 1. Gibt der Kläger, der nicht Organ der beklagten Genossenschaft ist, in der Klageschrift den gesetzlichen Vertreter der Genossenschaft erkennbar irrtümlich fehlerhaft an und wird die Klage an den richtigen gesetzlichen …

  6. BGH, 28.02.2005 – II ZR 220/03 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. Februar 2005 Vondrasek Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle GenG § 39 Abs. 1; ZPO n.F. §§ 51, 547 Nr. 4, 538 Abs. 2 Satz 1 Nr.1 a) Die Zuständigkeit für die Vertretung der Genossensc…

  7. ArbG Gera, 09.01.2024 – 3 Ca 869/23 Urteil
  8. OLG Hamm, 05.05.2023 – 11 U 111/22 Urteil
  9. KG, 15.10.2020 – 12 U 49/18 Urteil
  10. OLG Brandenburg, 08.07.2020 – 7 U 26/19 Urteil
  11. BGH, 08.12.2011 – IX ZR 33/11 Urteil

    Leitsatz 1. Die Anfechtung der Übereignung eines in Deutschland belegenen Grundstücks ist nach dem deutschen Recht der Gläubigeranfechtung zu beurteilen. 2. Der Anfechtungsgläubiger muss sich nicht auf die Aufrechnung gegen Anspr…

  12. BGH, 05.11.2004 – LwZR 3/04 Urteil
  13. OLG Frankfurt am Main, 04.01.2022 – 20 W 225/20 Beschluss
  14. OLG Karlsruhe, 20.10.2021 – 11 U 10/19 Urteil
  15. OLG Stuttgart, 26.03.2008 – 9 U 130/07 Urteil
  16. OLG Köln, 26.11.1993 – 19 U 93/93 Urteil