Entscheidungen zu § 5 GebrMG
70 Entscheidungen
- BPatG, 12.12.2007 – 5 W (pat) 2/07 Beschluss
- BPatG, 24.11.2004 – 5 W (pat) 16/04 Beschluss
- BPatG, 18.06.2004 – 5 W (pat) 10/01 Beschluss
- BPatG, 22.03.2000 – 5 W (pat) 407/99 Beschluss
- BPatG, 22.03.2000 – 5 W (pat) 408/99 Beschluss
- BPatG, 03.08.2005 – 5 W (pat) 17/04 Beschluss
-
BGH, 10.06.2008 – X ZB 3/08
Beschluss
Leitsatz Angussvorrichtung für Spritzgießwerkzeuge II GebrMG § 4a Abs. 2, § 5 Abs. 1, § 8 Abs. 1 a) Wird mit der Gebrauchsmusteranmeldung ein Anmeldetag in Anspruch ge- nommen, der dem Gebrauchsmuster nicht zukommt, führt dies zu…
-
BGH, 13.05.2003 – X ZR 226/00
Urteil
Leitsatz Momentanpol GebrMG (1986) § 5 Abs. 1 Daß die abgezweigte Gebrauchsmusteranmeldung über die ursprüngli- che Patentanmeldung hinausgeht, steht der Wirksamkeit der Abzwei- gung als solcher nicht entgegen. Aus Änderungen, di…
-
BGH, 11.05.2000 – X ZB 26/98
Beschluss
Leitsatz Sintervorrichtung GebrMG § 5 Abs. 1 Satz 3 F: 28. August 1986, § 15 Abs. 1 Nr. 1; PrPG Art. 12 Nr. 3 Einem Gebrauchsmusteranmelder steht der in Anspruch genommene Anmel- detag einer früheren Patentanmeldung nicht zu, wen…
- BPatG, 17.01.2005 – 5 W (pat) 14/04 Beschluss
- BPatG, 09.12.2004 – 5 W (pat) 459/03 Beschluss
- BPatG, 09.12.2004 – 5 W (pat) 460/03 Beschluss
- LG Düsseldorf, 03.09.2002 – 4a O 232/01 Urteil
- BPatG, 05.03.2015 – 35 W (pat) 12/13 Beschluss
- BPatG, 10.12.2024 – 35 W (pat) 410/22 Beschluss
- BPatG, 30.07.2015 – 35 W (pat) 17/13 Beschluss
- BPatG, 18.09.2006 – 5 W (pat) 12/05 Beschluss
- LG Düsseldorf, 13.06.2006 – 4a O 214/05 Urteil
- BPatG, 31.07.2000 – 5 W (pat) 412/99 Beschluss
-
BGH, 31.01.2000 – X ZB 28/98
Beschluß
Leitsatz Schutzdauer bei Gebrauchsmusterabzweigung GebrMG § 5 Abs. 1, § 23 Abs. 2 Produktpirateriegesetz (PrPG) Art. 12 Nr. 3 Die Verlängerung der Schutzdauer eines Gebrauchsmusters auf zehn Jahre ist bei Abzweigung aus einer vor…
- BPatG, 14.09.2022 – 35 W (pat) 402/21 Beschluss
- BPatG, 22.06.2022 – 35 W (pat) 401/21 Beschluss
-
BPatG, 28.07.2021 – 7 W (pat) 5/19
Beschluss
Leitsatz Ohrhörer 1. Mit dem Begriff „Anmeldung“ im Sinne von § 39 Abs. 1 Satz 1 PatG, wonach ein Anmelder die Anmeldung jederzeit teilen kann, ist ein beim Deutschen Patent- und Markenamt anhängiges Erteilungsverfahren, das auf …
- BPatG, 07.10.2020 – 35 W (pat) 421/18 Beschluss
- BPatG, 23.11.2018 – 35 W (pat) 8/16 Beschluss
- BPatG, 09.05.2017 – 35 W (pat) 430/13 Beschluss
- LG Düsseldorf, 24.04.2009 – 4b O 146/07 Urteil
- BPatG, 22.04.2008 – 5 W (pat) 431/07 Beschluss
- BPatG, 30.06.2006 – 10 W (pat) 1/05 Beschluss
- BPatG, 15.10.2003 – 5 W (pat) 420/02 Beschluss
- BPatG, 26.09.2003 – 5 W (pat) 5/02 Beschluss
- LG Düsseldorf, 22.04.2003 – 4 O 59/01 Urteil
- BPatG, 11.07.2001 – 5 W (pat) 440/00 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 06.03.2025 – 2 U 29/24 Urteil
- BPatG, 16.01.2024 – 35 W (pat) 431/22 Beschluss
- BPatG, 03.07.2023 – 35 W (pat) 406/22 Beschluss
-
BPatG, 12.04.2023 – 35 W (pat) 26/21
Beschluss
Leitsatz Zu den Handlungen, die innerhalb der maßgebenden, gesetzlichen Frist des Art. 22 Abs. 1 PCT i.V.m. Art. III § 4 Abs. 2 IntPatÜG zur Nationalisierung einer PCT-Anmeldung beim DPMA vorgenommen werden müssen, zählt auch die…
- LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 20/22 Urteil
- LG Düsseldorf, 14.03.2023 – 4b O 102/21 Urteil
- BPatG, 27.09.2022 – 35 W (pat) 408/21 Beschluss
- LG München II, 20.07.2022 – 7 O 6982/22 Beschluss
- BPatG, 21.07.2021 – 35 W (pat) 417/19 Beschluss
- BPatG, 19.05.2021 – 35 W (pat) 415/19 Beschluss
- BPatG, 17.10.2019 – 35 W (pat) 429/17 Beschluss
-
BPatG, 06.11.2018 – 35 W (pat) 412/16
Beschluss
Leitsatz Lithiumsilikat-Glaskeramik Der Ausschlusstatbestand des § 2 Nr. 3 GebrMG ist nicht erfüllt, wenn sich in einem Verwendungsanspruch, der nicht auf ein Verfahren, insbesondere nicht auf ein Arbeits- oder Herstellungsverfah…
- BPatG, 06.11.2018 – 35 W (pat) 413/16 Beschluss
- LG Mannheim, 02.08.2016 – 2 O 257/15 Beschluss
- LG Düsseldorf, 31.05.2016 – 4a O 40/15 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.08.2014 – 4a O 56/13 Urteil
- LG Düsseldorf, 05.12.2013 – 4b O 78/13 Urteil
Seite 1 von 2