Entscheidungen zu § 89 GWB
89 Entscheidungen · Zuständigkeit eines Landgerichts für mehrere Gerichtsbezirke
-
BGH, 29.10.2019 – KZR 60/18
Urteil
Leitsatz Berufungszuständigkeit II 1. Die Berufungszuständigkeit nach § 91 Satz 2 GWB beurteilt sich allein danach, ob eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit nach § 87 GWB vorliegt (materielle Anknüpfung). Für die Zuständigkeit nach…
- LG Kiel, 24.08.2023 – 13 O 188/21 Urteil
- LG Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- LG Mannheim, 09.07.2010 – 7 O 265/09 (Kart) Urteil
- OLG Düsseldorf, 10.02.2026 – 6 U 3/24 (Kart) Urteil
-
OLG Hamm, 13.10.2021 – 8 U 220/20
Urteil
Leitsatz 1. Im Berufungsverfahren ist die Verweisung des Rechtsstreits an das für Kartellverfahren zuständige Berufungsgericht selbst dann unzulässig, wenn erstinstanzlich entgegen der Spezialzuständigkeit der §§ 87, 89 GWB ein a…
- LG Essen, 22.11.2018 – 43 O 63/17 Beschluss
- LG Cottbus, 06.07.2018 – 3 O 283/16 Urteil
- OLG Hamm, 20.10.1999 – 13 U 66/99 Beschluss
-
BAG, 29.06.2017 – 8 AZR 189/15
Urteil
Leitsatz 1. § 87 GWB begründet eine ausschließliche Rechtswegzuständigkeit der Kartell-Landgerichte, die von Amts wegen auch von den Gerichten für Arbeitssachen zu berücksichtigen ist. 2. Hängt die Entscheidung einer bürgerlich-r…
- OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
- LG Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 235/17 Urteil
- LG Wuppertal, 03.09.2020 – 11 O 59/19 Beschluss
- OLG Brandenburg, 13.08.2019 – 6 U 102/19, 17 U 1/18 Kart Urteil
- LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
- LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 88/18 Urteil
- LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 124/18 Urteil
- LG Stuttgart, 14.12.2018 – 30 O 26/17 Urteil
- LAG Düsseldorf, 29.01.2018 – 14 Sa 591/17 Beschluss
- LG Münster, 16.04.2015 – 011 O 276/13 Urteil
- OLG Köln, 19.12.2013 – 18 U 218/11 Urteil
- LG Düsseldorf, 21.11.2013 – 14c O 129/12 U. Urteil
- OLG Hamm, 23.07.2012 – I-32 SA 32/12 OLG Hamm Beschluss
- LG Mannheim, 04.05.2012 – 7 O 436/11 Kart Urteil
- OLG Hamm, 29.07.2011 – 32 SA 57/11 Beschluss
- LG Mannheim, 08.10.2010 – 7 O 20/10 Kart Urteil
- OLG Köln, 24.05.2006 – 6 U 236/05 Urteil
- LG Köln, 01.03.2006 – 91 O 49/05 Urteil
- LG Köln, 15.02.2006 – 91 O 74/05 Urteil
- LG Köln, 30.07.2004 – 7 O 368/03 Urteil
- LG Düsseldorf, 31.07.2002 – 12 O 415/98 Urteil
-
BVerfG, 10.05.1960 – 2 BvL 76/58
Beschluss
Leitsatz Die Ermächtigung zum Erlaß von Rechtsverordnungen nach Art. 80 Abs. 1 Satz 1 GG kann außer an die Bundesregierung oder an einen Bundesminister nur an eine Landesregierung, nicht an einen Landesminister gegeben werden. Wa…
-
BGH, 09.04.2024 – KZB 75/22
Beschluss
Leitsatz Berufungszuständigkeit III 1. Eine bürgerliche Rechtsstreitigkeit kann auch erst in der Berufungsinstanz zu einer Kartellsache werden; das kommt in Betracht, wenn kartellrechtlich relevante Gesichtspunkte im Sinne des § …
-
BGH, 07.06.2018 – I ZB 48/17
Beschluss
Leitsatz Pizzafoto Besteht für eine Rechtsmittelzuständigkeit eine landesgesetzliche Konzentration nach § 105 UrhG für Urheberrechtsstreitsachen und erteilt das erstinstanzliche Gericht eine unzutreffende Belehrung über das für d…
-
BAG, 28.03.2019 – 8 AZR 366/16
Beschluss
Leitsatz Die Gerichte für Arbeitssachen sind für die Entscheidung einer kartellrechtlichen Vorfrage iSv. § 87 Satz 2 GWB auch dann nicht zuständig, wenn sich die Vorfrage erst in der Rechtsmittelinstanz stellt. Die mit § 87 Satz …
- LG Stuttgart, 16.09.2025 – 51 O 191/23 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 10.09.2025 – 2-06 O 271/25 Urteil
- LG Stuttgart, 27.02.2025 – 30 O 239/17 Urteil
- OLG Schleswig, 25.02.2025 – 20 U 2/24 Kart Urteil
- LG Stuttgart, 09.01.2025 – 30 O 223/17 Urteil
- LG München II, 09.10.2024 – 37 O 7091/24 Endurteil
- LG Köln, 14.05.2024 – 33 O 178/23 Urteil
- LG Köln, 01.02.2024 – 31 O 118/21 Zwischenurteil
- LG Dortmund, 24.05.2023 – 8 O 1/23 (Kart) Urteil
- LG Dortmund, 16.05.2023 – 19 O 10/23 (Kart) Urteil
- LG Bonn, 10.02.2023 – 30 O 83/21 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 30.11.2022 – U (Kart) 4/22 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 27.10.2022 – U (Kart) 8/22 Beschluss
- OLG Dresden, 03.06.2022 – 7 U 6/22 Kart Urteil
- OLG Düsseldorf, 06.04.2022 – U (Kart) 13/21 Urteil
Seite 1 von 2