Entscheidungen zu § 32b GWB
35 Entscheidungen · Verpflichtungszusagen
-
BGH, 12.06.2018 – KVR 38/17
Beschluss
Leitsatz Holzvermarktung Baden-Württemberg 1. Eine die Kartellbehörde zur Aufhebung einer Verpflichtungszusagenentscheidung berechtigende Änderung der tatsächlichen Verhältnisse in einem für die Verfügung wesentlichen Punkt ist n…
- OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss
-
BGH, 25.02.2025 – KVZ 64/21
Beschluss
Leitsatz Telekom/EWE 1. Die Zulassung der Rechtsbeschwerde durch den Bundesgerichtshof wirkt nur für die Verfahrensbeteiligten, welche sie erstritten haben. 2. Die Anschlussrechtsbeschwerde ist auch in Kartellverwaltungssachen nu…
- OLG Frankfurt am Main, 14.03.2013 – 11 W 33/12 (Kart) Beschluss
-
BGH, 04.04.2023 – KZR 20/21
Urteil
Leitsatz Vertriebskooperation im SPNV 1. Das Merkmal der Glaubhaftmachung in § 33g GWB ist eigenständig auszulegen. Es genügt, wenn aufgrund konkreter Anhaltspunkte eine gewisse Wahrscheinlichkeit dafür besteht, dass der Kläger I…
- BGH, 12.09.2023 – KVZ 73/20 Beschluss
-
BGH, 14.07.2015 – KVR 55/14
Beschluss
Leitsatz Trinkwasserpreise Wer ein eigenes, gewichtiges und auf andere Weise nicht zu befriedigendes Interesse an der Einsicht in Akten der Kartellbehörde geltend macht, kann einen Anspruch auf ermessensfehlerfreie Entscheidung ü…
- OLG Düsseldorf, 24.05.2017 – VI-Kart 6/16 (V) Beschluss
- OLG Stuttgart, 15.08.2024 – 2 U 30/22 Urteil
- LG Berlin, 02.03.2023 – 16 O 21/19 Kart Urteil
- OVG NRW, 08.01.2024 – 15 A 2286/20 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.09.2014 – VI Kart 1/13 (V) Beschluss
- LG Berlin, 02.03.2023 – 16 O 110/18 Kart Urteil
- LG Dortmund, 08.06.2022 – 8 O 7/20 (Kart) Beschluss
- OLG Koblenz, 19.02.2026 – U 1721/22 Kart Urteil
- OLG Celle, 01.12.2022 – 13 U 49/22 (Kart) Urteil
- OLG Düsseldorf, 05.04.2017 – VI-Kart 13/15 (V) Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 04.09.2014 – 11 W 3/14 (Kart) Beschluss
-
EuGH, 19.09.2024 – C-253/23
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Dortmund (Deutschland) wie folgt zu antworten: Art. 101 AEUV, Art. 2 Nr. 4, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2014/104/EU des Eur…
- LG Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 14.12.2017 – 12 U 202/15 Urteil
- OLG Düsseldorf, 01.08.2012 – VI-Kart 7/11 (V) Beschluss
-
BGH, 28.07.2026 – KZR 11/24
Urteil
Leitsatz Rundholz BW 1. Die gemeinsame Vermarktung von Nadel-Stammholz (Rundholz) aus staatlichem und kommunalem Wald durch die Forstverwaltung eines Bundeslands stellt eine unternehmerische Tätigkeit im Sinn des Kartellrechts da…
-
BGH, 20.02.2024 – KVB 69/23
Beschluss
Leitsatz Google-Offenlegung 1. Die Zuständigkeit des Bundesgerichtshofs in Verfahren nach § 19a GWB für Streitigkeiten gegen selbständig anfechtbare Verfahrenshandlungen ist nicht auf Beschwerden gegen Verwaltungsakte beschränkt,…
-
BGH, 16.01.2024 – KVR 78/23
Beschluss
Leitsatz Kartellbehördliche Zuständigkeit Hängt die Entscheidung über einen Antrag auf Anordnung der aufschiebenden Wirkung einer kartellbehördlichen Verfügung von der Auslegung des Unionsrechts ab und hätte der Antrag nach der B…
- BGH, 12.09.2023 – KVZ 64/21 Beschluss
-
EuGH, 28.01.2025 – C-253/23
Urteil
Leitsatz Art. 101 AEUV in Verbindung mit Art. 2 Nr. 4, Art. 3 Abs. 1 und Art. 4 der Richtlinie 2014/104/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. November 2014 über bestimmte Vorschriften für Schadensersatzklagen nach …
- OLG Düsseldorf, 12.04.2023 – Kart 6/22 (V) Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 03.03.2022 – 26 Sch 2/21 Beschluss
- OVG NRW, 16.04.2021 – 15 B 1285/20 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 22.12.2020 – 11 U 140/19 (Kart) Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.01.2015 – VI - Kart 1/14 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 14.08.2013 – VI Kart 1/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.04.2009 – VI-2 Kart 3/08 (V) Beschluss