Entscheidungen zu § 22 GWB
46 Entscheidungen · Verhältnis dieses Gesetzes zu den Artikeln 101 und 102 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union
-
BGH, 22.07.1999 – KVR 12/98
Beschluss
Leitsatz a) Die Preisspaltung i. S. v. § 19 Abs. 4 Nr. 3 GWB begründet die Vermutung, daß das marktbeherrschende Unternehmen seine Stellung mißbräuchlich ausnutzt. Bei der Feststellung, ob der Preisunterschied durch sachliche Grü…
- OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – VI- Kart 5/11 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
-
BGH, 05.02.2002 – KZR 3/01
Urteil
Leitsatz GWB §§ 1, 14, 22 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 5. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Jugendnachtfahrten a) Kann erst durch die Kooperation mehrerer selbständiger Unternehmen und du…
- BGH, 12.07.2013 – KVR 11/12 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 24.02.2014 – VI-2 Kart 4/12 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 13.11.2013 – VI - Kart 5/09 (V) Beschluss
-
BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11
Urteil
Leitsatz VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…
-
BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05
Beschluss
Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…
- OLG Düsseldorf, 27.02.2023 – 4 Kart 1/20 (OWi) Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 29.05.2018 – 11 U 26/13 (Kart) Urteil
- OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss
- OLG Düsseldorf, 10.02.2014 – V-4 Kart 5/11 (OWi) Urteil
- OLG Düsseldorf, 03.03.2004 – VI-Kart 22/00 (V) Beschluss
- OVG NRW, 03.02.2003 – 13 B 2130/02 Beschluss
- OLG Celle, 23.05.2002 – 13 U 143/00 (Kart) Urteil
- OLG Köln, 29.01.1992 – 13 U 208/91 Urteil
- OLG Köln, 06.11.1991 – 13 U 143/91 Urteil
-
BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21
Beschluss
Leitsatz Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.
- BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
-
BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17
Beschluss
Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…
-
BGH, 14.08.2008 – KVR 54/07
Beschluss
Leitsatz EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 14. August 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Lottoblock Ein Beschluss einer Unternehmensvereinigung liegt schon darin, dass sie ihren ernsthaften Willen …
-
BGH, 06.03.2007 – KZR 6/06
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 6. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PETCYCLE GWB § 131; VerpackV § 8 a) Ist ein Rationalisierungskartell vor dem 1. Juli 2005 lediglich als Normen- und Typenkartell …
-
BGH, 07.12.2006 – I ZR 271/03
Urteil
Leitsatz UWG §§ 3, 5 Verkündet am: 7. Dezember 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UVP a) Eine Preisempfehlung, die nicht die ausdrückliche Angabe enthält, dass die Empfehlung vom Hersteller stamm…
-
BGH, 17.08.2006 – KVR 11/06
Beschluss
Leitsatz Soda-Club GWB § 64 Abs. 1 Nr. 1, § 65 Abs. 3 Satz 3; EG Art. 82 a) Besteht die begründete Annahme, dass die Kartellbehörde die aufschie- bende Wirkung einer Beschwerde verneint, kann der Betroffene beim Be- schwerdegeric…
-
BGH, 29.01.2004 – I ZR 132/01
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 29. Januar 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung UWG § 3 Von der Fortgeltung einer unverbindlichen Preisempfehlung des Her- stellers k…
-
BGH, 20.05.2003 – KZR 27/02
Urteil
Leitsatz GWB § 14 Preisbindung durch Franchisegeber II Wirbt ein Franchisegeber, der Waren oder Dienstleistungen teils über ein Franchi- sesystem, teils über eigene Filialen vertreibt, unter Angabe fester Endverkaufs- preise, ohn…
-
BGH, 02.02.1999 – KZR 11/97
Urteil
Leitsatz Das Verbot der Preisbindung gilt im Verhältnis von Franchisegeber und Franchisenehmer jedenfalls dann, wenn der Franchisenehmer das wirtschaftliche Risiko seines Unternehmens selbst trägt.
- OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
- OLG Celle, 20.02.2024 – 2 U 28/23 Beschluss
- OLG Hamburg, 22.03.2018 – 3 U 250/16 Urteil
- LG Arnsberg, 30.08.2007 – 4 O 149/07 Urteil
- OLG Stuttgart, 08.02.2006 – 3 U 215/03 Urteil
- LG Dortmund, 15.09.2005 – 13 O 155/04 Urteil
- OLG Düsseldorf, 17.03.2004 – VI-U (Kart) 28/02 Urteil
- OLG Düsseldorf, 09.05.2003 – VII-Verg 42/01 Beschluss
- VG Köln, 03.04.2001 – 22 K 5362/99 Urteil
- OLG Köln, 02.03.2001 – 6 U 208/99 Urteil
- OVG NRW, 07.02.2000 – 13 A 180/99 Beschluss
- OVG NRW, 07.02.2000 – 13 A 179/99 Beschluss
- LG Düsseldorf, 09.02.1999 – 4 O 395/98 Urteil
- LG Dortmund, 01.10.1996 – 8 O 193/96 Kart. Urteil
- LG Düsseldorf, 22.03.1993 – 38 0 Kart. 181/92 Urteil
- LG Düsseldorf, 22.03.1993 – 38 O 181/92 (Kart) Urteil
- LG Krefeld, 17.01.1974 – 1 S 203/73 Urteil