Rechtsprechung / § 22 GWB

Entscheidungen zu § 22 GWB

46 Entscheidungen · Verhältnis dieses Gesetzes zu den Artikeln 101 und 102 des Vertrages über die Arbeitsweise der Europäischen Union

  1. BGH, 22.07.1999 – KVR 12/98 Beschluss

    Leitsatz a) Die Preisspaltung i. S. v. § 19 Abs. 4 Nr. 3 GWB begründet die Vermutung, daß das marktbeherrschende Unternehmen seine Stellung mißbräuchlich ausnutzt. Bei der Feststellung, ob der Preisunterschied durch sachliche Grü…

  2. OLG Düsseldorf, 21.12.2011 – VI- Kart 5/11 (V) Beschluss
  3. OLG Düsseldorf, 04.05.2005 – VI-Kart 19/04 (V) Beschluss
  4. OLG Düsseldorf, 22.12.2004 – VI-Kart 1/04 (V) Beschluss
  5. BGH, 05.02.2002 – KZR 3/01 Urteil

    Leitsatz GWB §§ 1, 14, 22 Abs. 1 Satz 1 Verkündet am: 5. Februar 2002 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Jugendnachtfahrten a) Kann erst durch die Kooperation mehrerer selbständiger Unternehmen und du…

  6. BGH, 12.07.2013 – KVR 11/12 Beschluss
  7. OLG Düsseldorf, 24.02.2014 – VI-2 Kart 4/12 (V) Beschluss
  8. OLG Düsseldorf, 13.11.2013 – VI - Kart 5/09 (V) Beschluss
  9. BGH, 06.11.2013 – KZR 58/11 Urteil

    Leitsatz VBL-Gegenwert 1. Die Versorgungsanstalt des Bundes und der Länder ist jedenfalls im Zusammenhang mit der Berechnung von Gegenwertansprüchen gegen frühere Beteiligte ihrer Zusatzversorgung Unternehmen im Sinne des deutsch…

  10. BGH, 07.02.2006 – KVR 5/05 Beschluss

    Leitsatz Verkündet am: 7. Februar 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle DB Regio/üstra GWB § 19 Abs. 2, § 36 Abs. 1, § 40 Abs. 3; AEG § 12 Abs. 7; PBefG § 8 Abs. 3 a) Die Kontrolle eines Zusammensch…

  11. OLG Düsseldorf, 27.02.2023 – 4 Kart 1/20 (OWi) Urteil
  12. OLG Frankfurt am Main, 29.05.2018 – 11 U 26/13 (Kart) Urteil
  13. OLG Düsseldorf, 15.03.2017 – VI-Kart 10/15 (V) Beschluss
  14. OLG Düsseldorf, 10.02.2014 – V-4 Kart 5/11 (OWi) Urteil
  15. OLG Düsseldorf, 03.03.2004 – VI-Kart 22/00 (V) Beschluss
  16. OVG NRW, 03.02.2003 – 13 B 2130/02 Beschluss
  17. OLG Celle, 23.05.2002 – 13 U 143/00 (Kart) Urteil
  18. OLG Köln, 29.01.1992 – 13 U 208/91 Urteil
  19. OLG Köln, 06.11.1991 – 13 U 143/91 Urteil
  20. BGH, 27.09.2022 – KZB 75/21 Beschluss

    Leitsatz Kartellrecht im Schiedsverfahren Schiedssprüche unterliegen im Hinblick auf die Anwendung der §§ 19 bis 21 GWB in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht einer uneingeschränkten Kontrolle durch das ordentliche Gericht.

  21. BGH, 03.12.2019 – KZR 27/17 Urteil
  22. BGH, 17.07.2018 – KVR 64/17 Beschluss

    Leitsatz EDEKA/Kaiser´s Tengelmann II 1. Die Befugnisse des Bundeskartellamts, einem (drohenden) Verstoß gegen das Vollzugsverbot entgegenzuwirken, richten sich in dem Verfahrensabschnitt bis zur Entscheidung über die Untersagung…

  23. BGH, 14.08.2008 – KVR 54/07 Beschluss

    Leitsatz EG Art. 81 Abs. 1 Verkündet am: 14. August 2008 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Lottoblock Ein Beschluss einer Unternehmensvereinigung liegt schon darin, dass sie ihren ernsthaften Willen …

  24. BGH, 06.03.2007 – KZR 6/06 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 6. März 2007 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle PETCYCLE GWB § 131; VerpackV § 8 a) Ist ein Rationalisierungskartell vor dem 1. Juli 2005 lediglich als Normen- und Typenkartell …

  25. BGH, 07.12.2006 – I ZR 271/03 Urteil

    Leitsatz UWG §§ 3, 5 Verkündet am: 7. Dezember 2006 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle UVP a) Eine Preisempfehlung, die nicht die ausdrückliche Angabe enthält, dass die Empfehlung vom Hersteller stamm…

  26. BGH, 17.08.2006 – KVR 11/06 Beschluss

    Leitsatz Soda-Club GWB § 64 Abs. 1 Nr. 1, § 65 Abs. 3 Satz 3; EG Art. 82 a) Besteht die begründete Annahme, dass die Kartellbehörde die aufschie- bende Wirkung einer Beschwerde verneint, kann der Betroffene beim Be- schwerdegeric…

  27. BGH, 29.01.2004 – I ZR 132/01 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 29. Januar 2004 Walz Justizamtsinspektor als Urkundsbeamter der Geschäftsstelle Fortfall einer Herstellerpreisempfehlung UWG § 3 Von der Fortgeltung einer unverbindlichen Preisempfehlung des Her- stellers k…

  28. BGH, 20.05.2003 – KZR 27/02 Urteil

    Leitsatz GWB § 14 Preisbindung durch Franchisegeber II Wirbt ein Franchisegeber, der Waren oder Dienstleistungen teils über ein Franchi- sesystem, teils über eigene Filialen vertreibt, unter Angabe fester Endverkaufs- preise, ohn…

  29. BGH, 02.02.1999 – KZR 11/97 Urteil

    Leitsatz Das Verbot der Preisbindung gilt im Verhältnis von Franchisegeber und Franchisenehmer jedenfalls dann, wenn der Franchisenehmer das wirtschaftliche Risiko seines Unternehmens selbst trägt.

  30. OLG Düsseldorf, 02.04.2025 – U (Kart) 2/24 Urteil
  31. OLG Celle, 20.02.2024 – 2 U 28/23 Beschluss
  32. OLG Hamburg, 22.03.2018 – 3 U 250/16 Urteil
  33. LG Arnsberg, 30.08.2007 – 4 O 149/07 Urteil
  34. OLG Stuttgart, 08.02.2006 – 3 U 215/03 Urteil
  35. LG Dortmund, 15.09.2005 – 13 O 155/04 Urteil
  36. OLG Düsseldorf, 17.03.2004 – VI-U (Kart) 28/02 Urteil
  37. OLG Düsseldorf, 09.05.2003 – VII-Verg 42/01 Beschluss
  38. VG Köln, 03.04.2001 – 22 K 5362/99 Urteil
  39. OLG Köln, 02.03.2001 – 6 U 208/99 Urteil
  40. OVG NRW, 07.02.2000 – 13 A 180/99 Beschluss
  41. OVG NRW, 07.02.2000 – 13 A 179/99 Beschluss
  42. LG Düsseldorf, 09.02.1999 – 4 O 395/98 Urteil
  43. LG Dortmund, 01.10.1996 – 8 O 193/96 Kart. Urteil
  44. LG Düsseldorf, 22.03.1993 – 38 0 Kart. 181/92 Urteil
  45. LG Düsseldorf, 22.03.1993 – 38 O 181/92 (Kart) Urteil
  46. LG Krefeld, 17.01.1974 – 1 S 203/73 Urteil