Entscheidungen zu § 186 GWB
132 Entscheidungen · Anwendungsbestimmung zu § 47k
Diese Entscheidungen sind vor dem 29.07.2022 ergangen. Sie zitieren § 186 GWB in einer früheren Fassung mit anderem Inhalt. 11 Entscheidungen zum heutigen Inhalt →
- OLG Frankfurt am Main, 09.03.2021 – 11 U 164/19 (Kart) Urteil
- OLG Naumburg, 17.03.2017 – 7 Verg 8/16 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 03.04.2018 – VI-W (Kart) 2/18 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 22.08.2018 – U (Kart) 2/17 Urteil
- OVG NRW, 16.04.2021 – 15 B 1285/20 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 23.01.2019 – U (Kart) 19/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.01.2019 – U (Kart) 17/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 23.01.2019 – U (Kart) 18/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.08.2018 – U (Kart) 12/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 29.08.2018 – U (Kart) 11/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 22.08.2018 – U (Kart) 1/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 28.03.2018 – Verg 38/17 Beschluss
- OLG Stuttgart, 17.03.2022 – 2 U 4/20 Urteil
-
OLG Stuttgart, 16.12.2021 – 2 U 4/20
Urteil
Leitsatz 1. Zu den Anforderungen eines Bestreitens mit Nichtwissens bezgl. kartellbetroffener Erwerbsvorgänge.(Rn.196) 2. Obwohl die Kartellabsprachen bezgl. des LKW-Kartells nicht Gebraucht- sondern Neufahrzeuge betreffen,…
- LG Frankfurt am Main, 09.10.2019 – 2-06 O 245/18 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.05.2019 – U (Kart) 11/18 Urteil
- LG Stuttgart, 28.02.2019 – 30 O 39/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 07.05.2018 – VI-W (Kart) 2/18 Beschluss
- OLG Naumburg, 16.12.2016 – 7 Verg 6/16 Beschluss
- OLG Naumburg, 17.06.2016 – 7 Verg 2/16 Beschluss
- LG Stuttgart, 31.03.2022 – 30 O 303/17 Urteil
- LG Stuttgart, 20.01.2022 – 30 O 176/19 Urteil
- OLG Celle, 12.08.2021 – 13 U 120/16 (Kart) Urteil
- LG Stuttgart, 17.10.2019 – 30 O 43/17 Teilurteil
- LG Stuttgart, 06.06.2019 – 30 O 38/17 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.05.2019 – U (Kart) 8/18 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.05.2019 – U (Kart) 9/18 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.05.2019 – U (Kart) 10/18 Urteil
- LG Stuttgart, 28.02.2019 – 30 O 310/17 Urteil
- LG Stuttgart, 28.02.2019 – 30 O 11/18 Urteil
- LG Stuttgart, 28.02.2019 – 30 O 311/17 Urteil
- OLG Hamburg, 11.02.2019 – 1 Verg 3/15 Beschluss
- OLG Düsseldorf, 26.09.2018 – U (Kart) 24/17 Urteil
- LG Frankfurt am Main, 10.08.2018 – 2-03 O 239/16 Urteil
- OLG Brandenburg, 10.07.2018 – 6 U 4/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 19.04.2017 – VII-Verg 38/16 Beschluss
- OLG Brandenburg, 28.03.2017 – 6 Verg 5/16 Urteil
- OLG Düsseldorf, 08.03.2017 – VII-Verg 39/16 Beschluss
- OLG Brandenburg, 06.12.2016 – 6 Verg 4/16 Beschluss
- OLG Frankfurt am Main, 12.07.2016 – 11 Verg 9/16 Beschluss
-
BGH, 13.04.2021 – KZR 19/20
Urteil
Leitsatz LKW-Kartell II 1. Der Erfahrungssatz, dass im Rahmen eines Kartells erzielte Marktpreise im Schnitt über denjenigen liegen, die sich ohne die wettbewerbsbeschränkende Absprache gebildet hätten, ist auch bei der Abstimmun…
- BGH, 13.04.2021 – KZR 20/20 Urteil
-
BGH, 08.03.2021 – KRB 86/20
Beschluss
Leitsatz Grenzen der Verbandsgeldbuße II 1. Der zeitliche Anwendungsbereich des § 30 Abs. 2a OWiG ist eröffnet, wenn nach dessen Inkrafttreten am 30. Juni 2013 nicht nur die (partielle) Gesamtrechtsnachfolge nach der gemäß § 30 A…
-
BGH, 12.11.2019 – XIII ZB 120/19
Beschluss
Leitsatz Busvergabe Heinsberg 1. Die Eigenschaft als zuständige Behörde für die Auftragsvergabe im Sinne von Art. 2 Buchst. b VO 1370/2007 geht nicht dadurch verloren, dass eine Behörde bestimmte Aufgaben wie die Bestimmung der T…
-
BGH, 12.06.2018 – KZR 56/16
Urteil
Leitsatz Grauzementkartell II 1. § 33 Abs. 4 GWB 2005 findet Anwendung auch dann, wenn ein kartellbehördliches oder gerichtliches Verfahren wegen Verstoßes gegen eine Vorschrift des Gesetzes gegen Wettbewerbsbeschränkungen bereit…
-
BGH, 31.01.2017 – X ZB 10/16
Beschluss
Leitsatz Notärztliche Dienstleistungen 1. Erscheint ein Angebotspreis aufgrund des signifikanten Abstands zum nächstgünstigen Gebot oder ähnlicher Anhaltspunkte, wie etwa der augenfälligen Abweichung von preislichen Erfahrungswer…
- LG Dortmund, 08.06.2022 – 8 O 7/20 (Kart) Beschluss
-
LG Stuttgart, 28.04.2022 – 30 O 17/18
Urteil
Leitsatz 1. Für die Beurteilung, ob sich die Tätigkeit eines registrierten Inkassodienstleisters innerhalb des durch § 10 Abs. 1 S. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 2 RDG bestimmten Rahmens bewegt oder ob sie diesen Rahmen überschreitet u…
- OLG Düsseldorf, 01.04.2022 – 5 W 2/22 (Kart) Beschluss
- LG Dortmund, 16.02.2022 – 8 O 1/20 (Kart) Beschluss
Seite 1 von 3