Rechtsprechung / § 17 GVG

Entscheidungen zu § 17 GVG

1.531 Entscheidungen

  1. LSG Baden-Württemberg, 06.02.2008 – L 5 KR 316/08 B Beschluss
  2. BGH, 27.11.2013 – III ZB 59/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Macht ein Beschwerdeführer geltend, er könne in seiner Eigenschaft als Beteiligter an einem Verfahren nach dem Wertpapiererwerbs- und Übernahmegesetz von der Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht Akteneinsic…

  3. BFH, 09.04.2002 – VII B 73/01 Beschluss

    Leitsatz 1. § 17 Abs. 2 Satz 1 GVG ist bei Aufrechnung mit einer rechtswegfremden Gegenforderung nicht anzuwenden (Anschluss an BAG-Beschluss vom 23. August 2001 5 AZB 3/01 , NJW 2002, 317 ).

  4. FG Köln, 01.12.2006 – 5 K 2566/04 Gerichtsbescheid
  5. OVG Niedersachsen, 26.05.2004 – 4 LC 408/02 Urteil
  6. BGH, 10.12.2002 – X ARZ 208/02 Beschluss

    Leitsatz ZPO § 32 Nach Inkrafttreten von § 17 Abs. 2 GVG in der Fassung des Gesetzes vom 17. Dezember 1990 (BGBl. I S. 2809) hat das nach § 32 ZPO örtlich zuständige Gericht den Rechtsstreit unter allen in Betracht kommenden rech…

  7. VG Karlsruhe, 12.04.2021 – 9 K 3203/19 Urteil
  8. VG Karlsruhe, 21.02.2008 – 6 K 2136/07 Urteil
  9. OVG Niedersachsen, 28.01.2013 – 10 LA 19/11 Beschluss
  10. BGH, 16.10.2020 – 1 ARs 3/20 Beschluss
  11. OVG Saarland, 20.07.2022 – 2 E 129/22 Beschluss
  12. OLG Frankfurt am Main, 18.02.2013 – WpüG 3/11, WpüG 4/11 Beschluss
  13. VGH Baden-Württemberg, 28.08.2024 – 1 S 1038/24 Beschluss
  14. OLG Hamm, 21.12.2022 – 11 W 62/22 Beschluss
  15. BAG, 03.12.2014 – 10 AZB 98/14 Beschluss
  16. BAG, 22.10.2014 – 10 AZB 46/14 Beschluss
  17. VGH Hessen, 24.07.2025 – 10 E 1126/25 Beschluss
  18. LAG Hamm, 07.09.2016 – 2 Ta 21/16 Beschluss
  19. OLG Celle, 24.08.2011 – 17 UF 3/11 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2010 – 5 UF 26/10 Beschluss
  21. BSG, 20.10.2010 – B 13 R 63/10 B Beschluss

    Leitsatz 1. Vor einer beabsichtigten Zurückweisung der Berufung durch Beschluss ist eine erneute Anhörung erforderlich, wenn sich nach der ersten Anhörungsmitteilung die Prozesssituation entscheidungserheblich ändert. 2. Die Proz…

  22. VG Düsseldorf, 26.09.2023 – 13 K 7098/20 Urteil
  23. OVG Berlin-Brandenburg, 15.04.2021 – OVG 4 B 10.19 Urteil
  24. VG Karlsruhe, 13.10.2020 – 12 K 4087/19 Urteil
  25. LSG Baden-Württemberg, 21.03.2019 – L 6 U 4156/18 Urteil
  26. FG Berlin-Brandenburg, 04.10.2018 – 9 K 9159/17 Urteil
  27. OLG Stuttgart, 25.11.2014 – 4 W 83/14 Beschluss
  28. OLG Karlsruhe, 11.02.2011 – 9 AR 3/11 Beschluss
  29. BVerwG, 01.06.2022 – 3 B 29/21 Beschluss
  30. BayObLG, 23.07.2024 – 204 VAs 102/24 Beschluss
  31. OVG Niedersachsen, 28.01.2021 – 12 MS 6/21 Beschluss
  32. VG Potsdam, 24.10.2019 – 8 K 2870/17 Urteil
  33. VG Neustadt an der Weinstraße, 10.03.2016 – 4 K 1136/15.NW Beschluss
  34. LSG NRW, 20.12.2013 – L 20 SO 163/13 B Beschluss
  35. VGH Hessen, 15.12.2011 – 6 B 1926/11 Beschluss
  36. BGH, 09.01.2023 – VI ZB 81/20 Beschluss

    Leitsatz Zum Rechtsweg beim Rückgriff des Unfallversicherungsträgers gegen den für ihn tätigen Durchgangsarzt bezüglich einer fehlerhaften Behandlung im Rahmen eines Arbeitsunfalls.

  37. BGH, 09.01.2023 – VI ZB 80/20 Beschluss

    Leitsatz Zum Rechtsweg beim Rückgriff des Unfallversicherungsträgers gegen den für ihn tätigen Durchgangsarzt bezüglich einer fehlerhaften Behandlung im Rahmen eines Arbeitsunfalls.

  38. BGH, 09.01.2023 – VI ZB 82/20 Beschluss

    Leitsatz Zum Rechtsweg beim Rückgriff des Unfallversicherungsträgers gegen den für ihn tätigen Durchgangsarzt bezüglich einer fehlerhaften Behandlung im Rahmen eines Arbeitsunfalls.

  39. BSG, 20.05.2003 – B 1 KR 7/03 R Urteil
  40. VGH Bayern, 12.12.2024 – 13a B 24.30889 Urteil
  41. VG Minden, 09.02.2024 – 9 K 571/20 Urteil
  42. VGH Baden-Württemberg, 02.11.2021 – 1 S 2802/21 Beschluss
  43. VGH Baden-Württemberg, 20.05.2021 – 5 S 2545/18 Urteil
  44. VG Weimar, 26.08.2015 – 3 K 555/15 We Urteil
  45. OVG NRW, 26.08.2009 – 8 E 1044/09 Beschluss
  46. VG Stuttgart, 18.08.2009 – 8 K 1011/09 Urteil
  47. SG Aachen, 26.05.2008 – S 14 AS 165/07 Urteil
  48. BPatG, 10.05.2007 – 23 W (pat) 313/03 Beschluss

    Leitsatz Normen: § Art. 101 Abs. 1 Satz 2 GG; § 147 Abs. 3 PatG; § 261 Abs. 3 Nr. 2 ZPO analog und § 17 Abs. 1 Satz 1 GVG analog Gehäuse; perpetuatio fori Der fundamentale Grundsatz der „perpetuatio fori“ gilt ausnahmslos in alle…

  49. OLG Hamm, 17.12.1998 – 6 U 28/97 Urteil
  50. BGH, 26.11.2024 – EnVR 17/22 Beschluss

    Leitsatz Batteriespeicher als Erzeugungsanlage 1. Der Zulässigkeit eines besonderen Missbrauchsverfahrens steht nicht entgegen, dass mit ihm die Erfolgsaussichten in einem laufenden Zivilverfahren verbessert werden sollen (Fortfü…

Seite 1 von 31