Entscheidungen zu Art 94 GSortV

22 Entscheidungen · Verletzung

EuGH, 04.02.2016 – C-481/14 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Oberlandesgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinscha…
EuGH, 09.06.2016 – C-481/14 Urteil
EuGH, 27.10.2022 – C-522/21 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. …
EuGH, 16.03.2023 – C-522/21 Urteil
Leitsatz Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in der durch di…
EuGH, 05.07.2012 – C-509/10 Urteil
Leitsatz 1. Zur Festsetzung der „angemessenen Vergütung“, die nach Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ein Landwirt schuldet, der durch Nachbau gewon…
EuGH, 14.10.2021 – C-186/18 Urteil
Leitsatz 1. Art. 96 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahin auszulegen, dass die darin für Ansprüche nach den Art. 94 und 95 dieser Verordnung vorgesehene Ver…
EuGH, 20.10.2011 – C-140/10 Urteil
Leitsatz 1. Art. 94 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in der durch die Verordnung (EG) Nr. 873/2004 des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung in Verbindung …
EuGH, 22.04.2021 – C-186/18 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: Art. 96 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 üb…
EuGH, 25.06.2015 – C-242/14 Urteil
EuGH, 07.07.2011 – C-140/10 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hof van Cassatie zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 94 in Verbindung mit den Art. 11 Abs. 1, 13 Abs. 1 bis 3, 16, 27 und 104 d…
EuGH, 29.03.2012 – C-509/10 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, zum einen für Recht zu erkennen, dass sich die Beantwortung der zweiten Vorlagefrage erübrigt, und zum anderen auf die erste und die dritte Vorlagefrage des Bundesgerichtshof…
BGH, 27.11.2012 – X ZR 123/09 Urteil
EuGH, 05.03.2015 – C-242/14 Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Angesichts der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Landgerichts Mannheim (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Die Art. 14 und 94 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom…
LG Mannheim, 09.05.2014 – 7 O 168/13 Entscheidung
EuG, 19.11.2008 – T-187/06 Urteil
Leitsatz Aus diesen Gründen hat DAS GERICHT (Siebte Kammer) für Recht erkannt und entschieden: 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Der Kläger trägt die Kosten.
OLG Stuttgart, 13.12.2023 – 4 U 51/23 Urteil
OLG Stuttgart, 22.11.2023 – 4 U 20/23 Urteil
EuGH, 19.12.2019 – C-176/18 Urteil
Leitsatz 1. Art. 13 Abs. 2 Buchst. a und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahin auszulegen, dass die Tätigkeit des Anbaus einer geschützten Sorte und …
OLG Düsseldorf, 12.07.2019 – 2 U 80/18 Urteil
OLG Düsseldorf, 12.02.2015 – I-2 U 63/14 Urteil
LG Düsseldorf, 02.07.2013 – 4a O 3/12 Urteil
OLG Düsseldorf, 15.07.2004 – I-2 U 56/00 Urteil