Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 13 GSortV

Entscheidungen zu Art 13 GSortV

27 Entscheidungen · Rechte des Inhabers des gemeinschaftlichen Sortenschutzes und verbotene Handlungen

  1. EuGH, 19.12.2019 – C-176/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 13 Abs. 2 Buchst. a und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahin auszulegen, dass die Tätigkeit des Anbaus einer geschützten Sorte und …

  2. EuGH, 18.09.2019 – C-176/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Fragen des Tribunal Supremo (Oberster Gerichtshof, Spanien) wie folgt zu antworten: Art. 13 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über de…

  3. EuGH, 14.10.2021 – C-186/18 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 96 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahin auszulegen, dass die darin für Ansprüche nach den Art. 94 und 95 dieser Verordnung vorgesehene Ver…

  4. OLG Frankfurt am Main, 19.05.2016 – 6 U 89/15 Beschluss
  5. EuGH, 10.04.2003 – C-305/00 Urteil

    Leitsatz Artikel 14 Absatz 3 sechster Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in Verbindung mit Artikel 8 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission …

  6. EuGH, 05.07.2012 – C-509/10 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Festsetzung der „angemessenen Vergütung“, die nach Art. 94 Abs. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ein Landwirt schuldet, der durch Nachbau gewon…

  7. EuGH, 07.07.2011 – C-140/10 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Hof van Cassatie zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: 1. Art. 94 in Verbindung mit den Art. 11 Abs. 1, 13 Abs. 1 bis 3, 16, 27 und 104 d…

  8. OLG Düsseldorf, 06.04.2006 – I-2 U 155/02 Urteil
  9. EuGH, 17.02.2004 – C-336/02 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Gründen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die Vorlagefragen des Landgerichts Düsseldorf wie folgt zu antworten: Artikel 14 Absatz 3 sechster Gedankenstrich der Verordnung Nr. 2100/94 in Verbindung mit Artik…

  10. EuGH, 07.11.2002 – C-182/01 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Düsseldorf vorgelegten Fragen wie folgt zu antworten: 1. Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung nach deutschem Recht kann eine Orga…

  11. EuGH, 21.03.2002 – C-305/00 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Aus diesen Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, auf die vom Oberlandesgericht Frankfurt am Main vorgelegte Frage wie folgt zu antworten: Artikel 14 Absatz 3 sechster Gedankenstrich der Verordnung Nr. 2100/94 des R…

  12. EuGH, 25.06.2015 – C-242/14 Urteil
  13. EuGH, 20.10.2011 – C-140/10 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 94 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in der durch die Verordnung (EG) Nr. 873/2004 des Rates vom 29. April 2004 geänderten Fassung in Verbindung …

  14. EuGH, 11.03.2004 – C-182/01 Urteil

    Leitsatz 1. Artikel 3 Absatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz ist dahi…

  15. BGH, 28.11.2023 – X ZR 70/22 Urteil

    Leitsatz Erntegut 1. Im Rechtsstreit um eine Sortenschutzverletzung kann von der in Anspruch genommenen Partei - ebenso wie in einem Rechtsstreit um eine Patentverletzung (dazu BGH, Urteil vom 24. Januar 2023 - X ZR 123/20, GRUR …

  16. BGH, 11.10.2004 – X ZR 158/03 Beschluss
  17. BGH, 11.10.2004 – X ZR 156/03 Beschluss

    Leitsatz Nachbauentschädigung VO (EG) Nr. 1768/95 der Kommission über die Ausnahmeregelung gemäß Art. 14 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates über den gemein- schaftlichen Sortenschutz vom 24. Juli 1995 i.d.F. der Ver…

  18. BGH, 11.10.2004 – X ZR 157/03 Beschluss
  19. EuG, 28.02.2024 – T-556/22 Urteil

    Leitsatz 1. Die Klage wird abgewiesen. 2. Die House Foods Group, Inc. trägt die Kosten. Schalin Nõmm Steinfatt

  20. EuGH, 16.03.2023 – C-522/21 Urteil

    Leitsatz Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. Juli 1995 über die Ausnahmeregelung gemäß Artikel 14 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in der durch di…

  21. EuGH, 27.10.2022 – C-522/21 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefrage des Pfälzischen Oberlandesgerichts Zweibrücken (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Art. 18 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommission vom 24. …

  22. EuGH, 09.06.2016 – C-481/14 Urteil
  23. OLG Hamm, 16.12.2014 – 2 RBs 64/14 Beschluss
  24. OLG Düsseldorf, 10.05.2007 – I-2 U 93/06 Urteil
  25. OLG Düsseldorf, 21.12.2006 – I-2 U 41/03 Urteil
  26. EuGH, 14.10.2004 – C-336/02 Urteil

    Leitsatz 1. Artikel 14 Absatz 3 sechster Gedankenstrich der Verordnung (EG) Nr. 2100/94 des Rates vom 27. Juli 1994 über den gemeinschaftlichen Sortenschutz in Verbindung mit Artikel 9 der Verordnung (EG) Nr. 1768/95 der Kommissi…

  27. OLG Düsseldorf, 11.03.2004 – I-2 U 95/03 Urteil