Rechtsprechung / § 6 GOÄ 1982

Entscheidungen zu § 6 GOÄ 1982

176 Entscheidungen · Gebühren für andere Leistungen

  1. OVG Rheinland-Pfalz, 16.09.2004 – 10 A 11014/04 Urteil
  2. VG Düsseldorf, 20.08.2004 – 26 K 6939/02 Urteil
  3. VG Düsseldorf, 17.12.2002 – 26 K 7396/01 Urteil
  4. OLG Hamm, 21.03.2001 – 3 U 149/00 Urteil
  5. VG Düsseldorf, 06.06.2000 – 26 K 5752/98 Urteil
  6. BGH, 24.04.2025 – III ZR 435/23 Urteil

    Leitsatz Die zur Behandlung eines Astigmatismus mittels Femtosekundenlasers vorgenommene Korrektur einer Hornhautverkrümmung (Laser-Keratotomie) ist nach Nummer 1345 GOÄ, zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anwend…

  7. BGH, 04.04.2024 – III ZR 38/23 Urteil

    Leitsatz Der in § 1 Abs. 1 der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) beschriebene Anwendungsbereich der GOÄ setzt nicht voraus, dass Vertragspartner des Patienten ein Arzt ist, sondern dass die Vergütung für die beruflichen Leistungen …

  8. BGH, 06.06.2019 – III ZB 98/18 Beschluss

    Leitsatz 1. Der Umstand, dass der gerichtlich bestellte Sachverständige im Rahmen der von ihm ausgeübten ärztlichen Tätigkeit gegenüber Versicherungsnehmern einer privaten Krankenversicherung Behandlungsleistungen erbracht (hier:…

  9. BGH, 21.12.2006 – III ZR 117/06 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 4 Abs. 2a, § 12; GOÄ GebVerz Nr. 2565, 2574, 5295 a) Die ärztliche Vergütung wird fällig, wenn die Rechnung die formellen Voraus- setzungen in § 12 Abs. 2 bis 4 GOÄ erfüllt; die Fälligkeit wird nicht davon be- rühr…

  10. BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 65/12 R Urteil
  11. BSG, 02.09.2014 – B 1 KR 11/13 R Urteil

    Leitsatz 1. Erkranken Versicherte, haben sie gegen ihre Krankenkasse einen konkreten Individualanspruch auf Krankenbehandlung, nicht bloß ein subjektiv öffentlich-rechtliches Rahmenrecht oder einen Anspruch dem Grunde nach. 2. Ka…

  12. BSG, 27.03.2007 – B 1 KR 25/06 R Urteil
  13. BSG, 23.07.1998 – B 1 KR 3/97 R Urteil

    Leitsatz 1. Die Krankenkasse hat nicht nach § 13 Abs 3 SGB 5 für Kosten aufzukommen, die dem Versicherten für ärztliche Leistungen unter Mißachtung der Vorschriften der GOÄ in Rechnung gestellt werden (Fortführung von BSG vom 15.…

  14. VG Berlin, 16.12.2025 – 90 K 3/25 T Urteil
  15. VG Arnsberg, 28.06.2024 – 13 K 4008/23 Urteil
  16. AG Düsseldorf, 20.10.2023 – 37 C 77/22 Urteil
  17. OLG Köln, 16.08.2023 – 5 U 32/22 Urteil
  18. VG München, 05.07.2023 – M 17 K 23.1194 Urteil
  19. LG Memmingen, 02.03.2023 – 21 O 1098/19 Endurteil
  20. LG Dortmund, 07.07.2022 – 2 O 259/20 Urteil
  21. OVG Saarland, 07.04.2022 – 1 A 78/21 Beschluss
  22. LG Dortmund, 09.07.2020 – 2 O 89/18 Urteil
  23. VG Köln, 11.10.2019 – 19 K 15785/17 Urteil
  24. AG Wuppertal, 07.08.2019 – 391 C 81/18 Urteil
  25. AG München, 12.12.2018 – 262 C 18626/17 Endurteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 10.12.2018 – 12 U 20/18 Beschluss
  27. LG Wuppertal, 30.08.2018 – 4 O 4/17 Urteil
  28. AG Frankfurt am Main, 23.08.2018 – 32 C 710/18 (90) Urteil
  29. AG Euskirchen, 20.12.2017 – 20 C 101/16 Urteil
  30. VG Köln, 23.02.2017 – 1 K 3485/16 Urteil
  31. LG Dortmund, 17.08.2016 – 2 O 252/14 Urteil
  32. VG Neustadt an der Weinstraße, 07.03.2016 – 1 K 498/15.NW Urteil
  33. VG Stuttgart, 22.07.2015 – 12 K 3992/13 Urteil
  34. VG Gießen, 11.03.2015 – 21 K 1976/13.GI.B Urteil
  35. VG Stuttgart, 28.10.2013 – 12 K 63/13 Urteil
  36. VG Stuttgart, 15.05.2013 – 12 K 4123/11 Urteil
  37. SG Frankfurt (Oder), 18.12.2012 – S 27 KR 223/11 Urteil
  38. SG Frankfurt (Oder), 18.12.2012 – S 27 KR 145/11 Urteil
  39. VG Stuttgart, 17.09.2012 – 12 K 1012/12 Urteil
  40. LSG Thüringen, 25.05.2010 – L 6 KR 335/06 Urteil
  41. OLG Stuttgart, 19.11.2009 – 7 U 60/09 Urteil
  42. LG Köln, 18.03.2009 – 23 O 331/08 Urteil
  43. LG Köln, 18.03.2009 – 23 O 51/08 Urteil
  44. LG Köln, 18.03.2009 – 23 O 384/07 Urteil
  45. VG Köln, 10.11.2008 – 19 K 1180/08 Urteil
  46. AG Düsseldorf, 10.04.2006 – 43 C 4169/03 Urteil
  47. AG Neuss, 15.07.2005 – 75 C 7070/03 Urteil
  48. AG Neuss, 25.05.2005 – 79 C 4084/02 Urteil
  49. VG Düsseldorf, 06.04.2004 – 26 K 3466/03 Urteil
  50. AG Coesfeld, 06.05.2003 – 11 C 142/02 Urteil

Seite 2 von 4