Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 4 GOÄ 1982

Entscheidungen zu § 4 GOÄ 1982

194 Entscheidungen · Gebühren

  1. LG Düsseldorf, 09.10.2015 – 20 KLs 32/14 Beschluss
  2. OLG Düsseldorf, 20.01.2017 – III-1 Ws 482/15 Beschluss
  3. LG Köln, 11.02.2015 – 118 KLs 9/13 Urteil
  4. BGH, 25.01.2012 – 1 StR 45/11 Beschluss

    Leitsatz Zum Abrechnungsbetrug eines privatliquidierenden Arztes für nicht persönlich erbrachte Leistungen.

  5. BGH, 10.05.2017 – 2 StR 438/16 Urteil
  6. AG Bonn, 14.02.2006 – 2 C 2/05 Urteil
  7. BGH, 05.06.2008 – III ZR 239/07 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 4 Abs. 2a; GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 2997, 2975, 3013, 3126, 2583, 2802 a) Das in § 4 Abs. 2a Satz 1 und 2 GOÄ enthaltene Zielleistungsprinzip findet seine Grenze an dem Zweck dieser Bestimmung, eine doppelte Hon…

  8. LAG Niedersachsen, 17.04.2013 – 2 Sa 179/12 Urteil
  9. VG Stuttgart, 07.07.2008 – 12 K 4319/07 Urteil
  10. VG Berlin, 16.12.2025 – 90 K 3/25 T Urteil
  11. OLG Düsseldorf, 28.08.2020 – 4 U 162/18 Urteil
  12. VGH Baden-Württemberg, 17.02.2011 – 2 S 595/10 Urteil
  13. VG Stuttgart, 02.07.2008 – 12 K 5433/07 Urteil
  14. VG Stuttgart, 25.04.2008 – 12 K 2470/07 Urteil
  15. BGH, 13.05.2004 – III ZR 344/03 Urteil

    Leitsatz GOÄ §§ 4 Abs. 2a, 6 Abs. 2; Gebührenverzeichnis Nr. 2757, 2760, 2583, 2803 a) Zur Anwendung des Zielleistungsprinzips bei Durchführung einer Opera- tion nach der Nr. 2757 des Gebührenverzeichnisses. b) Zur ergänzenden an…

  16. AG Köln, 26.05.2021 – 146 C 108/20 Urteil
  17. AG Köln, 20.01.2021 – 118 C 445/19 Urteil
  18. AG Köln, 26.08.2020 – 146 C 192/19 Urteil
  19. BGH, 14.10.2021 – III ZR 350/20 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Abrechnung des Einsatzes eines Femtosekundenlasers nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ) bei Durchführung einer Katarakt-Operation (siehe Senatsurteil vom 14. Oktober 2021…

  20. AG Düsseldorf, 03.08.2017 – 43 C 157/15 Urteil
  21. LG Bochum, 23.05.2016 – I-6 O 202/15 Urteil
  22. VG Oldenburg (Oldenburg), 28.08.2002 – 6 A 3054/00 Urteil
  23. BGH, 14.10.2021 – III ZR 353/20 Urteil

    Leitsatz Der Einsatz eines Femtosekundenlasers bei Durchführung einer Katarakt-Operation ist nach Nummer 1375 des Gebührenverzeichnisses der Gebührenordnung für Ärzte (GOÄ), zu welcher der Zuschlag nach Nummer 441 GOÄ für die Anw…

  24. BVerwG, 19.10.2017 – 2 C 19/16 Urteil

    Leitsatz Die für das Beihilferecht entwickelte Rechtsprechung zur Auslegung ärztlicher Gebührenordnungen ist auf das Dienstunfallfürsorgerecht zu übertragen. Danach ist ein Gebührenansatz bereits dann angemessen, wenn er einer zu…

  25. VGH Baden-Württemberg, 28.06.2023 – 2 S 801/23 Beschluss
  26. AG Köln, 22.06.2022 – 146 C 112/19 Urteil
  27. AG Köln, 26.01.2022 – 146 C 92/20 Urteil
  28. AG Köln, 06.10.2021 – 146 C 112/20 Urteil
  29. VG Münster, 29.11.2018 – 5 K 2163/18 Urteil
  30. AG Euskirchen, 20.12.2017 – 20 C 101/16 Urteil
  31. OLG Oldenburg, 14.12.2011 – 5 U 183/11 Urteil
  32. OVG NRW, 15.11.2006 – 6 A 3029/04 Urteil
  33. VG Minden, 02.11.2005 – 4 K 151/04 Urteil
  34. BGH, 13.03.2025 – III ZR 426/23 Urteil

    Leitsatz Wahlleistungsvereinbarung, Wahlarzt, Liquidationsrecht, totaler Krankenhausaufnahmevertrag 1. Der Krankenhausträger kann mit dem Patienten neben allgemeinen Krankenhausleistungen wirksam vereinbaren, dass er wahlärztlich…

  35. BGH, 10.05.2007 – III ZR 291/06 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 4 Abs. 2; GOÄ GebVerz Nr. 435, 437 Die Komplexgebühr der Nr. 437 für Laboratoriumsuntersuchungen im Rahmen einer Intensivbehandlung nach Nr. 435 rechtfertigt auch für externe Ärzte keine Einzelabrechnung der von ih…

  36. BGH, 21.12.2006 – III ZR 117/06 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 4 Abs. 2a, § 12; GOÄ GebVerz Nr. 2565, 2574, 5295 a) Die ärztliche Vergütung wird fällig, wenn die Rechnung die formellen Voraus- setzungen in § 12 Abs. 2 bis 4 GOÄ erfüllt; die Fälligkeit wird nicht davon be- rühr…

  37. BGH, 16.03.2006 – III ZR 217/05 Urteil

    Leitsatz GOÄ § 4 Abs. 2a; GOÄ Gebührenverzeichnis Nr. 2297, 2260, 2064, 2134, 2029 Zur Abrechnung einer Hallux valgus-Operation (hier: dreidimensionale Korrek- turosteotomie nach Swivel-Scarf und Derotationsosteotomie der Großzeh…

  38. VG Bayreuth, 27.05.2025 – B 5 K 24.397 Urteil
  39. VG Stuttgart, 24.03.2025 – 10 K 2965/22 Urteil
  40. AG Mülheim an der Ruhr, 24.08.2022 – 13 C 135/22 Urteil
  41. VG Hannover, 02.08.2022 – 2 A 4066/20 Urteil
  42. AG Wuppertal, 07.08.2019 – 391 C 81/18 Urteil
  43. VG Karlsruhe, 27.09.2017 – 9 K 3208/16 Urteil
  44. AG Düsseldorf, 11.08.2015 – 58 C 4015/14 Urteil
  45. VGH Baden-Württemberg, 04.02.2013 – 2 S 1903/12 Urteil
  46. LG Hagen, 23.03.2012 – 1 S 239/11 Urteil
  47. VG Minden, 03.11.2011 – 4 K 1655/10 Urteil
  48. LG Köln, 21.11.2007 – 23 O 490/05 Urteil
  49. VG Minden, 06.12.2006 – 4 K 27/06 Urteil
  50. OLG Karlsruhe, 21.11.2006 – 12 U 38/06 Urteil

Seite 1 von 4