Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 45 GKG 2004

Entscheidungen zu § 45 GKG 2004

2.880 Entscheidungen · Klage und Widerklage, Hilfsanspruch, wechselseitige Rechtsmittel, Aufrechnung

  1. OVG NRW, 01.09.2025 – 13 B 315/25 Beschluss
  2. VGH Hessen, 20.08.2025 – 11 A 1887/24.Z Beschluss
  3. OLG Brandenburg, 20.08.2025 – 7 U 77/24 Urteil
  4. VG München, 19.08.2025 – M 5 E 25.4594 Beschluss
  5. VGH Baden-Württemberg, 18.08.2025 – 11 S 1148/25 Beschluss
  6. OVG NRW, 15.08.2025 – 1 B 701/25 Beschluss
  7. OLG Karlsruhe, 14.08.2025 – 25 U 2/24 Beschluss

    Leitsatz Für eine inhaltlich ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung verlangt § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. weder eine ausdrückliche Nennung des § 10a VAG a.F. noch, dass die übersandten Unterlagen mit dem Begriff „Verbraucherinformat…

  8. OLG Düsseldorf, 12.08.2025 – 13 U 49/24 Urteil
  9. OVG Niedersachsen, 11.08.2025 – 2 ME 33/25 Beschluss
  10. OVG NRW, 08.08.2025 – 1 E 423/25 Beschluss
  11. OLG München, 31.07.2025 – 32 U 580/25e Endurteil
  12. OLG Stuttgart, 29.07.2025 – 8 W 144/22 Beschluss

    Leitsatz Die Vergleichbarkeit der gesetzlich nicht geregelten Konstellation einer vorbeugenden Unterlassungsklage zu den in § 44 Abs. 1 WEG geregelten Anfechtungs- und Beschlussersetzungsklagen ist gegeben. Auch liegt kein beredt…

  13. VG Köln, 25.07.2025 – 16 K 3668/24 Urteil
  14. VG Berlin, 22.07.2025 – 40 L 144/25 A Beschluss

    Leitsatz 1. Begehrt ein Antragsteller die Vorwegnahme der Hauptsache, kommt die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes nur dann ausnahmsweise in Betracht, wenn ein Obsiegen im Hauptsacheverfahren mit hoher Wahrscheinlichkeit zu erw…

  15. AG München, 21.07.2025 – 1291 C 22058/24 WEG Endurteil
  16. LAG Niedersachsen, 17.07.2025 – 13 Ta 133/25 Beschluss
  17. OLG Frankfurt am Main, 17.07.2025 – 16 U 80/24 Urteil

    Leitsatz 1. Äußerungen eines Influencers über eine andere Influencerin können im Fall einer rechtswidrigen Verletzung ihres Persönlichkeitsrechts Unterlassungsansprüche auslösen. 2. Wettbewerbliche Unterlassungsansprüche bestehe…

  18. LAG München, 16.07.2025 – 3 Ta 74/25 Beschluss
  19. ArbG Bonn, 16.07.2025 – 2 Ca 2090/24 Urteil
  20. ArbG Bonn, 16.07.2025 – 2 Ca 2089/24 Urteil
  21. OLG Brandenburg, 15.07.2025 – 3 U 25/24 Urteil
  22. OVG NRW, 10.07.2025 – 15 A 3304/21 Beschluss
  23. ArbG Bonn, 09.07.2025 – 5 Ca 2158/24 Urteil
  24. ArbG Bonn, 09.07.2025 – 5 Ca 2269/24 Urteil

    Leitsatz 1. Zur Auslegung und zum Widerruf einer Gesamtzusage zur Vergütung mit einem geldwertabhängigen Anpassungsmechanismus. 2. Eine arbeitsvertragliche Regelung, die die Vergütungsentwicklung an die Entwicklung des Verbrauche…

  25. ArbG Bonn, 09.07.2025 – 5 Ca 2365/24 Urteil

    Leitsatz 1. Eine arbeitsvertraglich vereinbarte Ausschlussfristenregelung, die aus ihrem Anwendungsbereich Ansprüche aus vorsätzlichen Pflichtverletzungen ausnimmt, verstößt nicht gegen § 202 Abs. 1 BGB. 2. Zur Auslegung und zum …

  26. VG Berlin, 07.07.2025 – 8 L 290/25 V Beschluss
  27. OLG Schleswig, 02.07.2025 – 9 U 31/24 Urteil
  28. LG Frankfurt am Main, 02.07.2025 – 2-06 O 116/25 Urteil
  29. LG Darmstadt, 27.06.2025 – 19 O 166/23 Urteil
  30. OLG Düsseldorf, 26.06.2025 – 20 U 26/19 Urteil
  31. VG Braunschweig, 25.06.2025 – 2 A 21/23 Urteil
  32. AG Steinfurt, 24.06.2025 – 21 C 908/24 Urteil
  33. OLG Brandenburg, 19.06.2025 – 10 U 183/21 Urteil
  34. OLG Brandenburg, 19.06.2025 – 12 U 110/24 Urteil
  35. LG Köln, 18.06.2025 – 15 S 3/25 Beschluss
  36. OLG Naumburg, 13.06.2025 – 2 U 95/23 Urteil

    Leitsatz 1. Bei erwachsenen Menschen ist die Geschäftsfähigkeit der Regelfall und die Geschäftsunfähigkeit der Ausnahmefall. Wenn Zweifel bei der Feststellung bleiben, ob ein dauerhafter Ausschluss der Geschäftsfähigkeit vorliegt…

  37. OLG Frankfurt am Main, 13.06.2025 – 3 U 286/22 Urteil

    Leitsatz Hat die Bank unwirksame AGB verwendet (hier: Verpflichtung zur Zahlung eines Verwahrentgelts bei Verträgen über Spareinlagen) ist sie zur Folgenbeseitigung verpflichtet. Dazu kann es erforderlich sein, die betroffenen Ku…

  38. LG Dortmund, 12.06.2025 – 11 S 78/24 Urteil
  39. LG Oldenburg (Oldenburg), 11.06.2025 – 5 O 326/25 Urteil
  40. LG Hamburg, 05.06.2025 – 318 S 45/24 Urteil
  41. LG Stuttgart, 04.06.2025 – 27 O 280/24 Urteil
  42. OLG Hamm, 28.05.2025 – 5 U 15/17 Urteil
  43. VG Düsseldorf, 26.05.2025 – 15 Nc 7/25 Beschluss
  44. LG Frankfurt am Main, 26.05.2025 – 2-01 O 60/24 Urteil
  45. OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2025 – 12 L 8/25 Beschluss
  46. OLG Köln, 14.05.2025 – 26 U 17/24 Urteil
  47. OVG Schleswig, 09.05.2025 – 6 O 6/25 Beschluss
  48. OLG Hamburg, 08.05.2025 – 5 U 61/21 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Marke wird rechtserhaltend benutzt, wenn sie die Ursprungsidentität der Ware garantiert. Die Benutzung muss die Hauptfunktion der Marke erfüllen, nämlich dem Verkehr die Ursprungsidentität der Ware oder Dienstlei…

  49. BayObLG, 07.05.2025 – 102 Sch 46/24 e Beschluss
  50. VG Hamburg, 06.05.2025 – 16 E 2685/25 Beschluss

Seite 19 von 58