Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 39 GKG 2004

Entscheidungen zu § 39 GKG 2004

2.954 Entscheidungen · Grundsatz

  1. VG Köln, 21.08.2025 – 8 K 171/25 Urteil
  2. OLG Düsseldorf, 20.08.2025 – Kart 7/22 (V) Beschluss
  3. VG Schleswig, 15.08.2025 – 6 B 18/25 Beschluss

    Leitsatz 1. Lässt sich die Rechtmäßigkeit bei summarischer Prüfung nicht eindeutig beurteilen, bedarf es schließlich einer allgemeinen Interessenabwägung im Sinne einer Folgenabwägung. (Rn.29) 2. Der Begriff des Abfallbesitzes i…

  4. OVG NRW, 14.08.2025 – 4 A 1761/22 Beschluss
  5. OLG Karlsruhe, 14.08.2025 – 25 U 2/24 Beschluss

    Leitsatz Für eine inhaltlich ordnungsgemäße Widerspruchsbelehrung verlangt § 5a Abs. 2 Satz 1 VVG a.F. weder eine ausdrückliche Nennung des § 10a VAG a.F. noch, dass die übersandten Unterlagen mit dem Begriff „Verbraucherinformat…

  6. OLG Köln, 31.07.2025 – 19 W 20/25 Beschluss
  7. VG Karlsruhe, 30.07.2025 – 10 K 939/24 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der Ermittlung des Ausgangsbetrags der Kürzung vollzieht der Versorgungsträger lediglich die Entscheidung des Familiengerichts über den Versorgungsausgleich nach. Eine Neuberechnung oder Anpassung des Anfangsbetra…

  8. BPatG, 29.07.2025 – 3 Ni 11/22 (EP), 3 Ni 14/23 (EP) Urteil

    Leitsatz Rivaroxaban 1. Eine öffentliche Zugänglichkeit einer Druckschrift liegt vor, wenn ein unbegrenzter Personenkreis die Möglichkeit der Kenntnisnahme hatte. Dafür genügt es, dass über einen eng eingegrenzten Kreis von besti…

  9. OVG NRW, 29.07.2025 – 16 B 830/23 Beschluss
  10. OVG NRW, 29.07.2025 – 16 B 881/23 Beschluss
  11. LG Halle, 25.07.2025 – 3 O 304/24 Urteil
  12. VG Schleswig, 25.07.2025 – 2 B 9/25 Beschluss
  13. LAG Nürnberg, 16.07.2025 – 2 Ta 36/25 Beschluss
  14. VGH Baden-Württemberg, 15.07.2025 – 11 S 1780/24 Urteil

    Leitsatz 1. Wird eine gerichtliche Entscheidung in Anwendung der § 56 Abs. 2 VwGO, § 173 Abs. 1, 2 Satz 1 Nr. 1, Abs. 3 ZPO gegen elektronisches Empfangsbekenntnis an das besondere elektronische Anwaltspostfach übermittelt, kommt…

  15. VG Düsseldorf, 11.07.2025 – 16 L 1497/25 Beschluss
  16. VG Stuttgart, 10.07.2025 – 3 K 5072/25 Beschluss
  17. LG Karlsruhe, 08.07.2025 – 4 O 129/25 Urteil
  18. OVG Schleswig, 04.07.2025 – 6 O 8/25 Beschluss
  19. ArbG Hagen, 01.07.2025 – 5 Ca 49/25 Urteil
  20. VG Köln, 26.06.2025 – 8 K 6166/24 Urteil
  21. OLG Dresden, 24.06.2025 – 2 U 101/24 Lw Urteil

    Leitsatz Eine Klausel über ein außerordentliches Kündigungsrecht "bei besonderen Investitionszwecken" ist intransparent, wenn sie keine objektiv überprüfbaren Voraussetzungen für die Auslösung des Kündigungsrechts enthält, eine b…

  22. OLG Naumburg, 24.06.2025 – 2 U 101/24 Lw Urteil

    Leitsatz Zur Inhaltskontrolle einer im Rahmen von Allgemeinen Geschäftsbedingungen gestellten Klausel über ein besonderes Kündigungsrecht bei besonderen Investitionszwecken in einem befristeten Landpachtvertrag. a) Die - im R…

  23. VGH Baden-Württemberg, 17.06.2025 – 11 S 1292/24 Beschluss

    Leitsatz Ob die Anträge denselben Gegenstand betreffen, bestimmt sich nicht nach dem prozessualen Streitgegenstandsbegriff. Maßgebend ist vielmehr eine wirtschaftliche Betrachtungsweise. Nach dem insoweit maßgeblichen kostenrecht…

  24. OVG NRW, 16.06.2025 – 16 E 207/25 Beschluss
  25. OVG NRW, 16.06.2025 – 16 E 208/25 Beschluss
  26. OLG Naumburg, 13.06.2025 – 2 U 95/23 Urteil

    Leitsatz 1. Bei erwachsenen Menschen ist die Geschäftsfähigkeit der Regelfall und die Geschäftsunfähigkeit der Ausnahmefall. Wenn Zweifel bei der Feststellung bleiben, ob ein dauerhafter Ausschluss der Geschäftsfähigkeit vorliegt…

  27. OLG Düsseldorf, 05.06.2025 – 16 U 363/24 Urteil
  28. VGH Baden-Württemberg, 05.06.2025 – 6 S 95/25 Beschluss
  29. OLG Frankfurt am Main, 05.06.2025 – 26 Sch 14/22 Beschluss
  30. OVG Niedersachsen, 04.06.2025 – 12 MS 30/24 Beschluss
  31. OLG Naumburg, 28.05.2025 – 2 U 77/24 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Vertragskündigung nach § 6 Abs. 7 VOB/B kommt grundsätzlich nur nach Ablauf von drei Monaten seit Beginn der Unterbrechung in Betracht bzw. dann, wenn mit Sicherheit feststeht, dass die Unterbrechung mindestens d…

  32. VGH Baden-Württemberg, 28.05.2025 – 10 S 2112/24 Beschluss
  33. OLG Naumburg, 27.05.2025 – 2 U 82/24 Urteil
  34. OVG Berlin-Brandenburg, 20.05.2025 – 12 L 8/25 Beschluss
  35. VG Aachen, 19.05.2025 – 4 L 379/25 Beschluss
  36. VGH Baden-Württemberg, 14.05.2025 – 5 S 1824/23 Urteil

    Leitsatz 1. Der unzutreffende Zusatz führt dazu, dass die Jahresfrist des § 215 Abs. 1 Satz 1 BauGB nicht in Gang gesetzt wurde und die von den Antragstellern - sowohl per E-Mail als auch schriftlich - geltend gemachten Mängel we…

  37. VG Göttingen, 13.05.2025 – 1 B 572/25 Beschluss
  38. VGH Hessen, 12.05.2025 – 10 A 1702/22.Z Beschluss
  39. OVG Rheinland-Pfalz, 09.05.2025 – 10 A 10446/24.OVG Urteil

    Leitsatz 1. Zur Zulässigkeit einer vorbeugenden Unterlassungsklage gegen die öffentliche Bereitstellung von geologischen Fachdaten sowie deren Zurverfügungstellung für öffentliche Aufgaben nach den Regelungen des Geologiedatenges…

  40. OVG NRW, 02.05.2025 – 4 B 462/25.NE Beschluss
  41. VGH Bayern, 30.04.2025 – 9 C 24.235 Beschluss
  42. OVG NRW, 29.04.2025 – 1 A 1215/22 Beschluss
  43. VGH Bayern, 28.04.2025 – 4 CE 25.298 Beschluss
  44. OLG Celle, 25.04.2025 – 24 U 212/22 Beschluss
  45. VG Düsseldorf, 23.04.2025 – 22 K 5508/23 Urteil
  46. OVG NRW, 23.04.2025 – 4 B 673/24 Beschluss
  47. LSG NRW, 17.04.2025 – L 5 P 65/24 Urteil
  48. OVG NRW, 16.04.2025 – 13 B 729/24 Beschluss
  49. LG Aachen, 15.04.2025 – 15 40/24 Schlussurteil
  50. VGH Baden-Württemberg, 10.04.2025 – 8 S 756/23 Urteil

Seite 16 von 60