Rechtsprechung / Art 28 GG

Entscheidungen zu Art 28 GG

3.322 Entscheidungen

  1. OVG Saarland, 03.12.2012 – 1 A 6/12 Urteil
  2. BVerwG, 28.11.2012 – 6 B 46/12 Beschluss
  3. OVG NRW, 22.11.2012 – 6 B 1030/12 Beschluss
  4. VG Berlin, 21.11.2012 – 26 K 114.10 Urteil
  5. VG Berlin, 21.11.2012 – 26 K 255.09 Urteil
  6. BVerwG, 13.11.2012 – 4 B 21.12 Beschluss
  7. VG Berlin, 09.11.2012 – 26 K 30.11 Urteil
  8. VG Berlin, 05.11.2012 – 2 K 167.11 Urteil
  9. VG Schleswig, 26.10.2012 – 3 A 16/10 Urteil
  10. OVG Saarland, 25.10.2012 – 2 B 217/12 Beschluss
  11. OVG Saarland, 11.10.2012 – 2 B 272/12 Beschluss
  12. VG Berlin, 27.09.2012 – 29 K 194.11 Urteil
  13. VG Bremen, 25.09.2012 – 6 V 900/12 Beschluss
  14. VG Düsseldorf, 24.09.2012 – 26 L 1551/12 Beschluss
  15. VG Magdeburg, 19.09.2012 – 9 A 208/11 Urteil
  16. FG Rheinland-Pfalz, 06.09.2012 – 4 K 1970/10 Urteil
  17. OVG Berlin-Brandenburg, 16.08.2012 – OVG 2 B 13.09 Urteil
  18. OVG NRW, 10.08.2012 – 20 D 58/09.AK Urteil
  19. BVerwG, 19.07.2012 – 5 C 1.12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Regelung, die die Gewährung von Beihilfe an Beamte und deren berücksichtigungsfähige Angehörige ausschließt, wenn diese nicht krankenversichert sind, unterliegt dem Vorbehalt des Gesetzes. 2. Der Gesetzgeber kan…

  20. BVerwG, 19.07.2012 – 5 C 1/12 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Regelung, die die Gewährung von Beihilfe an Beamte und deren berücksichtigungsfähige Angehörige ausschließt, wenn diese nicht krankenversichert sind, unterliegt dem Vorbehalt des Gesetzes. 2. Der Gesetzgeber kann…

  21. VG Magdeburg, 17.07.2012 – 9 A 219/11 Urteil
  22. VG Köln, 03.07.2012 – 2 K 1342/11 Urteil
  23. VG Köln, 03.07.2012 – 2 K 177/11 Urteil
  24. OVG Niedersachsen, 27.06.2012 – 10 LC 37/10 Urteil
  25. OVG NRW, 20.06.2012 – 14 B 552/12 Beschluss
  26. SG Berlin, 12.06.2012 – S 172 AS 3565/11 Urteil
  27. VGH Hessen, 12.06.2012 – 2 C 165/11.T Urteil
  28. VG Wiesbaden, 11.06.2012 – 6 K 1377/11.WI Urteil
  29. VG Magdeburg, 06.06.2012 – 9 A 107/10 Urteil
  30. VG Magdeburg, 06.06.2012 – 9 A 112/10 Urteil
  31. VG Magdeburg, 06.06.2012 – 9 A 111/10 Urteil
  32. OVG Bremen, 06.06.2012 – 2 A 267/10 Urteil
  33. Staatsgerichtshof des Landes Hessen, 06.06.2012 – P.St. 2292 Urteil
  34. LSG NRW, 04.06.2012 – L 20 AY 8/10 Urteil
  35. VG Greifswald, 31.05.2012 – 3 A 759/09 Urteil
  36. OLG Hamm, 24.05.2012 – 2 U 161/11 Urteil
  37. VG Karlsruhe, 22.05.2012 – 6 K 2728/11 Beschluss
  38. Schleswig-Holsteinisches Landesverfassungsgericht, 21.05.2012 – LVerfG 1/11 Beschluss
  39. VG Gelsenkirchen, 15.05.2012 – 19 K 5858/10 Urteil
  40. VG Minden, 07.05.2012 – 10 K 3228/10 Urteil
  41. LSG NRW, 03.05.2012 – L 7 AS 83/09 Urteil
  42. OVG Niedersachsen, 23.04.2012 – 11 LB 267/11 Urteil
  43. BVerwG, 04.04.2012 – 4 C 8/09, 4 C 9/09, 4 C 1/10, 4 C 2/10, 4 C 3/10, 4 C 4/10, 4 C 5/10, 4 C 6/10, 4 C 8/09, 4 C 9/09, 4 C 1/10, 4 C 2/10, 4 C 3/10, 4 C 4/10, 4 C 5/10, 4 C 6/10 Urteil

    Leitsatz 1. Wesentliche Änderungen von Betriebsregelungen unterfallen dem Regelungsbereich des § 73 Abs. 8 HVwVfG mit der Folge, dass Dritten, deren Belange erstmalig oder stärker als bisher berührt werden, die Änderung mitzuteil…

  44. BVerwG, 04.04.2012 – 4 C 8.09 Urteil

    Leitsatz 1. Wesentliche Änderungen von Betriebsregelungen unterfallen dem Regelungsbereich des § 73 Abs. 8 HVwVfG mit der Folge, dass Dritten, deren Belange erstmalig oder stärker als bisher berührt werden, die Änderung mitzuteil…

  45. OVG Rheinland-Pfalz, 23.03.2012 – 2 A 11176/11 Urteil
  46. OVG Mecklenburg-Vorpommern, 22.03.2012 – 5 K 6/10 Urteil
  47. VG Stade, 22.03.2012 – 4 A 99/12 Urteil
  48. BVerwG, 21.03.2012 – 5 B 48.11 Beschluss
  49. VGH Hessen, 19.03.2012 – 9 B 1916/11 Beschluss
  50. VGH Hessen, 13.03.2012 – 8 B 1928/11 Beschluss

Seite 56 von 67