Rechtsprechung / Art 20a GG

Entscheidungen zu Art 20a GG

1.005 Entscheidungen

  1. VG Göttingen, 09.02.2011 – 1 A 184/09 Urteil
  2. VG Sigmaringen, 19.01.2011 – 1 K 1561/10 Urteil
  3. VG Düsseldorf, 29.12.2010 – 18 L 2243/10 Beschluss
  4. OVG Niedersachsen, 21.12.2010 – 12 KN 71/08 Urteil
  5. VG Berlin, 19.11.2010 – 10 A 208.08 Urteil
  6. VG Minden, 18.11.2010 – 2 K 712/09 Urteil
  7. VG Minden, 18.11.2010 – 2 K 2485/08 Urteil
  8. VG Minden, 18.11.2010 – 2 K 697/09 Urteil
  9. OVG Berlin-Brandenburg, 15.09.2010 – OVG 11 A 3.07 Urteil
  10. VG Potsdam, 06.09.2010 – 3 L 159/10 Beschluss
  11. VG Gießen, 31.08.2010 – 9 K 695/10.GI Urteil
  12. BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 90.09 Beschluss
  13. BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 89/09 Beschluss
  14. BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 90/09 Beschluss
  15. BVerwG, 23.06.2010 – 3 B 89.09 Beschluss
  16. VG Berlin, 03.06.2010 – 1 K 275.09 Urteil
  17. VG Göttingen, 19.05.2010 – 1 A 288/08 Urteil
  18. VG Gelsenkirchen, 10.05.2010 – 7 K 1835/07 Urteil
  19. VGH Hessen, 22.04.2010 – 7 A 1520/09.Z Beschluss
  20. VG Gelsenkirchen, 21.04.2010 – 7 K 2091/09 Urteil
  21. VG Gelsenkirchen, 19.04.2010 – 7 K 721/09 Urteil
  22. BVerwG, 15.04.2010 – 7 C 9.09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ElektroG wird für jeden Hersteller nicht nur einmal persönlich begründet, sondern ist marken- und geräteartbezogen und entsteht deshalb jeweils neu, wenn eine weitere M…

  23. BVerwG, 15.04.2010 – 7 C 9/09 Urteil

    Leitsatz 1. Die Registrierungspflicht nach § 6 Abs. 2 Satz 1 ElektroG wird für jeden Hersteller nicht nur einmal persönlich begründet, sondern ist marken- und geräteartbezogen und entsteht deshalb jeweils neu, wenn eine weitere M…

  24. VG Gelsenkirchen, 31.03.2010 – 7 K 2168/09 Urteil
  25. OVG Niedersachsen, 30.03.2010 – 11 LA 246/09 Beschluss
  26. VG Gera, 10.03.2010 – 2 K 3/08 Ge Urteil
  27. VG Gelsenkirchen, 24.02.2010 – 7 K 646/09 Urteil
  28. VG Gelsenkirchen, 08.02.2010 – 7 L 57/10 Beschluss
  29. BVerwG, 17.12.2009 – 7 C 4.09 Urteil

    Leitsatz Bei der Zucht von Tieren muss damit gerechnet werden, dass bei den Nachkommen Schmerzen, Leiden, Schäden oder erblich bedingte Verhaltensstörungen im Sinne des § 11b TierSchG auftreten, wenn dies nach dem Stand der Wisse…

  30. VG Köln, 15.12.2009 – 14 L 1506/09 Beschluss
  31. OVG Schleswig, 10.11.2009 – 1 LA 41/09 Beschluss
  32. OVG NRW, 08.10.2009 – 5 E 1011/09 Beschluss
  33. VG Arnsberg, 01.09.2009 – 4 K 2858/07 Urteil
  34. VG Arnsberg, 01.09.2009 – 4 K 1559/08 Urteil
  35. VG Minden, 25.08.2009 – 1 K 2312/08 Urteil
  36. OVG Niedersachsen, 28.05.2009 – 13 ME 76/09 Beschluss
  37. VG Düsseldorf, 20.03.2009 – 25 K 64/09 Urteil
  38. BVerwG, 05.02.2009 – 7 CN 1.08 Urteil

    Leitsatz 1. Ob ein Ausfertigungsmangel einer aufgrund landesrechtlicher Ermächtigung erlassenen Verordnung zu deren Gesamt- oder nur zu deren Teilnichtigkeit führt, bestimmt sich grundsätzlich nach irrevisiblem Landesrecht. 2. A…

  39. OVG NRW, 16.10.2008 – 9 A 974/06 Urteil
  40. OVG NRW, 16.10.2008 – 9 A 1385/08 Urteil
  41. OVG NRW, 16.10.2008 – 9 A 3694/06 Urteil
  42. OVG Rheinland-Pfalz, 08.05.2008 – 1 C 10511/06 Urteil
  43. BVerwG, 23.04.2008 – 9 BN 4.07 Beschluss

    Leitsatz 1. Der duale Abfallbegriff (§ 3 Abs. 1 Satz 2 KrW-/AbfG), an den sowohl § 13 Abs. 1 Satz 2 KrW-/AbfG wie auch § 7 GewAbfV anknüpfen, ist dynamisch zu verstehen. 2. Zur Vermeidung einer Behälterbenutzungspflicht, die ein…

  44. VG Münster, 02.04.2008 – 1 L 194/08 Beschluss
  45. OVG Rheinland-Pfalz, 20.02.2008 – 1 A 10886/07 Urteil
  46. VG Düsseldorf, 31.01.2008 – 9 K 448/07 Urteil
  47. VG Arnsberg, 28.01.2008 – 3 K 1059/05 Urteil
  48. VG Mainz, 15.01.2008 – 3 K 313/07.MZ Urteil
  49. VG Stuttgart, 19.12.2007 – 4 K 6315/07 Beschluss
  50. BVerwG, 19.12.2007 – 7 BN 6.07 Beschluss

Seite 19 von 21