Rechtsprechung / Art 20 GG

Entscheidungen zu Art 20 GG

15.473 Entscheidungen

  1. VG Oldenburg (Oldenburg), 11.06.2004 – 4 B 4938/03 Beschluss
  2. LSG NRW, 03.06.2004 – L 16 B 39/04 KR ER Beschluss
  3. VG Düsseldorf, 30.04.2004 – 13 K 11126/98 Urteil
  4. VG Sigmaringen, 31.03.2004 – 5 K 1526/02 Urteil
  5. VG Freiburg, 24.03.2004 – 2 K 1725/02 Urteil
  6. FG Saarland, 17.03.2004 – 1 K 437/02 Urteil
  7. FG Baden-Württemberg, 11.03.2004 – 8 K 460/98 Urteil
  8. BVerwG, 09.03.2004 – 4 BN 72.03 Beschluss
  9. FG Saarland, 04.03.2004 – 2 K 269/00 Urteil
  10. FG Köln, 26.02.2004 – 15 V 6362/03 Beschluss
  11. VG Karlsruhe, 18.02.2004 – 7 K 4720/02 Urteil
  12. VG Oldenburg (Oldenburg), 21.01.2004 – 7 A 163/03 Urteil
  13. LSG NRW, 28.11.2003 – L 4 (8) RA 70/01 Urteil
  14. FG Köln, 13.11.2003 – 15 K 3339/00 Urteil
  15. VG Göttingen, 30.10.2003 – 4 A 12/03 Urteil
  16. BVerwG, 21.08.2003 – 2 C 14.02 Urteil

    Leitsatz Wird entgegen einer einstweiligen Anordnung ein Mitbewerber befördert, so kann der im vorläufigen Rechtsschutz obsiegende Beamte seinen Bewerbungsverfahrensanspruch im Hauptsacheverfahren weiterverfolgen. Dies setzt nich…

  17. VG Düsseldorf, 04.08.2003 – 13 K 6469/00 Urteil
  18. SG Duisburg, 31.07.2003 – S 9 P 33/01 Urteil
  19. BVerwG, 24.06.2003 – 3 B 169.02 Beschluss
  20. LSG NRW, 16.05.2003 – L 4 RA 54/02 Urteil
  21. VG Lüneburg, 07.05.2003 – 1 A 284/00 Urteil
  22. VG Lüneburg, 07.05.2003 – 1 A 247/00 Urteil
  23. VG Lüneburg, 07.05.2003 – 1 A 241/00 Urteil
  24. FG Niedersachsen, 16.04.2003 – 7 K 723/98 Ki Urteil
  25. BVerwG, 16.04.2003 – 9 B 82.02 Beschluss
  26. BVerwG, 16.04.2003 – 9 B 81.02 Beschluss
  27. VG Düsseldorf, 19.02.2003 – 25 K 1610/02 Urteil
  28. VG Düsseldorf, 19.02.2003 – 25 K 1546/02 Urteil
  29. BPatG, 06.02.2003 – 11 W (pat) 21/01 Beschluss
  30. BPatG, 06.02.2003 – 11 W (pat) 39/01 Beschluss
  31. BPatG, 06.02.2003 – 11 W (pat) 63/01 Beschluss
  32. OLG Düsseldorf, 31.01.2003 – 19 W 9/00 AktE Beschluss
  33. BVerwG, 19.12.2002 – 2 C 8.02 Urteil

    Leitsatz 1. Auf Grund des Alimentationsprinzips hat der Gesetzgeber die Besoldung und Versorgung der Beamten insbesondere unter Berücksichtigung der sonstigen Einkommensentwicklung im öffentlichen Dienst anzupassen. Er ist jedoch…

  34. BVerwG, 19.12.2002 – 2 C 9.02 Urteil

    Leitsatz 1. Auf Grund des Alimentationsprinzips hat der Gesetzgeber die Besoldung und Versorgung der Beamten insbesondere unter Berücksichtigung der sonstigen Einkommensentwicklung im öffentlichen Dienst anzupassen. Er ist jedoch…

  35. LSG NRW, 19.12.2002 – L 1 AL 73/00 Urteil
  36. FG Düsseldorf, 27.11.2002 – 16 K 1189/01 F Urteil
  37. OLG Zweibrücken, 12.11.2002 – 3 W 213/02 Beschluss
  38. FG Köln, 30.10.2002 – 12 K 5343/01 Urteil
  39. LSG NRW, 25.09.2002 – L 8 RA 37/02 Urteil
  40. VG Düsseldorf, 25.06.2002 – 17 K 6464/99 Urteil
  41. FG Köln, 19.06.2002 – 4 K 207/99 Urteil
  42. LSG NRW, 13.06.2002 – L 16 KR 90/01 Urteil
  43. LAG Rheinland-Pfalz, 16.05.2002 – 1 Sa 48/02 Urteil
  44. LSG NRW, 12.04.2002 – L 13 RA 22/99 Urteil
  45. OVG NRW, 08.03.2002 – 1 A 4078/00 Beschluss
  46. LSG NRW, 20.02.2002 – L 12 AL 190/00 Urteil
  47. VG Lüneburg, 05.02.2002 – 3 A 55/00 Urteil
  48. VG Arnsberg, 30.11.2001 – 3 K 1647/00 Urteil
  49. LSG NRW, 07.11.2001 – L 12 AL 24/01 Urteil
  50. OVG NRW, 25.10.2001 – 1 A 599/98.PVL Beschluss

Seite 89 von 310