Entscheidungen zu Art 20 GG

1. SG Aachen, 20.07.2011 – S 5 AS 475/11 Urteil
2. SG Aachen, 20.07.2011 – S 5 AS 177/11 Urteil
3. OLG Celle, 19.07.2011 – 2 Ws 380/10 Beschluss
4. OLG Köln, 19.07.2011 – 18 U 120/11 Urteil
5. OVG NRW, 18.07.2011 – 3 A 1366/09 Beschluss
6. VG Düsseldorf, 13.07.2011 – 15 K 211/08 Urteil
7. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 35/11 Urteil
8. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 133/11 Urteil
9. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 218/10 Urteil
10. OLG Köln, 07.07.2011 – 18 U 119/11 Urteil
11. OLG Köln, 05.07.2011 – 18 U 36/11 Urteil
12. OLG Köln, 03.06.2011 – 25 UF 24/10 Beschluss
13. VG Berlin, 20.05.2011 – 1 L 174.11 Beschluss
14. FG Düsseldorf, 17.05.2011 – 6 K 703/08 K,G Urteil
15. VG Münster, 17.05.2011 – 6 K 1110/09 Urteil
16. VG Münster, 17.05.2011 – 6 K 330/10 Urteil
17. LSG NRW, 16.05.2011 – L 19 AS 2130/10 Urteil
18. VG Saarland Saarlouis, 11.05.2011 – 5 K 898/10 Urteil
19. LSG Berlin-Brandenburg, 04.05.2011 – L 13 VG 29/10 B PKH Beschluss
20. LSG Berlin-Brandenburg, 19.04.2011 – L 23 AY 7/11 B ER, L 23 AY 8/11 B PKH Beschluss
21. LSG Berlin-Brandenburg, 18.04.2011 – L 15 AY 5/11 B ER Beschluss
22. VG Weimar, 13.04.2011 – 3 K 740/10 We Urteil
23. FG Baden-Württemberg, 12.04.2011 – 3 K 526/08 Urteil
24. LSG NRW, 06.04.2011 – L 12 AS 1337/10 Urteil
25. OLG Düsseldorf, 06.04.2011 – VI-3 Kart 133/10 (V) Beschluss
26. LAG Baden-Württemberg, 01.04.2011 – 3 Sa 19/10 Urteil
27. VG Darmstadt, 25.03.2011 – 5 K 1496/09.DA Urteil
28. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 61.10 Beschluss

    Leitsatz Dass § 5 Abs. 1 Satz 5 ProMechG n.F. auch für noch offene Zustimmungsverfahren Geltung beansprucht, die Anlagen betreffen, die vor Inkrafttreten der Neufassung am 1. Januar 2009 in Betrieb gegangen sind, ist als ein Fall…

29. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 62.10 Beschluss
30. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 63.10 Beschluss
31. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 63/10 Beschluss
32. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 61/10 Beschluss

    Leitsatz Dass § 5 Abs. 1 Satz 5 ProMechG n.F. auch für noch offene Zustimmungsverfahren Geltung beansprucht, die Anlagen betreffen, die vor Inkrafttreten der Neufassung am 1. Januar 2009 in Betrieb gegangen sind, ist als ein Fall…

33. BVerwG, 17.03.2011 – 7 B 62/10 Beschluss
34. LSG Berlin-Brandenburg, 10.03.2011 – L 22 R 921/09 Urteil
35. BVerwG, 04.03.2011 – 8 C 14.10 Beschluss
36. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 25.02.2011 – 47/10 Beschluss
37. BVerwG, 23.02.2011 – 8 C 50.09 Urteil

    Leitsatz Erlaubt eine landesgesetzliche Regelung der Ladenöffnungszeiten Tankstellen nachts die Abgabe von Genussmitteln in „kleineren Mengen“ als Reisebedarf, ist es mit Art. 12 Abs. 1 sowie Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, den Verka…

38. BVerwG, 23.02.2011 – 8 C 51/09 Urteil

    Leitsatz Erlaubt eine landesgesetzliche Regelung der Ladenöffnungszeiten Tankstellen nachts die Abgabe von Genussmitteln in "kleineren Mengen" als Reisebedarf, ist es mit Art. 12 Abs. 1 sowie Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, den Verka…

39. BVerwG, 23.02.2011 – 8 C 50/09 Urteil

    Leitsatz Erlaubt eine landesgesetzliche Regelung der Ladenöffnungszeiten Tankstellen nachts die Abgabe von Genussmitteln in "kleineren Mengen" als Reisebedarf, ist es mit Art. 12 Abs. 1 sowie Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, den Verka…

40. BVerwG, 23.02.2011 – 8 C 51.09 Urteil

    Leitsatz Erlaubt eine landesgesetzliche Regelung der Ladenöffnungszeiten Tankstellen nachts die Abgabe von Genussmitteln in „kleineren Mengen“ als Reisebedarf, ist es mit Art. 12 Abs. 1 sowie Art. 3 Abs. 1 GG vereinbar, den Verka…

41. SG Berlin, 17.02.2011 – S 149 AS 414/11 ER Beschluss
42. OVG Niedersachsen, 08.02.2011 – 10 ME 43/10 Beschluss
43. LAG Hamm, 07.02.2011 – 14 Ta 510/10 Beschluss
44. VGH Baden-Württemberg, 03.02.2011 – 8 S 435/09 Urteil
45. LSG NRW, 02.02.2011 – L 12 AS 1104/10 Urteil
46. VG Minden, 14.01.2011 – 5 K 478/10 Urteil
47. VG Minden, 14.01.2011 – 5 K 454/10 Urteil
48. SG Detmold, 11.01.2011 – S 21 AS 926/10 Urteil
49. VG Sigmaringen, 20.12.2010 – 8 K 3873/10 Beschluss
50. BVerwG, 16.12.2010 – 6 B 35/10 Beschluss

Seite 82 von 310