Rechtsprechung / Art 19 GG

Entscheidungen zu Art 19 GG

19.575 Entscheidungen

  1. VG Hannover, 22.11.2012 – 12 A 2305/11 Urteil
  2. VG Magdeburg, 22.11.2012 – 9 B 234/12 Beschluss
  3. VGH Baden-Württemberg, 21.11.2012 – 9 S 1833/12 Beschluss
  4. BPatG, 21.11.2012 – 27 W (pat) 3/12 Beschluss
  5. SG Marburg, 21.11.2012 – S 12 KA 8/12 Urteil
  6. KG, 20.11.2012 – 2 Ws 504/12 REHA Beschluss
  7. SG Düsseldorf, 19.11.2012 – S 17 AY 81/12 ER Beschluss
  8. VG Düsseldorf, 19.11.2012 – 2 L 1628/12 Beschluss
  9. VG Aachen, 16.11.2012 – 6 L 335/12.A Beschluss
  10. LSG Berlin-Brandenburg, 15.11.2012 – L 14 AS 2318/12 B ER Beschluss
  11. VG Kassel, 15.11.2012 – 1 L 941/12.KS Beschluss
  12. OVG Niedersachsen, 15.11.2012 – 2 NB 198/12 Beschluss
  13. LSG Berlin-Brandenburg, 15.11.2012 – L 27 P 90/12 B ER Beschluss
  14. OVG Niedersachsen, 15.11.2012 – 2 NB 220/12 Beschluss
  15. OLG Stuttgart, 14.11.2012 – 14 U 9/12 Urteil
  16. VG Gelsenkirchen, 14.11.2012 – 7 L 1243/12 Beschluss
  17. VG Köln, 14.11.2012 – 19 L 1174/12 Beschluss
  18. OVG NRW, 13.11.2012 – 12 A 1903/12 Beschluss
  19. OVG Berlin-Brandenburg, 12.11.2012 – OVG 12 S 54.12 Beschluss
  20. OVG Niedersachsen, 12.11.2012 – 13 ME 231/12 Beschluss
  21. VGH Baden-Württemberg, 09.11.2012 – 11 S 2200/12 Beschluss
  22. BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 4.12 Urteil

    Leitsatz Das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes enthielt keine Rechtsgrundlage, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

  23. BVerwG, 08.11.2012 – 5 C 4/12 Urteil

    Leitsatz Das bis zum Ablauf des 19. September 2012 geltende Beihilferecht des Bundes enthielt keine Rechtsgrundlage, welche die Beihilfefähigkeit der Aufwendungen für Arzneimittel auf Festbeträge beschränkte.

  24. OVG Thüringen, 07.11.2012 – 2 KO 49/10 Urteil
  25. SG Marburg, 01.11.2012 – S 5 AS 213/12 ER Beschluss
  26. VG Aachen, 31.10.2012 – 1 L 468/12 Beschluss
  27. LSG Hessen, 29.10.2012 – L 9 AS 601/10 Urteil
  28. OVG Saarland, 26.10.2012 – 1 B 219/12 Beschluss
  29. VG Osnabrück, 26.10.2012 – 1 C 10/12 Beschluss
  30. OVG Sachsen-Anhalt, 25.10.2012 – 1 M 103/12 Beschluss
  31. OVG Thüringen, 23.10.2012 – 2 EO 132/12 Beschluss
  32. VG Köln, 22.10.2012 – 1 L 1072/12 Beschluss
  33. OVG NRW, 22.10.2012 – 12 A 2781/11 Beschluss
  34. Verfassungsgericht des Landes Brandenburg, 19.10.2012 – 31/11 Beschluss
  35. LAG Rheinland-Pfalz, 19.10.2012 – 6 TaBV 19/12 Beschluss
  36. KG, 18.10.2012 – Verg 8/11 Beschluss
  37. VG Hannover, 18.10.2012 – 7 B 5189/12 Beschluss
  38. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 51/12 Beschluss
  39. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 47.12 Beschluss

    Leitsatz Eine übergangsweise Anwendung mitgliedstaatlicher, die Grundfreiheiten verletzender Vorschriften kommt nur in Betracht, soweit das Unionsrecht selbst eine solche Anwendung zulässt.

  40. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 51.12 Beschluss
  41. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 52/12 Beschluss
  42. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 63.12 Beschluss
  43. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 61.12 Beschluss
  44. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 62.12 Beschluss
  45. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 52.12 Beschluss
  46. VG Düsseldorf, 17.10.2012 – 2 L 1512/12 Beschluss
  47. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 63/12, 8 B 63/12 (8 C 48/12) Beschluss
  48. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 47/12 Beschluss

    Leitsatz Eine übergangsweise Anwendung mitgliedstaatlicher, die Grundfreiheiten verletzender Vorschriften kommt nur in Betracht, soweit das Unionsrecht selbst eine solche Anwendung zulässt.

  49. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 62/12, 8 B 62/12 (8 C 47/12) Beschluss
  50. BVerwG, 17.10.2012 – 8 B 61/12, 8 B 61/12 (8 C 46/12) Beschluss

Seite 333 von 392