Rechtsprechung / Art 138 GG

Entscheidungen zu Art 138 GG

38 Entscheidungen

  1. BVerfG, 24.02.2017 – 2 BvR 2524/16 Nichtannahmebeschluss
  2. VG Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 1435/15 Urteil
  3. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvL 7/04 Beschluss
  4. VG Sigmaringen, 20.09.2016 – 4 K 5302/15 Urteil
  5. BVerfG, 13.07.2004 – 1 BvR 1298/94 Beschluss

    Leitsatz Zu den verfassungsrechtlichen Anforderungen an gesetzliche Regelungen über die Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen an Notarkassen. 1/31

  6. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2120/03 Beschluss
  7. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1958/05 Beschluss
  8. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2114/03 Beschluss
  9. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 443/04 Beschluss
  10. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1522/04 Beschluss
  11. BVerfG, 05.05.1964 – 1 BvL 8/62 Beschluss
  12. OLG Stuttgart, 16.02.2007 – Not 2/05 Beschluss
  13. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1948/06 Beschluss
  14. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 216/05 Beschluss
  15. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 889/08 Beschluss
  16. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 1536/04 Beschluss
  17. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2193/04 Beschluss
  18. BVerfG, 09.12.2008 – 2 BvR 2444/04 Beschluss
  19. BVerfG, 05.05.1964 – 1 BvR 416/61, 1 BvR 196/62 Beschluss

    Leitsatz Die Beibehaltung verschiedener Notariatsformen innerhalb eines Landes verstößt nicht gegen Art. 3 Abs. 1 GG.

  20. VGH Baden-Württemberg, 06.02.2017 – 4 S 2542/16 Beschluss
  21. BVerwG, 27.10.2010 – 8 CN 2/09 Urteil

    Leitsatz § 7 Abs. 1 der Versorgungssatzung der Ländernotarkasse in der Fassung der Bekanntmachung vom 23. März 2007 beruht auf einer kompetenzgemäß erlassenen und auch im Übrigen verfassungskonformen Ermächtigungsgrundlage.

  22. OLG Stuttgart, 07.04.2005 – Not 2/04 Beschluss
  23. BVerfG, 23.12.2005 – 2 BvR 1779/05 Beschluss
  24. BGH, 23.07.2007 – NotZ 53/06 Beschluss
  25. BGH, 23.07.2007 – NotZ 54/06 Beschluss

    Leitsatz BNotO § 115 Abs. 2 Satz 1, § 114 Abs. 3, § 3 Abs. 1, § 5 Bad.-Württ. LFGG § 2 § 115 Abs. 2 Satz 1 BNotO befreit nicht von dem Erfordernis der Befähigung zum Richteramt bei der Bestellung zum Notar zur hauptberuflichen Am…

  26. BGH, 01.08.2005 – NotZ 11/05 Beschluss

    Leitsatz GG Art. 12 Abs. 1, 33 Abs. 2, 138; BNotO § 114 Abs. 3 Zu den Voraussetzungen, unter denen die Landesjustizverwaltung im Oberlandesge- richtsbezirk Stuttgart Bezirksnotare zu Notaren im Hauptberuf bestellen kann, wenn sic…

  27. LG Dortmund, 27.04.2020 – 10 O 5/20 Urteil
  28. VG Gießen, 12.11.2013 – 8 K 818/13.GI Urteil
  29. OLG Karlsruhe, 20.08.2003 – 14 Wx 75/02 Beschluss
  30. BGH, 23.04.2018 – NotZ (Brfg) 6/17 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Notar ist nicht berechtigt, anstatt der gesetzlich bestimmten Amtsbezeichnung ("Notar") eine andere Bezeichnung ("Notariat") zu verwenden. 2. Zur amtswidrigen Werbung durch reklamehafte Hinweise und wertende Selbs…

  31. BGH, 23.07.2007 – NotZ 41/07 Beschluss
  32. BGH, 23.07.2007 – NotZ 42/07 Beschluss

    Leitsatz GG Artt. 33 Abs. 5, 12 Abs. 1; BNotO §§ 111 Abs. 1, 115 Badische Amtsnotare sind nicht befugt, Anträge auf gerichtliche Entscheidung zu stellen mit dem Begehren, die Verfahren über die (erstmalige) Besetzung von Notarste…

  33. BGH, 24.07.2006 – NotZ 2/06 Beschluss
  34. BGH, 11.07.2005 – NotZ 8/05 Beschluß

    Leitsatz GG Art. 12 Abs. 1; BNotO §§ 2, 92, 93 Ein (Anwalts-)Notar ist nicht berechtigt, in seiner Internetadresse die Bezeichnung "Notariat" zu führen.

  35. LG Essen, 09.12.2022 – 41 O 33/21 Urteil
  36. OLG Frankfurt am Main, 08.06.2022 – 16 U 258/20 Urteil
  37. VG Karlsruhe, 26.04.2016 – 1 K 3867/14 Urteil
  38. VG Karlsruhe, 10.09.2014 – 1 K 1791/14 Beschluss