Entscheidungen zu Art 7 FluggastrechteVO

1. EuGH, 06.10.2022 – C-762/22 Urteil
2. EuGH, 03.10.2022 – C-748/22 Beschluss
3. EuGH, 06.10.2021 – C-613/20 Urteil

   Leitsatz Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

4. EuGH, 23.09.2021 – C-263/20 Schlussanträge des Generalanwalts

   Leitsatz Im Lichte der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die zweite Vorlagefrage des Landesgerichts Korneuburg (Österreich) wie folgt zu beantworten: Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Ziff. i bis iii der Verordnung (…

5. EuGH, 23.03.2021 – C-28/20 Urteil

   Leitsatz Art. 5 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…

6. EuGH, 01.10.2020 – C-654/19 Beschluss

   Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…

7. EuGH, 12.03.2020 – C-832/18 Urteil

   Leitsatz 1. Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und…

8. AG Frankfurt am Main, 02.04.2019 – 30 C 3640/18 (45) Urteil
9. EuGH, 06.12.2018 – C-292/18 Beschluss
10. EuGH, 12.04.2018 – C-195/17 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Ich schlage dem Gerichtshof daher vor, die Vorlagefragen des Amtsgerichts Hannover (Deutschland) und des Amtsgerichts Düsseldorf (Deutschland) wie folgt zu beantworten: Nur wenn ein für die Durchführung von Flügen erhebl…

11. AG Königs Wusterhausen, 20.07.2017 – 4 C 390/17 Urteil
12. AG Frankfurt am Main, 21.04.2017 – 31 C 3207/16 (83) Urteil
13. EuGH, 10.03.2016 – C-94/14 Urteil
14. EuGH, 14.11.2014 – C-394/14 Beschluss
15. LG Darmstadt, 18.12.2013 – 7 S 120/13 Urteil
16. LG Köln, 09.04.2013 – 11 S 241/12 Urteil
17. AG Nürtingen, 25.01.2013 – 46 C 1399/12 Urteil
18. OLG Frankfurt am Main, 08.09.2011 – 16 U 220/10 Urteil
19. BGH, 10.04.2025 – IX ZR 95/24 Urteil

    Leitsatz Stellt ein Flugbeförderungsanspruch nur eine Insolvenzforderung dar, begründet die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens erfolgte Ausstellung einer Bordkarte keine Masseverbin…

20. BGH, 11.07.2024 – IX ZR 247/22 Urteil
21. BGH, 04.06.2024 – X ZR 162/23 Urteil

    Leitsatz Der Ausnahmetatbestand des Art. 3 Abs. 6 Satz 2 FluggastrechteVO ist nicht erfüllt, wenn ein trotz Annullierung einer Pauschalreise vorgesehener Flug annulliert worden ist.

22. BGH, 04.06.2024 – X ZR 110/23 Urteil
23. BGH, 04.06.2024 – X ZR 163/23 Urteil
24. BGH, 04.06.2024 – X ZR 124/23 Urteil
25. BGH, 04.06.2024 – X ZR 89/23 Urteil

    Leitsatz 1. Ein im Rahmen eines Chartervertrags vereinbartes Beförderungsentgelt stellt nicht schon deshalb einen für die Öffentlichkeit nicht verfügbaren reduzierten Tarif im Sinne von Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Fall 2 FluggastrechteV…

26. BGH, 30.01.2024 – X ZR 135/22 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Unterrichtung über die Annullierung im Sinne von Art. 5 Abs. 1 Buchst. c Nr. i FluggastrechteVO setzt ein zielgerichtetes Tätigwerden des Luftfahrtunternehmens voraus. 2. Eine Information über geänderte Flugzeite…

27. BGH, 10.10.2023 – X ZR 123/22 Urteil

    Leitsatz Als zumutbare Maßnahmen im Sinne von Art. 5 Abs. 3 FluggastrechteVO kommen nicht nur Ersatzbeförderungen in Betracht, mit denen die Verspätung am Endziel auf weniger als drei Stunden begrenzt werden kann.

28. BGH, 10.10.2023 – X ZR 107/22 Urteil
29. BGH, 25.04.2023 – X ZR 25/22 Urteil

    Leitsatz Der Tatbestand des Art. 4 Abs. 3 FluggastrechteVO ist nicht erfüllt, wenn der Fluggast auf dem vorgesehenen Flug befördert worden ist.

30. BGH, 09.09.2021 – X ZR 94/20 Urteil

    Leitsatz 1. Die Beweislast für das Vorliegen einer großen Ankunftsverspätung trifft den Fluggast. 2. Ist unsicher, ob die Ankunftsverspätung mindestens drei Stunden betragen hat, ist das Luftfahrtunternehmen gehalten, die ihm zur…

31. BGH, 31.08.2021 – X ZR 25/20 Urteil

    Leitsatz Eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 Abs. 1 FluggastrechteVO ist auf einen Anspruch auf Ersatz vorgerichtlicher Anwaltskosten, die für die Geltendmachung des Ausgleichsanspruchs angefallen sind, nicht anzurechnen.

32. BGH, 01.09.2020 – X ZR 97/19 Urteil

    Leitsatz Das ausführende Luftverkehrsunternehmen muss einem Fluggast, dem ein Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO zusteht, grundsätzlich auch die Kosten für die vorgerichtliche Geltendmachung des Anspruchs durch einen…

33. BGH, 12.05.2020 – X ZR 10/19 Urteil

    Leitsatz 1. Eine Zuständigkeit nach Art. 7 Nr. 5 Brüssel-Ia-VO ergibt sich nicht schon daraus, dass eine Niederlassung ein vorgerichtliches Anspruchsschreiben des späteren Klägers entgegennimmt und zuständigkeitshalber an eine Or…

34. BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18 Urteil

    Leitsatz Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…

35. BGH, 11.09.2018 – X ZR 92/15 Urteil
36. BGH, 11.09.2018 – X ZR 80/15 Urteil

    Leitsatz 1. Bei der einheitlichen Buchung mehrerer Flüge ohne nennenswerten Aufenthalt nach einer der Teilstrecken ist der Gerichtsstand des Erfüllungsortes für einen Ausgleichsanspruch wegen Annullierung, großer Verspätung oder …

37. BGH, 04.09.2018 – X ZR 111/17 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Streik geht die Annullierung eines Flugs nur dann auf außergewöhnliche Umstände zurück, wenn der Streik zu Folgen führt, die sich mit zumutbaren Maßnahmen nicht abwenden lassen, und wenn diese Folgen die Ann…

38. BGH, 12.09.2017 – X ZR 106/16 Versäumnisurteil
39. BGH, 12.09.2017 – X ZR 102/16 Versäumnisurteil

    Leitsatz 1. Das Luftfahrtunternehmen, bei dem der Fluggast einen bestimmten Flug gebucht hat, führt diesen Flug im Sinne der Fluggastrechteverordnung auch dann selbst durch, wenn es sich hierzu eines Flugzeugs bedient, das ihm im…

40. BGH, 17.03.2015 – X ZR 34/14 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Luftverkehrsunternehmen ist grundsätzlich auch dann zu einer Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung verpflichtet, wenn es dem Fluggast, der über eine bestätigte Buchung für einen Flug verfügt, die Beförderung au…

41. BGH, 28.08.2012 – X ZR 128/11 Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Reisende mit seinem Reisegepäck bereits am Abflugort des Zubringerfluges auch für den Anschlussflug abgefertigt, setzt eine Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung auf dem Anschlussflug weder eine erneute Ab…

42. BGH, 16.06.2011 – X ZR 150/10 EuGH-Vorlage
43. BGH, 18.02.2010 – Xa ZR 95/06 Urteil

    Leitsatz Bei einer großen Verspätung im Sinne des Art. 6 Abs. 1 FluggastrechteVO steht dem Fluggast wie bei einer Annullierung des Flugs ein Anspruch auf eine Ausgleichszahlung nach Art. 7 zu, sofern er sein Endziel nicht früher …

44. BGH, 18.02.2010 – Xa ZR 164/07 Urteil
45. BGH, 28.05.2009 – Xa ZR 113/08 Urteil

    Leitsatz Verkündet am: 28. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 631 Abs. 2, § 633 Abs. 2 a) Der Flugbeförderungsvertrag ist regelmäßig nicht auf ein absolutes Fixge- schäft gerichtet. b)…

46. BGH, 11.03.2008 – X ZR 49/07 Hinweisbeschluss

    Leitsatz EGV 261/2004 Art. 7 Ansprüche auf Ausgleichszahlungen gemäß Art. 7 EGV 261/2004 können nicht gegen den Reiseveranstalter, sondern nur gegen das ausführende Luftfahrtunter- nehmen geltend gemacht werden.

47. AG Frankfurt am Main, 24.03.2025 – 31096 C 119/24 Urteil
48. AG Frankfurt am Main, 21.06.2024 – 31 C 4231/23 Urteil
49. LG Düsseldorf, 20.10.2023 – 22 S 58/23 Urteil
50. AG Königs Wusterhausen, 25.04.2023 – 4 C 7598/22 Urteil

Seite 3 von 6