Rechtsprechung / Art 4 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 4 FluggastrechteVO
46 Entscheidungen · Nichtbeförderung
-
EuGH, 26.10.2023 – C-238/22
Urteil
Leitsatz 1. Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs‑ und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…
-
EuGH, 04.10.2012 – C-22/11
Urteil
Leitsatz 1. Der Begriff „Nichtbeförderung“ im Sinne der Art. 2 Buchst. j und 4 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unte…
-
EuGH, 19.04.2012 – C-22/11
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, dem Korkein oikeus wie folgt zu antworten: Art. 2 Buchst. j der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar…
-
BGH, 17.03.2015 – X ZR 34/14
Urteil
Leitsatz 1. Ein Luftverkehrsunternehmen ist grundsätzlich auch dann zu einer Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung verpflichtet, wenn es dem Fluggast, der über eine bestätigte Buchung für einen Flug verfügt, die Beförderung au…
- LG Frankfurt am Main, 20.01.2026 – 2-24 S 23/25 Urteil
-
EuGH, 17.10.2024 – C-650/23
Urteil
Leitsatz Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbefö…
-
BGH, 25.04.2023 – X ZR 25/22
Urteil
Leitsatz Der Tatbestand des Art. 4 Abs. 3 FluggastrechteVO ist nicht erfüllt, wenn der Fluggast auf dem vorgesehenen Flug befördert worden ist.
-
BGH, 27.06.2023 – X ZR 50/22
Urteil
Leitsatz Das Recht auf eine anderweitige Beförderung zu einem späteren Zeitpunkt nach Art. 8 Abs. 1 Buchst. c FluggastrechteVO setzt nicht voraus, dass die gewünschte Ersatzbeförderung in zeitlichem Zusammenhang mit dem ursprüngl…
-
BGH, 28.08.2012 – X ZR 128/11
Urteil
Leitsatz 1. Wird der Reisende mit seinem Reisegepäck bereits am Abflugort des Zubringerfluges auch für den Anschlussflug abgefertigt, setzt eine Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung auf dem Anschlussflug weder eine erneute Ab…
-
BGH, 09.12.2010 – Xa ZR 80/10
EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 6 und Art. 7 der Verordnung (EG) 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstütz…
-
BGH, 28.05.2009 – Xa ZR 113/08
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 28. Mai 2009 Anderer Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 631 Abs. 2, § 633 Abs. 2 a) Der Flugbeförderungsvertrag ist regelmäßig nicht auf ein absolutes Fixge- schäft gerichtet. b)…
-
EuGH, 30.04.2020 – C-191/19
Urteil
Leitsatz Die Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtbeförderung und be…
-
EuGH, 29.07.2019 – C-354/18
Urteil
Leitsatz 1. Erstens ist Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggä…
-
EuGH, 04.10.2012 – C-321/11
Urteil
Leitsatz Art. 2 Buchst. j der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nichtb…
-
EuGH, 30.04.2020 – C-584/18
Urteil
Leitsatz 1. Art. 3 Abs. 1 des Beschlusses Nr. 565/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 zur Einführung einer vereinfachten Regelung für die Personenkontrollen aus den Außengrenzen auf der Grundlage der e…
- AG Frankfurt am Main, 06.12.2012 – 31 C 2553/12 Urteil
- AG Frankfurt am Main, 28.06.2012 – 31 C 145/12 (78) Urteil
-
BGH, 16.10.2012 – X ZR 37/12
Urteil
Leitsatz 1. Der Inhalt eines unter Einsatz elektronischer Kommunikationsmittel über ein automatisiertes Buchungs- oder Bestellsystem an ein Unternehmen gerichteten Angebots und einer korrespondierenden Willenserklärung des Untern…
- BGH, 16.06.2011 – X ZR 123/10 EuGH-Vorlage
-
EuGH, 21.11.2019 – C-584/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Aufgrund der vorstehenden Erwägungen schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Eparchiako Dikastirio Larnakas (Bezirksgericht Larnaka, Zypern) vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: Der Beschluss Nr. 565/2014 des Eu…
- AG Düsseldorf, 14.08.2015 – 37 C 15236/14 Urteil
- AG Charlottenburg, 27.01.2015 – 206 C 297/14 Urteil
- AG Düsseldorf, 28.09.2006 – 39 C 9179/06 Urteil
-
BGH, 20.06.2023 – X ZR 84/22
Urteil
Leitsatz Ein ausführendes Luftfahrtunternehmen ist für eine große Ankunftsverspätung verantwortlich, wenn es einem Fluggast unter Verstoß gegen Art. 11 Abs. 1 FluggastrechteVO die Möglichkeit genommen hat, einen direkten Anschlus…
-
BGH, 16.04.2019 – X ZR 93/18
Urteil
Leitsatz 1. Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direkten Anschlussflügen über Drittstaaten erreicht werden und trifft er dort in…
- BGH, 16.04.2019 – X ZR 92/18 Urteil
-
BGH, 16.04.2019 – X ZR 43/18
Urteil
Leitsatz Soll der endgültige Zielort des Fluggastes nach der zugrunde liegenden einheitlichen Buchung von einem Flughafen im Unionsgebiet aus mit direktem Anschlussflug über einen Drittstaat erreicht werden und trifft er dort inf…
- BGH, 14.06.2016 – X ZR 80/15 EuGH-Vorlage
-
BGH, 25.02.2016 – X ZR 35/15
Urteil
Leitsatz Das ausführende Luftfahrtunternehmen braucht die Kosten für einen vom Fluggast mit der erstmaligen Geltendmachung einer Ausgleichsleistung wegen Annullierung oder großer Verspätung beauftragten Rechtsanwalt nicht zu erst…
- BGH, 25.02.2016 – X ZR 36/15 Urteil
-
BGH, 16.02.2016 – X ZR 97/14
Urteil
Leitsatz 1. Die Vereinbarung einer Verpflichtung des Fahr- oder Fluggastes, das Beförderungsentgelt bei Vertragsschluss zu entrichten, widerspricht nicht wesentlichen Grundgedanken des Rechts des Personenbeförderungsvertrags. 2. …
- BGH, 16.02.2016 – X ZR 98/14 Urteil
- BGH, 16.02.2016 – X ZR 5/15 Verfügung
-
BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12
Beschluss
Leitsatz Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.
- BGH, 14.10.2010 – Xa ZR 15/10 Urteil
-
BGH, 07.10.2008 – X ZR 96/06
Beschluss
Leitsatz VO (EG) 261/2004 (Fluggastrechte) Art. 4 Abs. 3 Dem Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften werden gemäß Art. 234 EG zur Auslegung von Art. 4 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und de…
-
BGH, 07.10.2008 – X ZR 37/08
Urteil
Leitsatz Verkündet am: 7. Oktober 2008 Potsch Justizangestellte als Urkundsbeamtin der Geschäftsstelle BGB § 651e Abs. 1 Satz 1; VO (EG) 261/2004 Art. 6 lit. c, iii, 8 Abs. 1 lit. a, Abs. 2 Bei einer Pauschalreise stellt die Vers…
-
BGH, 11.03.2008 – X ZR 49/07
Hinweisbeschluss
Leitsatz EGV 261/2004 Art. 7 Ansprüche auf Ausgleichszahlungen gemäß Art. 7 EGV 261/2004 können nicht gegen den Reiseveranstalter, sondern nur gegen das ausführende Luftfahrtunter- nehmen geltend gemacht werden.
- OLG Frankfurt am Main, 30.01.2025 – 6 U 154/24 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 14.05.2024 – 6 W 48/24 Beschluss
- LG Frankfurt am Main, 12.01.2023 – 2-24 O 39/22 Urteil
- AG Hamburg, 21.12.2022 – 49 C 424/21 Urteil
- OLG Frankfurt am Main, 08.09.2011 – 16 U 220/10 Urteil
- OLG Köln, 14.07.2011 – 17 U 25/11 Beschluss
- AG Düsseldorf, 26.06.2008 – 42 C 796/08 Urteil
- LG Düsseldorf, 27.04.2007 – 22 S 435/06 Urteil