Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / Art 12 FluggastrechteVO

Entscheidungen zu Art 12 FluggastrechteVO

69 Entscheidungen · Weiter gehender Schadensersatz

  1. LG Bonn, 26.09.2013 – 8 S 156/13 Urteil
  2. BGH, 30.09.2014 – X ZR 126/13 Urteil

    Leitsatz 1. Bei einem Anspruch auf Rückzahlung eines Teils des Reisepreises wegen Minderung aufgrund großer Verspätung des Rückfluges nach § 651d BGB handelt es sich um einen weitergehenden Schadensersatzanspruch nach Art. 12 Abs…

  3. EuGH, 29.07.2019 – C-354/18 Urteil

    Leitsatz 1. Erstens ist Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggä…

  4. AG Frankfurt am Main, 22.09.2017 – 32 C 3620/16 (22) Urteil
  5. LG Landshut, 04.12.2024 – 15 S 318/24 Endurteil
  6. LG Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 2-24 S 235/17 Urteil
  7. EuGH, 13.10.2011 – C-83/10 Urteil

    Leitsatz 1. Der in Art. 2 Buchst. l der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …

  8. AG Geldern, 18.05.2011 – 4 C 599/10 Beschluss
  9. OLG Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil
  10. AG Köln, 16.11.2020 – 142 C 201/18 Urteil
  11. AG Frankfurt am Main, 04.12.2013 – 31 C 2243/13 (17) Urteil
  12. LG Köln, 09.04.2013 – 11 S 241/12 Urteil
  13. BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20 Urteil

    Leitsatz Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…

  14. EuGH, 20.06.2019 – C-213/18 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale ordinario di Roma (Gericht von Rom, Italien) wie folgt zu beantworten: Wenn eine von Fluggästen erhobene Klage zum einen auf Wahrung der pausc…

  15. LG Kassel, 21.02.2019 – 1 S 233/18 Urteil
  16. BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18 Urteil

    Leitsatz Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…

  17. BGH, 06.08.2019 – X ZR 165/18 Urteil

    Leitsatz Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen großer Verspätung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Beförderungsvertrags aufgrund der…

  18. BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16 Urteil

    Leitsatz Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…

  19. OLG Brandenburg, 14.07.2021 – 4 U 201/19 Urteil
  20. AG Frankfurt am Main, 04.06.2014 – 29 C 446/14 (40) Urteil
  21. AG Düsseldorf, 23.07.2011 – 37 C 3495/11 Urteil
  22. LG Potsdam, 27.10.2010 – 13 S 89/10 Urteil
  23. BGH, 04.06.2024 – X ZR 62/23 Urteil

    Leitsatz Ansprüche auf Ausgleichszahlung nach Art. 5 und Art. 7 FluggastrechteVO unterliegen auch dann der regelmäßigen Verjährungsfrist nach § 195 und § 199 Abs. 1 BGB, wenn der annullierte oder verspätete Flug für den Fluggast …

  24. BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  25. BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12 EuGH-Vorlage

    Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…

  26. LG Landshut, 01.12.2023 – 13 O 2383/22 Endurteil
  27. LG Berlin, 16.03.2017 – 57 S 58/16 Urteil
  28. AG Düsseldorf, 14.08.2015 – 37 C 15236/14 Urteil
  29. AG Duisburg, 09.04.2014 – 52 C 2806/13 Urteil
  30. AG Nürtingen, 25.01.2013 – 46 C 1399/12 Urteil
  31. AG Köln, 14.05.2012 – 139 C 281/11 Urteil
  32. AG Köln, 23.11.2010 – 134 C 140/10 Urteil
  33. BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  34. BGH, 10.04.2025 – IX ZR 95/24 Urteil

    Leitsatz Stellt ein Flugbeförderungsanspruch nur eine Insolvenzforderung dar, begründet die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens erfolgte Ausstellung einer Bordkarte keine Masseverbin…

  35. BGH, 16.01.2025 – IX ZR 236/23 Urteil

    Leitsatz 1. Schließt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens einen neuen Beförderungsvertrag ab, handelt es sich bei den Beförderungsansprüchen um Masseverbindlichkeiten, a…

  36. BGH, 27.09.2022 – X ZR 35/22 Urteil

    Leitsatz Der für den Fall der Annullierung eines Fluges in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Art. 8 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO wahlweise vorgesehene Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten steht dem jeweiligen Fluggast a…

  37. BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20 Urteil

    Leitsatz Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…

  38. BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16 Urteil

    Leitsatz 1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…

  39. BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12 Beschluss

    Leitsatz Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.

  40. BGH, 28.08.2012 – X ZR 128/11 Urteil

    Leitsatz 1. Wird der Reisende mit seinem Reisegepäck bereits am Abflugort des Zubringerfluges auch für den Anschlussflug abgefertigt, setzt eine Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung auf dem Anschlussflug weder eine erneute Ab…

  41. BGH, 25.03.2010 – Xa ZR 96/09 Urteil

    Leitsatz 1. Ein Luftfahrtunternehmen hat, sobald eine erhebliche Störung im Flugplan auftritt, nach vernünftigem Ermessen zu entscheiden, ob im Hinblick auf das Spannungsfeld zwischen dem Interesse der Fluggäste an einer Durchfüh…

  42. LG Hamburg, 02.05.2024 – 310 O 248/22 Urteil
  43. EuGH, 25.01.2024 – C-474/22 Urteil

    Leitsatz Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…

  44. EuGH, 08.06.2023 – C-49/22 Urteil

    Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleist…

  45. EuGH, 02.03.2023 – C-49/22 Schlussanträge des Generalanwalts

    Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landesgericht Korneuburg (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Ein Repatriierungsflug, der in Ausübung der hoheitlichen Tä…

  46. AG Lübeck, 03.02.2023 – 21 C 1640/22 Urteil
  47. OLG Düsseldorf, 11.01.2023 – 18 U 244/21 Urteil
  48. AG Hamburg, 26.10.2022 – 49 C 57/22 Urteil
  49. LG Düsseldorf, 11.04.2022 – 22 S 352/19 Urteil
  50. LG Berlin, 24.03.2022 – 19 S 9/21 Urteil

Seite 1 von 2