Rechtsprechung / Art 12 FluggastrechteVO
Entscheidungen zu Art 12 FluggastrechteVO
46 Entscheidungen · Weiter gehender Schadensersatz
-
BGH, 30.09.2014 – X ZR 126/13
Urteil
Leitsatz 1. Bei einem Anspruch auf Rückzahlung eines Teils des Reisepreises wegen Minderung aufgrund großer Verspätung des Rückfluges nach § 651d BGB handelt es sich um einen weitergehenden Schadensersatzanspruch nach Art. 12 Abs…
-
EuGH, 29.07.2019 – C-354/18
Urteil
Leitsatz 1. Erstens ist Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggä…
- LG Frankfurt am Main, 18.01.2018 – 2-24 S 235/17 Urteil
- AG Geldern, 18.05.2011 – 4 C 599/10 Beschluss
- OLG Bremen, 31.03.2021 – 1 U 62/20 Urteil
- LG Köln, 09.04.2013 – 11 S 241/12 Urteil
-
BGH, 01.06.2021 – X ZR 8/20
Urteil
Leitsatz Eine Entschädigungsleistung, die ein Fluggast nach Stornierung eines zu einer Pauschalreise gehörenden Flugs vom Reiseveranstalter für nutzlos aufgewendete Urlaubszeit erhalten hat, stellt eine Schadensersatzleistung dar…
-
EuGH, 20.06.2019 – C-213/18
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die Vorlagefragen des Tribunale ordinario di Roma (Gericht von Rom, Italien) wie folgt zu beantworten: Wenn eine von Fluggästen erhobene Klage zum einen auf Wahrung der pausc…
- LG Kassel, 21.02.2019 – 1 S 233/18 Urteil
-
BGH, 06.08.2019 – X ZR 128/18
Urteil
Leitsatz Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen Beförderungsverweigerung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche nach § 651f Abs. 1 BGB a.F. anzurechnen, die au…
-
BGH, 06.08.2019 – X ZR 165/18
Urteil
Leitsatz Nach den Grundsätzen der Vorteilsausgleichung sind nach der Fluggastrechteverordnung wegen großer Verspätung gewährte Ausgleichsansprüche auf Schadensersatzansprüche wegen Verletzung des Beförderungsvertrags aufgrund der…
-
BGH, 08.08.2017 – X ZR 101/16
Urteil
Leitsatz Eine vom Kläger entsprechend Art. 5 Abs. 1 Buchst. c i.V.m. Art. 7 FluggastrechteVO verlangte Ausgleichszahlung und der hilfsweise begehrte Ersatz für zusätzliche Kosten für die Weiterreise vom Ort der Landung zum eigent…
-
BGH, 04.06.2024 – X ZR 62/23
Urteil
Leitsatz Ansprüche auf Ausgleichszahlung nach Art. 5 und Art. 7 FluggastrechteVO unterliegen auch dann der regelmäßigen Verjährungsfrist nach § 195 und § 199 Abs. 1 BGB, wenn der annullierte oder verspätete Flug für den Fluggast …
-
BGH, 30.07.2013 – X ZR 113/12
EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…
-
BGH, 30.07.2013 – X ZR 111/12
EuGH-Vorlage
Leitsatz Dem Gerichtshof der Europäischen Union werden gemäß Art. 267 AEUV zur Auslegung von Art. 7 und Art. 12 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Parlaments und des Rates über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unter…
- LG Berlin, 16.03.2017 – 57 S 58/16 Urteil
- AG Düsseldorf, 14.08.2015 – 37 C 15236/14 Urteil
- AG Nürtingen, 25.01.2013 – 46 C 1399/12 Urteil
- AG Köln, 14.05.2012 – 139 C 281/11 Urteil
- AG Köln, 23.11.2010 – 134 C 140/10 Urteil
- BVerfG, 21.01.2022 – 2 BvR 946/19 Stattgebender Kammerbeschluss
-
BGH, 10.04.2025 – IX ZR 95/24
Urteil
Leitsatz Stellt ein Flugbeförderungsanspruch nur eine Insolvenzforderung dar, begründet die nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens erfolgte Ausstellung einer Bordkarte keine Masseverbin…
-
BGH, 16.01.2025 – IX ZR 236/23
Urteil
Leitsatz 1. Schließt ein Gläubiger nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens über das Vermögen des Luftfahrtunternehmens einen neuen Beförderungsvertrag ab, handelt es sich bei den Beförderungsansprüchen um Masseverbindlichkeiten, a…
-
BGH, 27.09.2022 – X ZR 35/22
Urteil
Leitsatz Der für den Fall der Annullierung eines Fluges in Art. 5 Abs. 1 Buchst. a i.V.m. Art. 8 Abs. 1 Buchst. a FluggastrechteVO wahlweise vorgesehene Anspruch auf Erstattung der Flugscheinkosten steht dem jeweiligen Fluggast a…
-
BGH, 21.09.2021 – X ZR 79/20
Urteil
Leitsatz Ein vergünstigter Tarif, den ein Luftfahrtunternehmen für Geschäftsreisen von Mitarbeitern eines Unternehmens gewährt, das eine entsprechende Rahmenvereinbarung geschlossen hat, ist im Sinne des Art. 3 Abs. 3 Satz 1 Flug…
-
BGH, 24.10.2017 – X ZR 64/16
Urteil
Leitsatz 1. Der Ausgleichsanspruch nach Art. 7 FluggastrechteVO richtet sich im Fall des Code-Sharing nur gegen dasjenige Luftfahrtunternehmen, das den Flug tatsächlich durchführt. Dies gilt unabhängig davon, ob die Verpflichtung…
-
BGH, 16.04.2013 – X ZR 83/12
Beschluss
Leitsatz Eine Weigerung, den Fluggast zu befördern, kann grundsätzlich nur dann angenommen werden, wenn sie diesem gegenüber auch zum Ausdruck gebracht wird.
-
BGH, 28.08.2012 – X ZR 128/11
Urteil
Leitsatz 1. Wird der Reisende mit seinem Reisegepäck bereits am Abflugort des Zubringerfluges auch für den Anschlussflug abgefertigt, setzt eine Ausgleichszahlung wegen Nichtbeförderung auf dem Anschlussflug weder eine erneute Ab…
-
BGH, 25.03.2010 – Xa ZR 96/09
Urteil
Leitsatz 1. Ein Luftfahrtunternehmen hat, sobald eine erhebliche Störung im Flugplan auftritt, nach vernünftigem Ermessen zu entscheiden, ob im Hinblick auf das Spannungsfeld zwischen dem Interesse der Fluggäste an einer Durchfüh…
- LG Hamburg, 02.05.2024 – 310 O 248/22 Urteil
-
EuGH, 25.01.2024 – C-474/22
Urteil
Leitsatz Art. 3 Abs. 2 Buchst. a der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der…
-
EuGH, 08.06.2023 – C-49/22
Urteil
Leitsatz 1. Art. 5 Abs. 1 Buchst. a und Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleist…
-
EuGH, 02.03.2023 – C-49/22
Schlussanträge des Generalanwalts
Leitsatz Nach alledem schlage ich dem Gerichtshof vor, die vom Landesgericht Korneuburg (Österreich) zur Vorabentscheidung vorgelegten Fragen wie folgt zu beantworten: – Ein Repatriierungsflug, der in Ausübung der hoheitlichen Tä…
- AG Lübeck, 03.02.2023 – 21 C 1640/22 Urteil
- OLG Düsseldorf, 11.01.2023 – 18 U 244/21 Urteil
- AG Hamburg, 26.10.2022 – 49 C 57/22 Urteil
-
EuGH, 03.09.2020 – C-530/19
Urteil
Leitsatz 1. Art. 9 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall …
- LG Frankfurt am Main, 20.12.2019 – 2-24 S 129/19, 29 C 658/19 (46) Urteil
- AG Köln, 12.11.2018 – 142 C 201/18 Beschluss
- AG Charlottenburg, 05.01.2017 – 203 C 441/16 Urteil
- AG Köln, 03.12.2013 – 113 C 428/13 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- AG Frankfurt am Main, 06.12.2012 – 31 C 2553/12 Urteil
-
EuGH, 23.10.2012 – C-581/10
Urteil
Leitsatz 1. Die Art. 5 bis 7 der Verordnung (EG) Nr. 261/2004 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. Februar 2004 über eine gemeinsame Regelung für Ausgleichs- und Unterstützungsleistungen für Fluggäste im Fall der Nic…
- LG Potsdam, 27.06.2012 – 13 S 37/11 Urteil
- AG Dortmund, 26.07.2011 – 428 C 12068/10 Teil-Anerkenntnis- und Schlussurteil
- AG Köln, 11.07.2007 – 126 C 148/07 Urteil