Rechtsprechung / § 86 FamFG

Entscheidungen zu § 86 FamFG

143 Entscheidungen · Vollstreckungstitel

  1. KG, 29.01.2020 – 3 WF 200/19 Beschluss
  2. OLG Hamm, 07.06.2017 – 2 WF 30/16 Beschluss
  3. KG, 16.12.2016 – 15 WF 22/16 Beschluss
  4. OLG Hamm, 21.05.2015 – 2 UF 3/15 Beschluss
  5. OLG Karlsruhe, 16.04.2015 – 20 WF 33/15 Beschluss
  6. LG Bonn, 26.01.2012 – 14 O 15/12 Beschluss
  7. LG Bonn, 05.01.2012 – 14 O 128/11 Beschluss
  8. OLG Hamm, 11.04.2011 – II-4 WF 185/10 Beschluss
  9. OLG Hamm, 15.12.2010 – II-5 WF 157/10 Beschluss
  10. OLG Saarbrücken, 26.11.2010 – 6 WF 118/10 Beschluss
  11. KG, 08.11.2010 – 19 WF 112/10 Beschluss
  12. OLG Stuttgart, 17.03.2010 – 16 WF 41/10 Beschluss
  13. OLG Hamm, 22.12.2009 – 2 Sdb (FamS) Zust. 31/09 Beschluss
  14. BGH, 01.02.2017 – XII ZB 601/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Eine gerichtliche Umgangsregelung, die im Ergebnis zu einer gleichmäßigen Betreuung des Kindes durch beide Eltern im Sinne eines paritätischen Wechselmodells führt, wird vom Gesetz nicht ausgeschlossen. Auch die Ableh…

  15. BGH, 03.08.2016 – XII ZB 86/15 Beschluss

    Leitsatz Der Hinweis nach § 89 Abs. 2 FamFG muss sich auf die Folgen einer Zuwiderhandlung gegen eine bereits bestehende (hier: Umgangs-)Verpflichtung aus einem Vollstreckungstitel beziehen. Wird diese Verpflichtung später geände…

  16. BGH, 17.08.2011 – XII ZB 621/10 Beschluss

    Leitsatz 1. Ein Vollstreckungsverfahren nach § 89 FamFG bildet ein selbstständiges Verfahren im Sinne von Art. 111 Abs. 1 und 2 FGG-RG, auf das neues Recht anzuwenden ist, wenn es nach dem 31. August 2009 eingeleitet wurde . 2. A…

  17. BGH, 02.09.2009 – XII ZB 50/06 Beschluss

    Leitsatz HUVÜ 73 Artt. 5 Nr. 1, 12; AVAG § 15 Abs. 1 Ein Unterhaltstitel, der erlassen wurde, nachdem der Beklagte wegen Missach- tung des Gerichts (contempt of court) vom Verfahren ausgeschlossen und seine Beschwerde gegen den A…

  18. VG Karlsruhe, 24.02.2026 – 12 K 606/25 Urteil
  19. OLG Karlsruhe, 11.02.2026 – 5 WF 7/26 Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 12.12.2025 – 2 UF 71/25 Beschluss
  21. OLG Bamberg, 01.09.2025 – 2 WF 104/25 e Beschluss
  22. BayObLG, 08.08.2025 – 101 VA 62/25 Beschluss
  23. OLG Karlsruhe, 25.07.2025 – 5 UF 171/24 Beschluss
  24. OLG Zweibrücken, 24.06.2025 – 2 WF 112/25 Beschluss
  25. OLG Brandenburg, 20.05.2025 – 13 WF 176/24 Beschluss
  26. OLG Thüringen, 17.02.2025 – 1 WF 306/24 Beschluss
  27. OVG NRW, 29.01.2025 – 12 B 1036/24 Beschluss
  28. OLG Frankfurt am Main, 27.11.2024 – 8 UF 22/24 Beschluss
  29. OLG Hamburg, 08.10.2024 – 12 WF 87/24 Beschluss
  30. KG, 20.08.2024 – 17 WF 87/24 Beschluss
  31. OLG Brandenburg, 02.08.2024 – 9 AR 1/24 (SA F) Beschluss
  32. OLG Brandenburg, 09.07.2024 – 13 WF 112/24 Beschluss
  33. OVG NRW, 17.06.2024 – 12 B 547/24 Beschluss
  34. OLG Karlsruhe, 06.02.2024 – 5 WF 166/23 Beschluss
  35. OLG Brandenburg, 18.12.2023 – 13 WF 195/23 Beschluss
  36. OLG Brandenburg, 15.11.2023 – 13 UF 62/23 Beschluss
  37. AG Marburg, 03.11.2023 – 74 F 809/23 WH Beschluss
  38. OLG Hamburg, 11.07.2023 – 12 WF 58/23 Beschluss
  39. OLG Frankfurt am Main, 12.06.2023 – 26 W 5/23 Beschluss
  40. OVG NRW, 09.05.2023 – 12 B 218/23 Beschluss
  41. OLG Brandenburg, 06.03.2023 – 13 WF 19/23 Beschluss
  42. OLG Celle, 20.02.2023 – 10 WF 32/23 Beschluss
  43. OLG Dresden, 15.07.2022 – 9 WF 47/22 Beschluss
  44. AG Darmstadt, 21.06.2022 – 50 F 443/20 OV2.1 Beschluss
  45. OLG Nürnberg, 15.03.2022 – 11 UF 148/22 Beschluss
  46. OLG Bamberg, 11.01.2022 – 2 UF 192/21 Beschluss
  47. OLG Brandenburg, 26.10.2021 – 10 UF 40/21 Beschluss
  48. OLG Zweibrücken, 24.06.2021 – 2 WF 116/21 Beschluss
  49. KG, 11.06.2021 – 7 EK 13/19 Urteil
  50. KG, 28.04.2021 – 16 WF 27/21 Beschluss

Seite 2 von 3