Rechtsprechung / § 331 FamFG

Entscheidungen zu § 331 FamFG

104 Entscheidungen · Einstweilige Anordnung

  1. LG Düsseldorf, 08.12.2020 – DG - 6/2020 Urteil
  2. BVerfG, 26.05.2020 – 2 BvR 1529/19, 2 BvR 1625/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  3. LG Gera, 26.06.2025 – 7 T 386/24 Beschluss
  4. OLG Naumburg, 10.07.2012 – 8 UF 144/12 Beschluss
  5. LG Lübeck, 19.12.2024 – 7 T 324/23 Beschluss
  6. AG Rüdesheim am Rhein, 23.07.2024 – 4 XIV 128/24 Beschluss
  7. LG Lübeck, 15.02.2024 – 5 O 219/22 Urteil
  8. LG Wuppertal, 05.05.2020 – 9 T 71/20 Beschluss
  9. LG Kassel, 25.08.2017 – 3 T 399/17 Beschluss
  10. BVerfG, 14.07.2015 – 2 BvR 1549/14, 2 BvR 1550/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  11. BGH, 18.04.2024 – 6 StR 386/23 Beschluss
  12. BGH, 29.01.2014 – XII ZB 330/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die persönliche Anhörung gehört zu den bedeutsamen Verfahrensgarantien im Unterbringungsverfahren und ist Kernstück der Amtsermittlung. 2. Das Unterbleiben der persönlichen Anhörung des Betroffenen stellt einen Verfah…

  13. LG Berlin, 11.08.2023 – 87 T 179/23 XIV L Beschluss
  14. BVerfG, 04.08.2020 – 2 BvR 1692/19 Stattgebender Kammerbeschluss
  15. BVerfG, 02.06.2015 – 2 BvR 2236/14 Stattgebender Kammerbeschluss
  16. LG Frankfurt am Main, 16.03.2026 – 2-12 T 73/26, 41 XIV 148/26 L Beschluss
  17. AG Rüdesheim am Rhein, 18.11.2024 – 4 XIV 226/24 Beschluss
  18. AG Rüdesheim am Rhein, 18.11.2024 – 4 XIV 224/24 L Beschluss
  19. LG Berlin, 23.11.2023 – 87 T 282/23 XIV L Beschluss
  20. OLG Frankfurt am Main, 22.07.2016 – 4 WF 153/16 Beschluss
  21. BGH, 13.05.2020 – XII ZB 541/19 Beschluss

    Leitsatz 1. § 319 Abs. 4 FamFG schließt die Möglichkeit, die vor der Genehmigung einer Unterbringungsmaßnahme zwingend gebotene Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe vorzunehmen, zwar nicht völlig aus. Diese Möglichkei…

  22. LG Gera, 21.07.2023 – 7 T 206/23 Beschluss
  23. AG Euskirchen, 28.07.2017 – 40 F 113/17 Beschluss
  24. LG Münster, 05.05.2014 – 05 T 212/14 Beschluss
  25. AG Sangerhausen, 27.04.2014 – 2 Ber 2604/14 Beschluss
  26. LG Kleve, 17.03.2014 – 4 T 90/14 Beschluss
  27. LG Kleve, 01.08.2013 – 4 T 199/13 Landgericht Kleve Beschluss
  28. OLG Celle, 12.03.2010 – 19 UF 49/10 Beschluss
  29. BVerfG, 16.01.2024 – 2 BvR 1114/23 Nichtannahmebeschluss
  30. BVerfG, 16.03.2016 – 2 BvQ 16/16 Ablehnung einstweilige Anordnung
  31. BGH, 01.07.2020 – XII ZB 161/19 Beschluss

    Leitsatz Hat nach Erledigung einer einstweiligen Maßnahme das Beschwerdegericht über einen Antrag gemäß § 62 FamFG befunden, so ist auch gegen diese Entscheidung eine Rechtsbeschwerde nach § 70 Abs. 4 FamFG nicht statthaft (im An…

  32. BGH, 02.03.2016 – XII ZB 258/15 Beschluss

    Leitsatz 1. § 319 Abs. 4 FamFG schließt die Möglichkeit, die vor der Genehmigung einer Unterbringungsmaßnahme zwingend gebotene Anhörung des Betroffenen im Wege der Rechtshilfe vorzunehmen, nicht völlig aus. Diese Möglichkeit ist…

  33. BGH, 08.07.2015 – XII ZB 586/14 Beschluss

    Leitsatz Zur Statthaftigkeit der Rechtsbeschwerde gegen eine in der zugestellten Ausfertigung fälschlicherweise nicht als solche bezeichnete einstweilige Anordnung.

  34. LG Erfurt, 27.01.2026 – 1 BD 26/26 Beschluss
  35. LG Freiburg, 17.11.2023 – 4 T 174/23 Beschluss
  36. LG Lübeck, 07.11.2023 – 7 T 503/22 Beschluss
  37. OLG Bamberg, 07.11.2022 – 7 UF 201/22 Beschluss
  38. LG Berlin, 13.09.2022 – 87 T 443/22 XIV L Beschluss
  39. LG Kleve, 08.03.2022 – 4 T 19/22 Beschluss
  40. AG Fulda, 06.01.2019 – 85 XIV 16/19 Beschluss
  41. AG Kassel, 31.07.2018 – 782 XVII S 1230/18 Beschluss
  42. LG Wuppertal, 19.04.2018 – 25 KLs 9/14 (90 Js 192/11) Urteil
  43. LG Darmstadt, 24.05.2017 – 5 T 318/17 Beschluss
  44. OLG Frankfurt am Main, 20.05.2015 – 4 UF 122/15 Beschluss
  45. LG Hamburg, 18.03.2014 – 309 T 34/14 Beschluss
  46. OLG Brandenburg, 26.09.2013 – 1 (F) Sa 15/13 Beschluss
  47. OLG Naumburg, 19.07.2012 – 3 UF 149/12 (EAO), 3 UF 149/12 Beschluss
  48. OLG Zweibrücken, 15.11.2011 – 6 UF 159/11 Beschluss
  49. LG Kassel, 27.06.2011 – 3 T 343/11 Beschluss
  50. OLG Zweibrücken, 07.06.2011 – 6 UF 85/11 Beschluss

Seite 1 von 3