Ein Dienst von nu:legal

Rechtsprechung / § 226 FamFG

Entscheidungen zu § 226 FamFG

108 Entscheidungen · Durchführung einer Abänderung des Wertausgleichs bei der Scheidung

  1. OVG Berlin-Brandenburg, 20.12.2022 – OVG 6 B 10/22 Urteil
  2. OLG Oldenburg, 11.06.2012 – 13 UF 56/12 Beschluss
  3. OLG Frankfurt am Main, 13.03.2023 – 6 UF 237/22 Beschluss
  4. BGH, 14.12.2022 – XII ZB 318/22 Beschluss

    Leitsatz 1. Ist der geschiedene Ehegatte nach Durchführung des Versorgungsausgleichs verstorben, richtet sich das Verfahren auf Abänderung gegen die Erben, die als Antragsgegner hinzuzuziehen sind. 2. Das Abänderungsverfahren nac…

  5. OLG Frankfurt am Main, 28.07.2021 – 3 UF 55/21 Beschluss
  6. VG Berlin, 15.01.2019 – 5 K 185.17 Urteil
  7. OLG Stuttgart, 22.12.2016 – 15 UF 142/16 Beschluss
  8. KG, 15.04.2021 – 18 UF 11/19 Beschluss
  9. LSG Baden-Württemberg, 30.04.2020 – L 10 R 1177/16 Urteil
  10. VG Berlin, 15.01.2019 – 5 K 309.16 Urteil
  11. VG Lüneburg, 28.06.2017 – 5 A 181/15 Urteil
  12. OLG Düsseldorf, 28.06.2016 – II-1 UF 34/16 Beschluss
  13. VG Münster, 29.01.2014 – 3 K 161/13 Urteil
  14. BGH, 05.06.2013 – XII ZB 635/12 Beschluss

    Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist auch die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) anzuwenden.

  15. LSG Berlin-Brandenburg, 26.02.2026 – L 6 R 561/23 Urteil

    Leitsatz Die Schuldnerschutzvorschrift des § 30 Abs 1 Satz 1 iVm Satz 2 VersAusglG findet keine versorgungsträgerübergreifende Anwendung.

  16. AG Starnberg, 06.02.2023 – 002 F 26/22 Endbeschluss
  17. OLG Stuttgart, 17.06.2015 – 17 UF 238/14 Beschluss
  18. OLG Oldenburg, 15.04.2015 – 13 UF 30/15 Beschluss
  19. VG Stuttgart, 27.06.2012 – 8 K 4605/11 Urteil
  20. BVerwG, 26.06.2017 – 10 B 25/16 Beschluss

    Leitsatz Die aus § 30 Abs. 1 Satz 1 VersAusglG folgende Befreiung des Versorgungsträgers von der Leistungspflicht besteht nur im Umfang von Leistungen, die er an die bisher berechtigte Person erbracht hat.

  21. OLG Schleswig, 08.12.2025 – 15 UF 202/25 Beschluss
  22. OLG München, 11.10.2023 – 2 UF 494/23 e Beschluss
  23. VGH Baden-Württemberg, 29.09.2022 – 4 S 1896/22 Beschluss
  24. VG Würzburg, 08.12.2020 – W 1 K 20.1368 Urteil
  25. VG Berlin, 08.04.2019 – 5 K 275.18 Urteil
  26. OLG Frankfurt am Main, 08.09.2017 – 4 UF 72/17 Beschluss
  27. OLG Hamm, 25.05.2011 – II-8 UF 163/10 Beschluss
  28. BGH, 13.04.2016 – XII ZB 226/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Die allein auf die geänderte Umwertung eines betrieblichen Versorgungsanrechts gestützte Abänderung eines gemäß § 3b Abs. 1 Nr. 1 VAHRG erfolgten Teilausgleichs bleibt dem schuldrechtlichen Ausgleich nach der Scheidun…

  29. BGH, 16.09.2015 – XII ZB 166/13 Beschluss

    Leitsatz 1. Zur Abänderung eines nach dem vor dem 1. September 2009 geltenden Recht durchgeführten Versorgungsausgleichs im Hinblick auf eine betriebliche Altersversorgung. 2. Einem Feststellungsantrag im Hinblick auf einen künft…

  30. BGH, 27.05.2015 – XII ZB 564/12 Beschluss

    Leitsatz 1. Bloße Fehler der Ausgangsentscheidung wie Rechen- und Methodenfehler, ungenügende Berechnungsgrundlagen, eine fehlerhafte Bestimmung der Ehezeit oder unrichtige Auskünfte der Versorgungsträger eröffnen das Abänderungs…

  31. BSG, 05.06.2025 – B 5 R 4/24 R Urteil
  32. LSG Sachsen-Anhalt, 27.05.2025 – L 3 R 118/24 Urteil
  33. AG Köln, 15.08.2022 – 301 F 218/21 Beschluss
  34. AG Kirchhain, 23.11.2021 – 31 F 614/20 Beschluss
  35. AG Siegburg, 11.06.2018 – 324 F 64/17 Beschluss
  36. VG Freiburg, 28.03.2017 – 5 K 2000/14 Urteil
  37. OLG Frankfurt am Main, 30.06.2015 – 6 UF 68/15 Beschluss
  38. OLG Hamm, 30.01.2015 – 6 UF 98/14 Beschluss
  39. AG Stuttgart, 30.10.2014 – 22 F 604/13 Beschluss
  40. OLG Stuttgart, 20.07.2012 – 15 UF 139/12 Beschluss
  41. AG Tempelhof-Kreuzberg, 27.06.2011 – 158 F 21083/09 Beschluss
  42. OLG Celle, 03.02.2011 – 10 UF 250/10 Beschluss
  43. BGH, 20.06.2018 – XII ZB 624/15 Beschluss

    Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  44. BGH, 16.05.2018 – XII ZB 466/16 Beschluss

    Leitsatz Im Abänderungsverfahren nach § 51 VersAusglG ist die Vorschrift über den Tod eines Ehegatten (§ 31 VersAusglG) uneingeschränkt anzuwenden; die Anwendung des § 31 Abs. 1 Satz 2 VersAusglG führt deshalb im Falle eines Vorv…

  45. BGH, 18.01.2017 – XII ZB 98/16 Beschluss

    Leitsatz Der Träger der Sozialhilfe ist nicht berechtigt, eine Abänderung einer Entscheidung über den öffentlich-rechtlichen Versorgungsausgleich nach dem bis zum 31. August 2009 geltenden Recht zu beantragen, die ausschließlich …

  46. BGH, 22.06.2016 – XII ZB 350/15 Beschluss

    Leitsatz Bei der Bewertung eines Anrechts in der gesetzlichen Rentenversicherung gemäß § 262 Abs. 1 SGB VI sind nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters auch solche Werterhöhungen für Beitragszeiten zu berücksichti…

  47. BGH, 03.02.2016 – XII ZB 313/15 Beschluss

    Leitsatz 1. Nach dem Beginn des Bezugs einer Vollrente wegen Alters ist der Ausgleichswert in der gesetzlichen Rentenversicherung allein aus den auf die Ehezeit entfallenden Entgeltpunkten der tatsächlich bezogenen Altersrente zu…

  48. BGH, 24.07.2013 – XII ZB 340/11 Beschluss

    Leitsatz 1. Bloße Rechen- oder Rechtsanwendungsfehler im Ausgangsverfahren eröffnen nicht die Abänderungsmöglichkeit nach § 51 VersAusglG. Bei der Durchführung des Versorgungsausgleichs im Ausgangsverfahren übersehene, vergessene…

  49. BSG, 22.02.2024 – B 5 R 12/22 R Urteil

    Leitsatz Wird nach dem 31.8.2009 ein Abänderungsverfahren über den Versorgungsausgleich eingeleitet, endet das sogenannte "Rentnerprivileg".

  50. OLG Frankfurt am Main, 16.12.2025 – 7 UF 34/25 Beschluss

Seite 1 von 3